Das Testen von zwei Ausgaben derselben Distribution nacheinander kann gefährlich sein - wie beim Lesen einer Buchreihe können Sie müde werden. Aber dann ist die Erfahrung frisch und Sie können wirklich sehen, wie sich scheinbar identische Produkte verhalten, und ihre guten und schlechten Seiten vergleichen. Idealerweise wären nicht so viele Desktop-Umgebungen oder Distributionen erforderlich, aber hey, bei Linux dreht sich alles um evolutionäre Anarchie ohne übergeordnetes strategisches Ziel.
Bisher hat Mint 20 Xfce uns gute Ergebnisse geliefert. Anständig, aber nicht wunderbar. Werde ich es in meiner Produktionsumgebung bereitstellen? Nö. Ist es besser als beispielsweise Xubuntu Focal oder MX Linux 19? Nicht wirklich. Bin ich ein glücklicher Linux-Benutzer? Schon lange nicht mehr. Ist meine Hoffnung weg? Ja schon. Hat diese Bewertung einen Sinn? Ja. Das nennt man Optimismus, wenn man trotz gegensätzlicher Beweise schöne Ergebnisse erwartet. Lenovo G50 Laptop, Mint 20 Cinnamon, los geht's.
Live-Sitzung
Hier erhalten Sie einen anderen Satz von visuellen Elementen und Texten, die in die Desktop-Sitzung einfließen. Bisher zeigten 100 % aller Distributionen, die ich in diesem Jahr getestet habe, eine völlig unterschiedliche Boot-Sequenz voneinander, einschließlich dessen, was sie in der Live-Sitzung und dann nach der Installation zeigen. Und das, obwohl wir von einer zu 95 % gemeinsamen Grundlinie sprechen. Das ist Beständigkeit für euch, Jungs.
Also, was Mint Ulyana Cinnamon getan hat – Flimmern, Dekodierfehlermeldung, die wir im Xfce-Test gesehen haben, Flimmern, Flimmern, Mint-Logo, dieselbe Textnachricht – lustig, wie systemd-basierte Distributionen standardmäßig keine reinen Textprotokolle erstellen, aber dann , werden sie gerne TEXT auf den Bildschirm spucken, wenn es keinen Nutzen oder Zweck dafür gibt - und dann kommen wir in den Desktop, einschließlich des bekannten Cinnamon-Glockenspiels.
Der Cinnamon-Desktop sieht der Xfce-Edition sehr ähnlich - aber er ist ausgefeilter, besser sortiert. Sauberer, klarer – obwohl es auch die gleiche suboptimale Schriftfarbe verwendet – mit einem konsistenteren und optisch ansprechenderen Panel- und Systembereich. Wie ich in meinem Icing-Task-Manager-Review erwähnt habe, ist dies eine gute und frische Transformation. Insgesamt fühlt sich der Desktop ziemlich glatt und poliert an, und Cinnamon hat einiges verbessert.
Schriftarten - ok, aber nicht perfekt. Komischerweise sieht das besser aus als die Xfce-Version (gleiche Schriftfarbe).
Fast geschafft ...
Netzwerken
Endlich etwas Konsistenz! Genau die gleichen Ergebnisse wie in der Xfce-Version. Nun, die Ergebnisse waren nicht herausragend, aber zumindest werden Sie aufgrund Ihrer Desktop-Wahl nicht benachteiligt. Samba funktioniert nur über IP, und das Drucken ist hier der größte Unfug. Bei meinem neuen Xerox-Drucker hat das System das Gerät automatisch erkannt, aber das ist eine nutzlose Konfiguration, da Sie in diesem Modus nicht drucken können. Ich musste den Drucker erneut hinzufügen, und obwohl ich ausdrücklich Fach 1 für Papier ausgewählt hatte, versuchte er immer noch, über die manuelle Zuführung zu drucken, und daher blieb der Auftrag hängen. An dieser Stelle bin ich sicher, dass die Leute Xerox die Schuld geben werden – obwohl auf der Druckerverpackung ein großes Tux-Logo und so zu sehen ist. Außerdem konnte ich in Kubuntu 18.04 ohne Probleme drucken.
Mein Aquaris wurde automatisch erkannt und verbunden.
Drucken nicht mit dem automatisch erkannten Drucker. Nichts.
Multimedia
Okay, aber nicht perfekt. Zelluloid verwendet ein dunkles Thema - dasselbe Problem wie Videos in Gnome. Das Musikintegrationssymbol des Task-Managers hat einen seltsamen und hässlichen Namen (sieht aus wie ein umgekehrter Domänenname). Übrigens, ich habe das Systemthema in Blau geändert, aber einige Anwendungen weigerten sich, es zu verwenden. Ich glaube, ich muss Cinnamon neu starten.
Beachten Sie den App-Farbakzent und den System-Farbakzent. Nicht konsistent.
Smartphone-Unterstützung
Wie die Xfce-Version - und noch etwas schlechter. Bei meinem Android Nokia 1.3 wurde die Geräteseriennummer in der Adressleiste angezeigt. Das ist einfach Unsinn. Warum interessiere ich mich für Seriennummern oder nicht-menschliche Zeichen wie %20 in der Adressleiste. Warum?
Installation
Identisch mit der Xfce-Version, einschließlich der nicht ganzzahligen Anzahl von Zeilen, die im Partitionierungsschritt angezeigt werden. Danach erhalten Sie die Diashow mit genau demselben Inhalt, und es dauerte etwa 45 Minuten, bis die Installation abgeschlossen war, wobei der GRUB2-Schritt am längsten dauerte. Übrigens, wenn Sie an "moderne" Lösungen denken, ist dies eine weitere Software, die keinen wirklichen Vorteil gegenüber gewöhnlichem altem Legacy-GRUB in der Heimumgebung bietet. EFI, oh, zittere mich Holz.
Zimt Tux
Was ist mit der Boot-Sequenz? Sie haben es richtig erraten, es ist noch einmal anders. Eine Mischung aus Flimmern, Mint-Logo und Lenovo-Logo. Die WLAN-Einstellungen wurden beibehalten, Sie erhalten sofort eine Aktualisierungsaufforderung, was nett ist, aber der Begrüßungsbildschirm enthält eine eigene, nicht standardmäßige Dekoration, die nicht mit dem Rest des Systems übereinstimmt. Es ist Adwaita mit Mint-Y-Schaltflächen und Alpha-Schatten, die Sie nicht erhalten, wenn Sie andere Anwendungsfenster scannen.
Ich habe hier einige Unterschiede bemerkt - die Samba-Geschwindigkeit war langsam, nur etwa 1 MB/s. Normalerweise macht genau dieser Laptop, wenn er in Windows 10 gebootet wird, ungefähr 12-13 MB/s an genau derselben Stelle. Die meisten Distributionen schaffen 4 MB/s, aber niemals mehr. Andere Windows-basierte Systeme schaffen 35 MB/s.
Anpassung
Zuerst habe ich einige Themenänderungen vorgenommen. Design kopieren, gtk.css bearbeiten, schwarze Schriftarten genießen. Wir haben das eigentlich nur mit dem MATE-Desktop gemacht, aber die Schritte sind zu 100% sowohl auf Cinnamon als auch auf Xfce und Gnome anwendbar. Denn am Ende des Tages gibt es viel zu viel Duplizierung und Verzweigung in Linux, wenn all dieser Aufwand in die Erstellung einer einzigen Desktop-Umgebung hätte fließen können, vereinheitlicht und dope, extrem gut getestet. Leider soll es nicht sein.
Die guten Schriftarten jetzt:
Trotzdem kann die Ergonomie der Distribution verbessert werden. Schriftarten können größer sein. Die liberale Verwendung der grauen Farbe ist schön, aber weil es keine ausreichende Unterscheidung zwischen Vorder- und Hintergrundfenstern, zwischen verschiedenen Elementen gibt, ermüden Ihre Augen. Ich verbringe Stunden um Stunden damit, zu schreiben, und es gibt nur wenige Linux-Distributionen, die den grundlegenden Test bestehen. Ich finde es so unglaublich und so traurig, dass es im Jahr 2020 nur wirklich zwei, vielleicht drei Distributionen gibt, die sofort lesbare und gestochen scharfe Schriftarten anbieten. Das ist es.
Firefox und Yahoo! Suchmaschinenprobleme
Ich mag den Standardsuchanbieter in Linux Mint nicht. Zum Beispiel hatte ich weniger Glück, die offiziellen Mint-Dokumentationsseiten zu finden, als ich es mit einigen anderen Engines hatte. Unterwegs beschloss ich, Google zu ändern und meiner Liste hinzuzufügen. Aber das hat nicht ganz funktioniert.
Die Anleitung funktioniert wie folgt. Klicken Sie in den Firefox-Einstellungen auf , um weitere Engines hinzuzufügen. Das leitet Sie auf eine Seite weiter, die erklärt, warum Mint tut, was es tut, und dann gibt es unten etwa zwei Dutzend Symbole zu anderen Suchanbietern. Ich klickte auf Google und wurde auf die im Screenshot oben gezeigte Seite weitergeleitet. Ich habe versucht, auf die hier verlinkte Markierung zu klicken, aber das hat nichts bewirkt. Der PHP-Code hat einfach nichts ausgeführt.
Was funktioniert hat, war - ich habe die Firefox-Oberfläche angepasst und das dedizierte Suchfeld neben der Adressleiste hinzugefügt, was ich sowieso immer mache, weil ich den "modernen" Ansatz für das Web hasse. Dann habe ich den Vorgang wiederholt, und jetzt hatte das Suchfeld plötzlich das +-Symbol, und ich konnte Google auf diese Weise hinzufügen.
Paketverwaltung &Updates
Ich habe hier nicht allzu viel mitzuteilen, was sich wesentlich von der Xfce-Version unterscheidet.
Vergleichen Sie einfach Software und Softwarequellen. Ein völlig anderer Stil als der Rest des Systems, einschließlich Fensterschaltflächen. Dies ist ein dritter unterschiedlicher Stil in einer einzelnen Desktop-Umgebung, der nur zeigt, was passiert, wenn Sie Komponenten aus verschiedenen Projekten (wenn Sie so wollen, aus dem gesamten Gnome-Bereich) integrieren.
Anwendungen
Mint Ulyana versucht, so konsistent wie möglich zu sein, und dies erstreckt sich auch auf die Auswahl der Anwendungen. Sie erhalten also ziemlich genau das gleiche Set wie in der Xfce-Edition. Nicht schlecht, kann aber lebhafter sein, und einige der weniger bekannten Apps machen nicht wirklich viel Sinn.
Hardwarekompatibilität, Stabilität, Suspend &Resume
Alles gut, keine Beanstandungen. Schön.
Leistung, Ressourcennutzung
Mint Ulyana ist lebhafter als in der Vergangenheit - ich denke, das sind Gnome-Verbesserungen unter der Haube, da die beiden Desktop-Umgebungen Code gemeinsam nutzen. Aber ... manchmal kommt es zu gelegentlichen Rucklern. Nichts allzu Großes, aber sie passieren trotzdem. Das Klicken auf ein Symbol im Applet „Einstellungen“ dauerte beispielsweise manchmal gut drei oder vier Sekunden, um das Dienstprogramm zu starten. Insgesamt fühlt sich der Cinnamon-Desktop schneller an als die meisten Gnome-Implementierungen da draußen, bleibt jedoch hinter Plasma und Xfce zurück.
Jetzt beträgt die Speicherauslastung im Leerlauf etwa 950 MB, während die CPU um nicht zu vernachlässigende 3-4 % schwankt. Nicht sicher warum, aber dann müssen wir herausfinden, ob und wie sich dies auf den Saftablauf am Laptop auswirkt. Insgesamt bedeutet dies normalerweise eine geringere Akkulaufzeit.
Energieverwaltung und Akkulaufzeit
Nicht identisch mit der Xfce-Edition. Ulyana Cinnamon hat tatsächlich schlechtere Standardwerte. Jetzt, bei leichter Nutzung, 50 % Helligkeit, meldet Mint 20 Cinnamon etwas weniger als 2 Stunden für einen Akku mit 58 % Kapazität. Dies entspricht ungefähr 3,5 Stunden, also ungefähr einer Stunde weniger als die Xfce-Edition. Nicht ideal.
Letzte Blicke
Und ... das ist, was ich am Ende hatte:
Schlussfolgerung
Ich würde sagen, Linux Mint 20 Ulyana Cinnamon ist eine etwas nützlichere Edition als die Xfce-Edition. Es fühlt sich sorgfältiger zusammengestellt an, es ist optisch unverwechselbarer, und während das andere etwas schneller ist und mehr Saft bietet, ist das Delta nicht kardinal genug, um das weniger integrierte, weniger polierte Setup zu rechtfertigen. Alles in allem ist dies eine okaye Distribution, aber noch einmal, es ist kein Killer, und es gibt kein Feuerwerk. Einige solide Sachen, einige durchschnittliche Sachen, ein Korb voller Bugs und Probleme, wobei die Ergonomie der Hauptschuldige ist.
Es gibt auch einen philosophischen Aspekt. Da diese beiden Mint-Editionen so ähnlich sind, gibt es wirklich eine Notwendigkeit für die Xfce-Version? Ich denke, Mint würde mit nur einer Version besser abschneiden, wo all die Mühe und Arbeit hingeht. Dann gibt es auch das Problem der Unterscheidung. Ich war in der Vergangenheit sehr beeindruckt von Mint, und es führte am Ende des Jahres oft meine Best-of-Charts an. Aber jetzt ist das Wertdelta nicht groß genug, um sich von der Masse abzuheben. Es ist eine schwierige Situation, denn die Linux-Welt versinkt wirklich in Lethargie.
Wenn Sie einen einfachen, klassischen Desktop möchten, sollten Sie Ulyana ausprobieren. Es ist ziemlich konsistent, was man von den meisten Distributionen nicht sagen kann, es bleibt seiner Identität treu, aber andererseits ist es nicht aufregend, und es gibt einige Ecken und Kanten, die das Erlebnis beeinträchtigen. Ich würde sagen 7/10. Wir haben schon besseres gesehen, und ich erwarte mehr, aber ich bin mir nicht sicher, ob es jemals wieder perfekte Brillanz geben wird. Also los, vom optimistischsten Distributions-Rezensenten auf diesem Planeten.