Letzte Woche haben wir über MX Linux MX-19 gesprochen. Werfen wir diese Woche einen Blick auf Fedora 31. Jetzt fangen einige von Ihnen vielleicht schon an zu meckern und zu meckern. Weil ich einen Großteil meiner Energie auf den Gnome-Desktop und das, was er nicht tut, und all das konzentrieren werde. Andererseits ist Fedora das Pionierkind (nicht im kommunistischen Sinne) der Gnome-Welt und präsentiert die neuesten Fixes und Features, die die Umgebung bietet. Darin liegt meine Hoffnung und meine erwartete, aber hoffentlich bewiesene falsche Enttäuschung.
Wenn ich auf die letzten zwei Jahre oder so zurückblicke, habe ich festgestellt, dass sich Fedora im Leistungsbereich ein wenig verbessert hat, konsistenter geworden ist, in wichtigen Bereichen an Stabilität gewonnen hat, Seite an Seite mit Fehlern und Problemen in anderen, und immer noch nicht benutzerfreundlich ist. freundlich genug für den sofortigen Verzehr. Weißt du, proprietäres Zeug, Fensterschaltflächen, Desktopsymbole, solches Zeug. Fedora 30 ist ein guter Schmelztiegel all dieser Beobachtungen. Ich war nicht glücklich, aber dann ist es an der Zeit, die Uhr zurückzuspulen, meine Emotionen zurückzusetzen und mutig mit dem Kopf voran in die Wand von Open Source zu stürzen.
Live-Sitzung &Installation
Das System startete einwandfrei, obwohl Sie eine Nur-Text-Startsequenz erhalten. Dann ist es ein Standard-Gnome-Desktop. Heller als zuvor, dank eines lebendigen Hintergrundbilds, aber ansonsten sieht es aus wie etwa ein Dutzend früherer Veröffentlichungen. Sogar das Symbol für das drahtlose Netzwerk ist im Benutzer-Applet versteckt, was wiederum den Durchschnittsbürger verblüffen würde.
Die OOTB-Usability ist schlecht. Kein sichtbares Bedienfeld oder Verknüpfungen - Sie haben Aktivitäten, also verschwenden Sie entweder Mausklicks oder Tastaturklicks, um die Symbole zum Starten zu sehen. Keine Schaltflächen zum Minimieren oder Maximieren in Anwendungsfenstern, mehr Energieverschwendung. Dies ist besonders schlimm in Firefox, der standardmäßig keine Titelleiste anzeigt, sodass Sie nicht minimieren können, selbst wenn Sie möchten. Die Schriftarten sind dünn und meine Augen begannen zu schmerzen, etwas, das nicht passiert, wenn gute Schriftarten und Subpixel-Hinweise verwendet werden.
Der Farbkontrast und die Schriftklarheit in Dateien sind ziemlich schlecht.
Dateien hat jetzt die Einstellungen als Teil seines Hamburger-Menüs, nachdem es in das Dropdown-Menü des oberen Bedienfelds verschoben wurde – und dies würde nicht angezeigt, wenn Sie ein Dock verwenden, wie ich es tue. Das ist also eine gute Sache. Sie müssen jedoch mit der rechten Maustaste auf Ordnerpfade klicken, um sie mit einem Lesezeichen zu versehen, aber Plasma hat auch das gleiche Problem. Insgesamt sehen Anwendungen etwas konsistenter aus, aber dann erhalten Sie die seltsame Mischung aus hellen und dunklen Themen. Manche verwenden hell, manche dunkel, und es ist einfach nicht richtig.
Dann stieß ich auf ein seltsames Problem. Ich habe das Druck-Applet als Teil meiner üblichen Tests geöffnet und dann, nachdem ich das Dienstprogramm geschlossen hatte, bemerkte ich eine übrig gebliebene Eingabeaufforderung auf dem Desktop. Und es ging einfach nicht weg, egal was Sie anklicken. Ich habe versucht, einen Weg zu finden, dies über die Befehlszeile zu beenden, aber es ist unmöglich, den Prozess zu identifizieren, der diese Box hervorgebracht hat. Ich habe dann versucht, Gnome Shell neu zu starten (Alt+F2, r), leider ist dies unter Wayland immer noch nicht möglich. Wir befinden uns also im Jahr 2019, es ist viele Sommer vergangen, seit dieser mögliche Xorg-Ersatz gestartet wurde, und er ist immer noch unzureichend. Wenn Sie etwas brauchen, das Ihnen Depressionen bereitet, dann haben Sie es hier. Dann ist dies auch eines der Hauptargumente, warum Windows-Leute niemals in Versuchung geraten werden, auf Linux umzusteigen und es zu übernehmen, weil Lösungen, die ewig brauchen, um ihren Höhepunkt zu erreichen, und nie ganz den erwarteten Reifegrad erreichen, ein Enthusiasmus-Killer sind.
Es geht einfach nicht weg.
Netzwerkverbindung
Meist sehr gut. Kabellos, keine Probleme. Bluetooth, süß. Samba-Sharing funktioniert ohne Anpassungen! Wenn wir uns nun die letzten vier getesteten Distributionen ansehen, ob ich Änderungen an smb.conf vornehmen musste, um mich unter genau denselben Bedingungen mit genau denselben Windows-Boxen verbinden zu können. Ubuntu MATE nein, Kubuntu ja, MX Linux ja, Fedora nein. Ich habe manchmal Lust, meine Hardware zu verbrennen und irgendwo in den Bergen zu leben, Ziegen zu jagen und so. Und es ist nicht nur der allgemeine chaotische Wilde Westen des Linux-Desktops. Es ist das tiefe Wissen, dass Linux nie wirklich eine geeignete Alternative zu Windows sein wird, also bin ich dem ausgeliefert, was Microsoft in einem Jahrzehnt entscheidet, im Guten wie im Schlechten. Und dann frage ich mich, warum sich die Mühe machen? Warum überhaupt weiterhin Distributionen testen? Nun, ich schätze, ich bin so eine Person.
Drucken - abgesehen vom Buglet zur Authentifizierungsaufforderung funktionierte es nur halbwegs. Mein Wireless-Drucker wurde erkannt, aber nicht der Samba-Drucker. Wir haben also teilweise Erfolg, aber alles in allem bietet Fedora 31 ein einigermaßen anständiges Netzwerkding.
Smartphone-Unterstützung
Hervorragend. Nichts anderes zu sagen. Android, iPhone, Windows-Phone. Schnell, solide.
Multimedia-Wiedergabe
Sowohl MP3- als auch HD-Videos funktionierten einwandfrei. Aber. MP3-Songs öffnen sich standardmäßig in Videos und nicht in Rhythmbox, die aus irgendeinem Grund enthalten ist. Als ich tatsächlich versuchte, einen Song in letzterem zu spielen, raten Sie mal, was passiert ist? Dasselbe, was in den letzten fünf Jahren passiert ist und nicht behoben wurde – Rhythmbox startete, scannte und listete alle Songs in meinem Musikordner auf und spielte dann NICHT nur den einen Song ab, den ich eigentlich spielen wollte. HD-Video funktioniert gut, aber wenn Sie nur den Player scannen, erhalten Sie eine leere Player-Leinwand. Hinweis, dies passiert NICHT, wenn Sie Gnome unter Xorg ausführen, sondern nur Wayland.
Installation
Der unergonomische Assistent ist immer noch da. Ich beschloss, mir etwas Mühe zu ersparen und verwendete die Blivet-GUI für die Partitionierung. Keine Etiketten, und Sie erhalten nirgendwo ein kleines Symbol, das Ihnen mitteilt, ob Ihre ausgewählten Geräte formatiert werden oder nicht. Es ist ein Nervenkitzel! Ein Abenteuer! Dann sind die schlecht abgeschnittenen "Folien" weg, Sie haben nur noch einen einfachen prozentualen Fortschrittsbalken, und tatsächlich, ungefähr 30 Minuten später, von denen die meisten damit verbracht wurden, den Bootloader zu konfigurieren, wurde die Distribution korrekt in das Acht-Boot-Setup auf meinem installiert Lenovo G50-Laptop.
Fedora in Aktion
Einige interessante Dinge passierten sofort. Das Startmenü wird langsam geladen, komplett mit hässlichem Flackern und so weiter. Aber dann ist die Boot-Sequenz superhübsch. Sie sehen tatsächlich das Lenovo-Logo-Splash, wie in Windows 10, nur dass unten ein Fedora-Logo ist. Sehr cool. Dasselbe Element wird jedoch angezeigt, wenn Sie sich von der Sitzung abmelden oder neu starten, was etwas verwirrend oder alarmierend sein kann.
Der Desktop kam gut an, komplett mit meiner Wireless-Konfiguration, eine weitere Kleinigkeit, die in der Linux-Welt nicht mehr selbstverständlich ist (wir gehen langsam von der Blütezeit von 2013-2014 zurück, richtig). Sie erhalten auch die Tastatur, die Sie auswählen, und keine regionale Anpassung, die ich absolut verabscheue. Und wenn es um Computerschnittstellen geht, ist En(US) die einzig akzeptable Sprache, genauso wie En(UK) RP Female die einzig akzeptable Sprache für die Sprachnavigation ist. Und da ich viele ausländische Sprachen spreche, bedeutet das, dass ich fair und ausgeglichen bin, und Sie können dieser Meinung an dieser Stelle absolut vertrauen.
Paketverwaltung
Nicht viel Neues hier. Software bleibt mittelmäßig. Sie können Repos von Drittanbietern aktivieren, aber diese Frage wird immer noch gestellt, selbst wenn Sie Repos von Drittanbietern in der Befehlszeile aktiviert haben, und ich spreche speziell von RPM Fusion. Der Abschnitt "Softwarequelle" listet jedoch jetzt alle verschiedenen Repos korrekt auf.
Ich konnte installieren, was ich brauchte, aber ich entschied mich für dnf, und es ist schneller als zuvor. Glückliche Zeiten. Abgesehen davon brauchte ich natürlich proprietäres Zeug, um den modernen Prometheus in mir zu befriedigen. Dies ist wichtig, da die Standard-App-Sammlung nicht umwerfend ist. Updates funktionierten auch gut, keine Probleme.
Anwendungen
Nun, Sie bekommen etwas, aber nicht so viel. Die 1,8-GB-ISO gibt Firefox, LibreOffice, Boxes, Cheese. Das ist im Wesentlichen das. Ich habe das Arsenal mit VLC, GIMP, Steam, Skype und Chrome aufgestockt. Und ich habe Rhythmbox entfernt, weil es mich genervt hat.
Fedora effizient machen
Willkommen in der Freiheit ist der Slogan von Fedora auf der offiziellen Website. In gewisser Weise stimmt es. Aber es stimmt auch nicht. Sie haben nicht wirklich Freiheit, wenn Sie nicht über das technische Know-how zum Anpassen des Desktops verfügen, eine nicht triviale Reihe von Schritten, die Gnome-Erweiterungen, Gnome-Tweaks, Repos von Drittanbietern und noch einige mehr umfassen. Ja, Sie können all das bekommen, aber wenn Sie einen Schilling oder einen Schekel darauf wetten müssten, ob Ihr zufälliger Verwandter dies jemals ohne Ihre Hilfe erreichen könnte, wären Sie besonders arm.
Wie auch immer, was Sie wollen, sind meine gründlichen Fedora-Zähmanleitungen, von denen es eine ganze Menge gibt, und sie sagen Ihnen alles, was Sie brauchen, um die neueste Software, Codecs, Dock für Ihre Anwendungen und dergleichen zu haben. Jetzt gibt es auch kleine Verbesserungen. Das Setup der Gnome-Erweiterungen erfordert nur die Browser-Erweiterung, der Host-Connector wird standardmäßig bereitgestellt.
Sie müssen Vorlagen hinzufügen, denn Rechtsklick> Neue Datei ist so 2009.
Schriftarten habe ich auch geändert. Meine Augen tun nicht mehr weh. Baby tu mir nichts, keine Schrift.
Die Verwaltung von Hintergrundbildern hat sich geändert. Sie durchsuchen nicht nur Ihren Bilderordner, Sie fügen Bilder hinzu. Aber Sie können dies nur einzeln tun, als wären Sie auf einem mobilen Gerät. Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine Verbesserung gegenüber der Verwendung des fest codierten Bilderordners in früheren Versionen ist. Und vergessen wir auch nicht die Dateiendung. Alles in allem ist dies sehr begrenzt, insbesondere im Vergleich zu Desktop-Umgebungen wie Plasma oder Xfce. Wenn Sie sich dann für ein Dock entscheiden, was Sie tun sollten, wie Dash to Panel, erscheinen die Symbole aus irgendeinem Grund bei jeder Größe unter 48 Pixel unscharf.
Beachten Sie, dass die obere Reihe breiter ist als die darunter. Und die innere Randausrichtung ist auch um etwa 1-2 Pixel verschoben. Das ärgert mich so.
Das habe ich schließlich ausgewählt. Selbst das Kätzchen auf der Tapete konnte mich nicht aufheitern.
Hardwarekompatibilität, Stabilität
Nun gut. Insgesamt gab es keine Probleme. Aber dann, nach Suspend &Resume, hatte ich ein Kernel-Ups. Dies ist bei Fedora bekannt und die einzige Distribution, die es auf diesem speziellen Laptop auslöst. Weitere Informationen finden Sie in meinem Fedora 30-Test. Gnome Shell stürzte auch ab (unter Wayland). Ich wollte dann den Absturz analysieren und stellte fest, dass weder unter /run noch unter /var etwas für Menschen lesbares vorhanden ist, da systemd. Textprotokolle sind so 1994, wie es scheint.
Dann entdeckte ich eine angenehme Überraschung. Ein Dienstprogramm namens logs - und dieses parst die binären Journale und gibt Ihnen menschliche Informationen, die Sie nach Belieben verdauen können. In diesem Fall hatte Gnome Shell ein Problem, und ich bin mir nicht sicher, ob es in den bisherigen Updates behoben wurde.
Prozess 1577 (Gnome-Shell) stürzte in meta_get_window_actors() ab
18:39:39 systemd-coredum:Prozess 1577 (Gnome-Shell) von Benutzer 1000 hat Kern abgelegt.
Stack-Trace von Thread 1577:
#0 0x00007ff9e42f1662 meta_get_window_actors (libmutter-5.so.0)
#1 0x00007ff9e51eff8e shell_global_get_window_actors (libgnome-shell.so)
#2 0x00007ff9e35bfaa8 ffi_call_unix64 (libffi.so.6)
#3 0x00007ff9e35bf2a4 ffi_call (libffi.so.6)
#4 0x00007ff9e4625ce2 n/a (libgjs.so.0)
#5 0x0007ff9e.62 nicht zutreffend (libgjs.so.0)
Leistung &Ressourcen
Besser als es war, immer noch nicht gut. Ich würde alle paar Sekunden auf ein Einfrieren der Maus stoßen. Sie bekommen eine wahrnehmbare Verzögerung, wenn Sie Apps wechseln, Fenster minimieren usw. Und dann, um alles noch schlimmer oder besser zu machen, bekommen Sie ein anderes Verhalten unter Xorg. Ich habe meine Anmeldesitzung geändert, und jetzt waren die Einfrierungen der Maus verschwunden und die Leistung und Reaktionsfähigkeit sind etwas besser. Rohe Zahlen scheinen keinen großen Unterschied zu zeigen, aber es ist da.
Apropos Zahlen, im Leerlauf verbraucht der Desktop 1,2 GB RAM und die CPU liegt bei ziemlich hohen 4 %. Nicht sicher, warum dies der Fall sein sollte. Eine andere Sache, die mir aufgefallen ist, war, dass das System innerhalb von etwa 30 Minuten nach Gebrauch den Swap erreicht hatte (nur geringfügige Nutzung, noch keine Updates), der Speicherbedarf war höher als bei Sir Edmund Hillary auf etwa 2 GB gestiegen. Aber am interessantesten war, dass Fedora 31 Daten im Wert von fast 2 GB verarbeitet hatte. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung warum. Hintergrundaktualisierungen?
Akkulaufzeit
Eine weitere angenehme Überraschung. Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein neuer Kernel, ein neuer Scheduler, eine neue Energieverwaltung, Gnome-Korrekturen oder was ist. Aber in Fedora 30 dauerte die Distribution unter den besten Umständen weniger als 3 Stunden. Jetzt kann es ungefähr 4 Stunden gut machen (die Batteriezelle hat ungefähr 60% Kapazität, also rechnen Sie). Das ist ein sehr gutes Ergebnis und bringt Fedora fast in den Bereich mit den Besten von Plasma und Xfce, obwohl, um fair zu sein, großartige Ergebnisse auch dort nicht garantiert sind. Jetzt endlich etwas, was mich glücklich macht!
Schlussfolgerung
Ich bin mir nicht wirklich sicher, wie ich auf Fedora 31 reagieren soll. Einerseits ist es mehr vom Gleichen, plus Regressionen, und die Standard-Desktop-Umgebung tötet einfach mein Mojo. Auf der anderen Seite gibt es einige wirklich nette Verbesserungen im Stack. Ich schätze, Fedora wird durch schlechte architektonische Entscheidungen aus der Vergangenheit zurückgehalten, vor allem in Gnome und Wayland.
Jetzt sind der Netzwerk-Stack, die Multimedia-Wiedergabe und die Smartphone-Unterstützung gut oder großartig. Sie haben auch menschliche Systemprotokolle, eine solide Akkulaufzeit, die Leistung ist noch besser als zuvor. Aber es gab Bugs und Abstürze und sogar ein Kernel-Oops, Sie brauchen Zeit, um den Desktop so zu sortieren, dass er sich wie ein Desktop verhält, und die App-Auswahl und Paketverwaltung sind ein bisschen meh. Alles in allem finde ich, dass Fedora 31 etwas besser ist als sein Vorgänger, also bekommt es 6,5/10, vielleicht 7/10 an einem sonnigen Tag. Aber mit dieser Nachricht ist meine völlige Enttäuschung über den Linux-Desktop als Ganzes verwoben, die wachsende Erkenntnis, wie spröde dieser Ökoraum ist.
Abgesehen von der Philosophie, wenn Sie ein Gnomer sind, kümmern Sie sich nicht um die falsche Bezeichnung, ich bin nur ein Informant, Sie sollten vielleicht Fedora 31 in Betracht ziehen. Schließlich hat es das gnomischste Zeug, das Sie finden können, und es gibt Ihnen ein bisschen mehr als das, was Sie in der Vergangenheit hatten. Aber als Desktop ist es weit von der einfachen, klassischen Formel entfernt, die es sein sollte. In-vivo-Upgrade der residenten Instanz der 30. Edition steht aus. Bleiben Sie dran.