Die Frühlingssaison geht weiter. Wir werden uns nun auf eine Fedora-Reise begeben. Wenn Sie meine Tiraden in den letzten Jahren verfolgt haben, werden Sie wahrscheinlich bemerkt haben, dass ich es geschafft habe, mit Fedora einen Anschein von angemessener Produktivität zu finden, wenn auch nach starken Modifikationen und Optimierungen. Sie können natürlich von diesen Erfahrungen profitieren, indem Sie meine Rezensionen lesen - Fedora 29, Fedora 30 und schließlich den Fedora 31-Artikel von gestern.
Es gibt noch viel mehr, aber ich bin sicher, wenn Sie wollen, werden Sie das Material finden. Wie auch immer, auf meinem Acht-Boot-Test-Laptop hatte ich beide Versionen 30 und 31 installiert, und normalerweise würde ich mich für ein In-vivo-Upgrade entscheiden. Aber ich wollte bei Null anfangen und ein Gefühl dafür bekommen, wie sich das System au naturel verhält, ohne jede Spur meiner jahrelangen Politur und Verzierung. Also los geht's.
Live-Sitzung
Beginnen wir mit der Startsequenz – vergleichen Sie sie mit meinen Xubuntu-, Kubuntu- und Ubuntu MATE-Rezensionen vom letzten Monat. Herstellerlogo, Textnachricht (etwas Dracut-Unsinn), dieselbe Textnachricht in höherer Auflösung – das System sucht nach verschiedenen Videomodi und so weiter, Herstellerlogo – nur ein kurzes Aufflackern, Textstart mit Systemmeldungen und so weiter, Desktop, Szene , atmen, Applaus.
Schlechte Schriftarten, das im Benutzermenü versteckte Wireless-Symbol, sodass Sie einen zusätzlichen Klick verschwenden müssen, um etwas zu erhalten, das in allen anderen Betriebssystemen sichtbar und offensichtlich ist. Keine Möglichkeit, neue Dateien im Dateimanager per Rechtsklick zu erstellen, keine Fenster-Min/Max-Schaltflächen, 2020 ruft, es will seine GUI zurück. Ehrlich gesagt, wenn ich mich nicht um euch kümmern würde, wäre die Rezension gerade jetzt zu Ende gegangen.
Und es scheint, dass Fedora jetzt auch Alpha-Grenzen in Screenshots austeilt. Will nicht.
Dateien:Beachten Sie, dass der obere Rand nicht wie der Rest ist - Teil des Traurigsten, das Linux ist. So herrliche lebendige Farben. Wenn ich mich selbst deprimieren wollte, konnte ich mir einfach die Nachrichten ansehen.
Netzwerken
Nicht gut. Kabellos, gut. Bluetooth, ganz anständig - der Laptop und das Telefon wurden automatisch gekoppelt, da das Telefon die MAC-Adresse gespeichert hatte und die Verbindung initiierte. Samba-Sharing - überhaupt nicht! Zuerst dachte ich, das läge daran, dass ich eher einen Hostnamen als eine IP-Adresse verwendet habe. Das ging dann aber auch nicht. Ich habe versucht, eine Verbindung zu einem Windows 10-Host herzustellen, daher sollte es keine Probleme mit Samba-Protokollversionen oder ähnlichem geben. Trotzdem habe ich versucht, sowohl die Mix/Max-Client- als auch die Server-Version in der Datei /etc/samba/smb.conf zu ändern, aber nichts hat geholfen. Ebenso wurde mein Samba-Drucker nicht erkannt.
Hier kleinere und gleiche Grenzen. Wie konsequent.
Der Schriftkontrast ist einfach grauenhaft für die Augen.
Multimedia-Wiedergabe
OK. Eine Checkbox-Übung wirklich. Videos, fest codiertes dunkles Thema. MP3, HD, funktioniert einwandfrei.
Smartphone-Unterstützung
Ich habe es nur mit Android versucht. Es dauerte fast zwei Minuten, bis das Telefon gemountet und in Dateien angezeigt wurde.
Ergonomie
Ich habe bereits eine ganze Reihe schwerwiegender Usability-Probleme erwähnt. Das ist Gnome und nichts Neues. Aber einige der Probleme hören einfach nie auf, mich in Erstaunen zu versetzen. Siehe, Firefox ohne Titelleiste - wo die Min/Max-Schaltflächen sein sollten, oder zumindest die Rechtsklick-Option, um diese beiden Funktionen aufzurufen. Daher können Sie in Fedora 32, und das haben wir in früheren Versionen gesehen, den Browser einfach nicht mit normalen Mitteln minimieren. Und wenn Sie Tastaturkürzel sagen, dann begrüßen 99,99 % der Computerbenutzer Ihre besonderen l33t-Fähigkeiten.
Wie die Italiener sagen würden:dove min?
Bisherige Leistung
Gnome 3.36 ist spritziger, aber Sie bekommen immer noch gelegentliche Einfrierungen und der Mauszeiger verzögert - wie wenn Sie über das Menü nach einer Anwendung suchen. Insgesamt ist die Mausbewegung viel flüssiger und der Desktop reagiert besser, aber die Probleme mit dem zeitweiligen Einfrieren sind nicht zu ignorieren.
Sonstiges
Da ich Samba nicht konnte, habe ich versucht, Dateien auf eines der internen Volumes zu kopieren. In Dateien ist dies nicht möglich.
Installation - super frustrierend
Denken Sie an jedes Rechtsdokument, das Sie jemals unterschrieben haben, an jeden Vertrag. Wie sieht es aus? Text, Text, und dann unterschreiben Sie ganz unten. Das letzte Stück ist, wo Sie okay, was Sie gerade gelesen haben. In Fedora befindet sich der OK-Button, wie auch immer die Bezeichnung lautet, im Gegensatz zu jeglicher Logik des Informationsflusses in der oberen linken Ecke. Seit Fedora 18 haben wir dieses Ding.
Als ob das nicht schlimm genug wäre, ist der Partitionierungsschritt kompliziert und langsam. Ich habe mich für Blivet entschieden. Ohne dass ich irgendetwas anfasste, teilte mir das System mit, dass das Installationsprogramm nicht antworte und ob ich das Beenden erzwingen oder warten wollte.
Sobald Sie dort sind, Tonnen von leerem Raum. Die Partitionsinformationen werden ohne Beschriftungen in den linken 20% der "Partitionstabelle" angezeigt - mit so viel ungenutztem Platz. Wenn Sie eine Partition auswählen möchten, verzögert die GUI etwa zwei oder drei Sekunden, bevor sie den eigentlichen Eintrag auswählt. Sobald Sie eine Änderung vornehmen - wie Format oder Einhängepunkt, wartet es weitere 30-40 Sekunden, bevor es die Kontrolle aufgibt. Wenn Sie auf „Fertig“ klicken, bleibt es wieder hängen – weitere Hinweise darauf, dass das Installationsprogramm eingefroren war.
Leere Räume, wofür sind wir Tuxing?
Dann gab es einen Konfigurationsfehler mit meinen Partitionen. Wenn ich mir die Details ansehe, habe ich den Einhängepunkt /boot/efi nicht angegeben. Warum kann die Distribution das nicht selbst herausfinden? Wie auch immer, Blivet gibt Ihnen keinen Hinweis darauf, ob Sie die Formatierungsoption für eine Partition ausgewählt haben oder nicht. Die Einträge /boot/efi und root (/) sehen identisch aus.
So ein schöner, lesenswerter Absatz.
Unterschied zwischen /boot/efi und /? Groß. Sichtbar? Nein.
Klicken Sie auf Fertig, warten Sie, weitere Konfigurationsfehler. Es stellte sich heraus, dass ich einige der internen Partitionen gemountet habe – weil ich Samba nicht verwenden konnte, und jetzt beschwerte sich der Installer, dass diese Partitionen verwendet würden. Wen interessiert das? Ich verwende sie nicht für Fedora. Schlimmer noch, warum erzählen Sie mir nicht alle diese Probleme auf einmal, warum die stückweise Methode? Und warum mit den Fehlern warten, bis ich zum Hauptbildschirm zurückgekehrt bin? Hinzu kommt die langsame Reaktion des Installers, und Sie können sich meinen Blutdruck vorstellen.
Anschließend startete die Installation. Nur ein Fortschrittsbalken mit Prozentangaben, nichts Besonderes, keine Grafiken. Dafür gibt es keinen Grund für ein Vollbild-Installationsfenster, aber genau das bekommen Sie.
Verlassene Pixel, ich schätze, wir kennen die Punktzahl.
Nach der Installation
GRUB-Menü, Anbieter-Splash, Desktop aber eingefroren, zurück zum Anbieter-Splash, erster Benutzerkonfigurationsschritt, der auch Online-Konten umfasst, wenn Sie möchten, optionale Ortungsdienste (auf einem Desktop, Ironie) und automatische Problemberichterstattung, und schließlich das benutzbarer Desktop - und wenn ich benutzbar sage, meine ich etwas, weil wir ihn stark anpassen müssen. Aber dann wurden die Wireless-Einstellungen beibehalten, und die Sprache und Tastatur sind korrekt eingestellt, und es gibt keine Regionalisierung. Eine andere wichtige Sache - Samba funktioniert tatsächlich im installierten System ... Stellen Sie sich vor.
Fedora 32 startete mit dem konfigurierten Swap - obwohl ich es nicht angegeben habe - das war in der Vergangenheit ein Problem. Aber wenn es Swap automatisch erkennen und konfigurieren kann, warum nicht /boot/efi? Genau. Das System hat sofort Updates im Wert von fast 1 GB heruntergeladen, was das System in den ersten Minuten nicht sehr brauchbar macht. Der Systemmonitor zeigt jetzt auch zwischengespeicherte Daten an – ein Feld, das für jeden Nicht-Techniker null Bedeutung und Relevanz hat.
Fedora 32 nutzbar machen
Dies war meine erste Bestellung des Tages. Auch dazu werden wir einen vollständigen Artikel haben. Im Wesentlichen habe ich das getan. Gnome Tweaks, Gnome-Erweiterungen, Dash to Panel, Fensterschaltflächen hinzufügen, Ubuntu-Schriftarten hinzufügen, neue Symbole hinzufügen, Graustufen-Anti-Aliasing auf Subpixel ändern (keine Ahnung, warum dies im Jahr 2020 nicht der Standard ist) und atmen. Es gab einige Probleme - Sie müssen Erweiterungen aktivieren, damit Erweiterungen funktionieren (Inception), aber Sie benötigen zuerst Gnome Tweaks. Wenn Sie es also nicht installieren, werden sie es nicht tun, selbst wenn Sie einige Erweiterungen über die offizielle Website aktivieren Arbeit. Wenn Sie dem Ablauf des letzten Absatzes nicht folgen können, ist das nicht meine Schuld.
Erweiterung aktiviert, aber wie Sie sehen können, haben sich die Aktivitäten und das obere Bedienfeld nicht in ein Dock verwandelt.
Sie müssen zuerst Erweiterungen (ein globaler Schalter) über Gnome Tweaks aktivieren; mehr nutzlose Mausklicks.
Meine geistige Gesundheit und Leistungsfähigkeit zurückbekommen.
Standardschriftarten - blass, dünn, nein nein.
Ähnlich wie ich Ihnen in meinen jüngsten Rezensionen zu SparkyLinux und Xubuntu 20.04 gezeigt habe, braucht es nicht viel, um eine langweilige, langweilige und ineffiziente Basislinie in etwas zu verwandeln, das ansprechend, unterhaltsam und produktiv ist. Ohne den Endbenutzer im Auge zu behalten, steckt der Linux-Desktop leider in seiner eigenen sich selbst erhaltenden Schleife fest, in der Tools von Entwicklern für Entwickler erstellt werden, ohne Rücksicht auf Ästhetik oder Ergonomie.
Beachten Sie die Farbe und den Kontrast von Dateien jetzt im Gegensatz zu der frühen Live-Session-Aufnahme. Das sieht nicht nur um einen Parsec besser aus, es ist auch zugänglicher und benutzerfreundlicher, da die Schriftarten sauberer, schärfer und dunkler sind.
Die Hintergrundfunktionalität wurde endlich behoben – Sie können Bilder von zufälligen Orten hinzufügen. In der Vergangenheit war dies in JPGs aus dem Bilderordner fest codiert. Jetzt können Sie einen beliebigen Ordner auswählen. Gut.
Und ein Desktop, der verwendet werden kann:
Paketverwaltung &Updates
Software macht einfach keinen Spaß. Ich habe einfach keine Gründe gefunden, es zu benutzen, was auch immer. Es ist auch fehlerhaft. Wenn Sie es verwenden, um das System zu aktualisieren, verschwenden Sie Zeit. Wenn Sie Repos von Drittanbietern in der Befehlszeile aktivieren, z. B.:RPM Fusion, werden Sie weiterhin aufgefordert und aufgefordert, diese zu aktivieren. Buggy, will nicht.
Repos von Drittanbietern sind bereits in Aktion.
Anwendungen
Fedoras ISO ist nicht riesig - 1,8 GB, und es packt nicht zu viel. Funktional, aber nicht sehr aufregend. Firefox, LibreOffice, Rhythmbox (was nicht standardmäßig für Musik ist, also frage ich mich, warum es da ist), Cheese, Boxes, einige andere Apps und Dienstprogramme, und das war es wirklich.
Extras
Nach meiner netten und liebevollen Anpassung sieht es natürlich viel besser aus:
Stabilität, Probleme
Nicht gut. Dies war überhaupt keine stabile Distribution. Ich habe Leistungsprobleme erwähnt, und wir werden bald mehr darüber sprechen. Nun, irgendwann bemerkte ich, dass Fenster nicht wirklich maximiert wurden, oder besser gesagt, sie würden es tun, aber sie würden zu 80-90% transparent bleiben. Wirklich seltsam. Einige Fenster, aber nicht alle.
Dies ist kein vorübergehender Animationsschnappschuss; der Dateimanager ist in diesem Zustand voll nutzbar. Ich vermute Probleme mit Wayland &Gnome Shell.
Firefox weigerte sich auch zu minimieren - es sprang wieder hoch und stürzte dann sofort ab. Der Versuch, auf das Benutzermenü zuzugreifen, würde zum Absturz der Gnome-Shell führen. Ich hatte drei oder vier davon in einer Zeitspanne von etwa einer halben Stunde. Ich habe mich dann abgemeldet und von Wayland zu X Org gewechselt, und die Dinge haben sich erheblich verbessert. Eine sauberere, schnellere Benutzeroberfläche, weniger visuelle Fehler und Störungen, keine Transparenzgeister mehr. Die Abstürze der Gnome-Shell bleiben jedoch bestehen.
gnome-shell[7660]:Segfault bei 0 ip 00007f0cdd86aada sp 00007fff932162c0 Fehler 4 in libst-1.0.so[7f0cdd844000+50000]
Nach dem Aufwachen aus dem Suspend traten Kernel-Oopses auf - ein seit Ewigkeiten wiederkehrendes Problem für CentOS und Fedora, das nicht gelöst wurde. Es wird wahrscheinlich in der klassischen Linux-Desktop-Manier gelöst – ignoriert, bis mein Laptop irrelevant wird.
Hoppla, ich habe es schon wieder getan.
Der Wechsel von Wayland zu X Org führte insgesamt zu einem besseren Erlebnis – einschließlich besserer Reaktionsfähigkeit, geringerer Nutzung der Systemressourcen und größerer Stabilität. Es ist schon eine Weile her, seit Wayland gezeugt wurde, und es ist der Aufgabe immer noch nicht gewachsen. Wie die meisten Technologien, die in der „agilen“ Ära entwickelt wurden, ist es ein rollender Ball von gut genug, und es wird wahrscheinlich nie in irgendeiner kohärenten, produktvollständigen Weise fertig gestellt werden. Ich bin total bestürzt darüber, dass fehlerhafter Code in benutzergerichteter Software erlaubt ist. Aber dieser Trend plagt die gesamte Softwarebranche und wird von Tag zu Tag schlimmer.
Ressourcennutzung, Leistung
Im Leerlauf werden 1,3 GB RAM verwendet, 4-5% durchschnittlicher CPU-Tick. Flüssiger und reaktionsschneller als Fedoras der Vergangenheit, aber wenn Sie anfangen, eine Reihe von Dingen parallel zu tun, verschlechtert sich die Erfahrung schnell. Typische Xfce- und Plasma-Desktops sind viel effizienter und deutlich schneller. Das ist eine große Verbesserung, aber immer noch nicht genug.
Akkulaufzeit
Bei voller Helligkeit und geringer Nutzung hält der Akku (bei 60 % der ursprünglichen Gesamtkapazität) nur 90 Minuten. Das würde also 150 Minuten für eine frische Zelle bedeuten, fügen Sie etwa eine halbe Stunde für die Helligkeit hinzu, und Sie erhalten drei Stunden und ein bisschen. Definitiv weniger als das, was die meisten Xfce- und Plasma-Desktops bieten. Am schlimmsten ist, dass dies nicht so gut ist wie das, was Fedora 31 getan hat - aber dann denke ich, dass es mit Kernel-Änderungen zu tun hat. Außerdem ist die Energieverwaltung nicht aggressiv. Sie erhalten beispielsweise kein automatisches Dimmen oder ähnliches.
Schlussfolgerung
Manchmal, oft, häufiger als je zuvor, frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache. Ich weigere mich, ineffizient zu sein. Zeit ist wertvoll. Warum verbringe ich es mit unlustigen Dingen, wenn ich nette und produktive Dinge tun könnte? Vielleicht ist es an der Zeit, mit Linux aufzuhören. Es war eine tolle Fahrt und all das, aber ich wurde immer wieder zurück ins Jahr 2005 gezogen, und das will ich einfach nicht.
Alles in allem hatte ich mäßigen Spaß mit Fedoras 29-31. Hier gar keine. Fedora 32 ist auf fast allen Ebenen weniger leistungsfähig als sein Vorgänger. Grundfunktionalität ist einfach ... weniger. Das ist nicht gut. Natürlich gibt es hier, wie in jeder Distribution, einige nette Dinge, aber sie können die Flutwelle von Rückschritten und Problemen nicht ausgleichen. Fedora 32 war für mich nicht stabil genug, ich musste erhebliche Änderungen vornehmen, um es nutzbar zu machen, und obwohl die Reaktionsfähigkeit besser ist als zuvor, leidet die Akkulaufzeit und es gibt Abstürze im Herzen des Systems.
Nun, Sie können nicht wirklich lange auf Fedora 31 bleiben, weil es ziemlich kurzlebig ist. Hier gibt es also per se keine Wahl. Wenn Sie Fedora mögen, werden Sie es verwenden, und das war's. Aber wenn Sie nach einer Desktop-Distribution suchen, kann ich diese in keiner Weise empfehlen. Wenn Sie Red Hat wollen, können Sie stattdessen das ziemlich raffinierte CentOS 8 ausprobieren. Wenn Sie sich nicht darum kümmern, gibt es praktikablere Optionen da draußen. Supertraurig:Dedoimedo raus.