Ansible und Jenkins bieten Funktionen, die einen DevOps-Ansatz zur Bereitstellung hochwertiger Software unterstützen, aber die Produkte sind auf unterschiedliche Anwendungsfälle ausgerichtet. Vergleichen Sie die Funktionen der DevOps-Tools.
Ansible und Jenkins sind zwei beliebte IT-Automatisierungstools. Beide Tools enthalten Funktionen, die Entwicklern helfen können, DevOps-Prinzipien zu implementieren und die Softwareentwicklung zu rationalisieren, ohne die Produktqualität zu beeinträchtigen. Aber während diese DevOps-Tools wertvoll und weit verbreitet sind, haben die Produkte unterschiedliche Stärken, die sie für verschiedene Anwendungen nützlicher machen. Hier ist ein Blick auf die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale zwischen Ansible und Jenkins.
Pflichtlektüre für Entwickler
Was ist Ansible?
Ansible ist ein IT-Automatisierungstool, das für den Einsatz in einer Vielzahl von Automatisierungsanwendungen vorgesehen ist, einschließlich Cloud-Bereitstellung, Konfigurationsmanagement und Intra-Service-Orchestrierung. Es ist eines der beliebtesten verfügbaren IT-Automatisierungstools.
Ansible ist Open Source und benötigt keine zusätzliche Software. Im Allgemeinen gilt es als einfacher einzurichten als andere IT-Automatisierungstools. Seine Einfachheit kann es jedoch bei komplexeren IT-Automatisierungsaufgaben zurückhalten.
Was ist Jenkins?
Jenkins ist ein IT-Automatisierungstool, das zum Erstellen, Testen und Bereitstellen von Softwareprojekten verwendet wird. Das Tool ist in Java geschrieben und in erster Linie darauf ausgelegt, Continuous Integration/Continuous Delivery and Deployment (CI/CD) zu unterstützen.
Wie Ansible ist Jenkins Open Source und wird von Entwicklern als flexibel und einfach zu bedienen angesehen. Eine große Auswahl an Plugins und APIs hilft Entwicklungsteams bei der Integration von Jenkins in die anderen Tools, die sie bereits verwenden.
Funktionsvergleich von Ansible vs. Jenkins
Während Ansible und Jenkins viel gemeinsam haben, unterscheiden sich ihre Stärken, Schwächen und primären Anwendungsfälle erheblich. Für die meisten Teams ist wahrscheinlich nur eines dieser Tools geeignet.
| Funktionen | Ansible | Jenkins |
|---|---|---|
| Primäre Anwendungsfälle | Konfigurationsmanagement, dienstinterne Orchestrierung und Bereitstellung für komplexe Cloud-Umgebungen | Automatisierung von Build und Release für CI/CD; Orchestrierung von CI/CD-Pipelines |
| UI- und Daten-Dashboards | Webbasiertes GUI-Dashboard verfügbar | Webbasierte Dashboards mit Plugins verfügbar |
| Programmiersprache | Python | Java |
| Syntax | YAML-Syntax für Ansible-Playbooks | Groovy-Syntax für Pipeline-Orchestrierung |
| Wichtung der Bewerbung | Leicht | Schwergewicht |
Beabsichtigte Anwendungsfälle
Jenkins wurde entwickelt, um Continuous Integration/Continuous Delivery und Deployment zu unterstützen und zu automatisieren. Mit der Jenkins-Pipeline ist es möglich, ganze Bereitstellungen zu automatisieren und den CI/CD-Ansatz für die Entwicklung zu rationalisieren. Die Kompatibilität von Jenkins mit einer Vielzahl anderer Tools über Plugins und APIs macht es auch zu einer guten Lösung für Teams, die komplexe IT-Automatisierung oder DevOps-Technologie-Stacks verwalten müssen. Für Teams, die komplexe Tech-Stacks, aber einfachere Umgebungen verwalten, ist Jenkins wahrscheinlich die bessere Option.
Ansible hingegen soll CI/CD nicht unterstützen. Stattdessen glänzt das Tool wirklich, wenn es für die Orchestrierung und das Konfigurationsmanagement verwendet wird. Mit Ansible können Sie Ihre Infrastruktur einmal definieren und sie dann überall dort verwenden, wo Sie sie benötigen. Für Teams, die komplexe Umgebungen verwalten, ist Ansible wahrscheinlich die bessere Option. Insbesondere Cloud-First-Organisationen können feststellen, dass Ansible ihnen dabei hilft, die Vorteile der Cloud-First-Entwicklung zu nutzen. Teams, die ein IT-Automatisierungstool für CI/CD benötigen, sollten sich ebenfalls eher für Jenkins als für Ansible entscheiden.
Daten-Dashboards
Mit Ansible können Sie Ansible Tower verwenden, ein webbasiertes visuelles Dashboard, das als Drehscheibe für die Automatisierungsaufgaben eines Teams dienen soll. Das GUI-Dashboard bietet Funktionen wie rollenbasierte Zugriffskontrolle, Auftragsplanung und Auftragsstatusaktualisierungen in Echtzeit. Die GUI kann jedoch manchmal nicht mehr mit der Befehlszeile synchron sein, sodass sie möglicherweise keine 100 % genaue Ansicht von Automatisierungsjobs bietet. Die Verwendung der Befehlszeile kann erforderlich sein, um sicherzustellen, dass Tower die richtigen Informationen bereitstellt.
Im Gegensatz dazu bietet Jenkins kein webbasiertes GUI-Dashboard oder ein ähnliches Analysetool „out of the box“ an. Aber die Flexibilität und Kompatibilität der Software mit anderen Tools bedeutet, dass es einfach sein wird, eine Analyselösung zu finden und zu integrieren, die in eine ähnliche Nische passen könnte. Beispielsweise sind eine Reihe von Dashboard-Plugins von Drittanbietern für Jenkins verfügbar. Diese Plugins können Funktionen bereitstellen, die denen von Ansible Tower ähneln. Das Auffinden und Konfigurieren dieser Plugins erfordert jedoch einige Arbeit. Es kann auch eine Herausforderung sein, das beste Dashboard-Plug-in für die besonderen Anforderungen Ihres Teams zu finden.
Benutzerfreundlichkeit und einfache Einrichtung
Ansible hat nicht den Ruf, besonders schwierig zu bedienen oder einzurichten. Ein Team, das Ansible verwendet, kann das Produkt möglicherweise schnell für die Verwendung in der Cloud-Konfiguration einrichten. Ansible Tower hat jedoch einen komplizierten Einrichtungs- und Konfigurationsprozess, was bedeutet, dass Teams, die ein GUI-Dashboard benötigen, möglicherweise feststellen, dass die Einrichtung von Ansible schwieriger als erwartet ist.
Jenkins gilt allgemein als einfach zu bedienen. Die Beschaffung und Installation von Plugins kann jedoch den Einrichtungsprozess für ein Team je nach seinen besonderen Anforderungen komplexer machen. Beispielsweise fehlt Jenkins ein integriertes Bereitstellungstool. Sie können Jenkins jedoch in nahezu jedes Bereitstellungstool integrieren, das Sie verwenden möchten. Die Konfiguration von Jenkins kann daher etwas länger dauern, aber das Fehlen eines Bereitstellungstools wird die Software wahrscheinlich nicht zurückhalten.
Zwischen Ansible und Jenkins wählen
Während sowohl Ansible als auch Jenkins nützlich sind, um Teams zu unterstützen, die den DevOps-Prinzipien folgen möchten, wurden die beiden Anwendungen für deutlich unterschiedliche Anwendungsfälle entwickelt.
Ansible eignet sich wahrscheinlich gut für Teams, die IT-Automatisierungssoftware benötigen, die komplexe Cloud-Umgebungen handhaben kann, oder die Konfiguration, Bereitstellung und ähnliche Aufgaben rationalisieren müssen.
Jenkins hingegen ist ein hervorragendes CI/CD-Tool, das mit den richtigen Plugins deutlich erweitert werden kann. Teams, die auf CI/CD abzielen oder komplexe Tech-Stacks haben, die sie berücksichtigen müssen, werden wahrscheinlich mehr von Jenkins profitieren.
Es ist auch möglich, Jenkins und Ansible zusammen zu verwenden – und der Ansible-Entwickler Red Hat stellt auf seiner Website tatsächlich einige Dokumentationen zur gleichzeitigen Verwendung dieser Tools bereit. Das Einrichten und Konfigurieren dieser Tools kann jedoch im Vergleich zu anderen Kombinationen von IT-Automatisierungstools eine Herausforderung darstellen.
Quelllink