Diese Frage ist motiviert durch eine Antwort von Craig Sanders. Danke, Craig!
In welchem Fall sind Sicherungen auf Byte- oder Blockebene, d. h. Festplatten- oder Partitions-Image-Sicherungen, besser geeignet als dateibasierte Sicherungen?
Zum Beispiel
-
für routinemäßige Backups von Partitionen und Festplatten,
-
für den Notfall, wenn Daten verloren gehen und man eine Kopie erstellen und später wiederherstellen möchte, um verschiedene Datenwiederherstellungsanwendungen/-methoden durchzuführen, um zu sehen, welche tatsächlich funktioniert.
Ein Beispiel für Sicherungen auf Byte- oder Blockebene, d. h. Festplatten- oder Partitions-Image-Sicherungen, ist dd .
Einige Beispiele für dateibasierte Sicherungen sind cp und rsync .
Danke!
Akzeptierte Antwort:
Jeder Fall, in dem Informationen außerhalb des Dateisystems gespeichert werden müssen. Mir fallen zwei Fälle ein:
- Wie in den Kommentaren erwähnt, werden Bare-Metal-Wiederherstellungen durchgeführt, wenn der Bootsektor und die Partitionstabelle gespeichert werden müssen, damit eine exakte Kopie eines Servers erstellt werden kann.
- Einige Datenbanken können so konfiguriert werden, dass sie in eine Raw-Partition schreiben und kein Dateisystem verwenden