Glück ist eine Kombination aus zwei Faktoren:Wahrscheinlichkeit und Zeit. Ein typisches Beispiel ist mein Streifzug mit MX Linux MX-21 KDE. Wie Sie wissen, bin ich ein großer Fan dieser kleinen, aber lebhaften Distribution. Bisher habe ich hauptsächlich die Xfce-Varianten getestet (und gemocht). Mein einziger schneller Pinselstrich mit seinem KDE-Build war weitgehend erfolglos. Tatsächlich habe ich mit der Veröffentlichung von MX-21 Wildflower nicht einmal daran gedacht, die KDE-Version zu testen.
Aber dann, wie es der Zufall wollte, war auf der offiziellen Download-Seite die Xfce-Version für meine Lenovo IdeaPad-Box nicht verfügbar. Um auf modernen Systemen mit UEFI, AMD-Ryzen-Prozessoren und NVMe laufen zu können, benötigt man das AHS-Release – das habe ich mit MX-19.3 entdeckt. Zum Zeitpunkt des Schreibens bzw. Testens gab es jedoch nur die reguläre Xfce-Edition ohne modernes Zeug, die Xfce AHS in Fast-aber-nicht-ganz Release Candidate (4) und die KDE-Version mit all den richtigen Bits an Ort und Stelle! Also dachte ich, lass es uns versuchen.
Live-Sitzung &Installation
Schnellstart, wenn auch nicht schön. Text, Auflösungen und all das. Aber dann war ich angenehm überrascht zu sehen, dass MX Linux jetzt mit einer viel moderneren Version von Plasma ausgeliefert wird – der hervorragenden Version 5.20. Zuvor gab es nur 5.14, und Plasma hat mit den neueren Ausgaben richtig Fahrt aufgenommen. Tatsächlich ist 5.20 so viel besser als sogar 5.18 LTS. Wir haben noch nichts getan, aber ich fühlte mich schon leicht beschwingt.
Der Desktop ist hübsch, mit guten, klaren Farben. Die Fenstertitelleisten funktionieren einwandfrei, die Schriftarten sind schwarz und klar. MX-21 verwendet eher seine eigenen Symbole als das Breeze-Set, aber das ist in Ordnung. Das einzige Rauschen kommt vom Systemnutzungs-Widget UND dem Bildschirm Conky. Ich denke, das MX-Team ist besessen davon, Ihnen diese Statistiken zu zeigen, weil Sie sie immer mehrmals erhalten. Trotzdem eine Kleinigkeit. Aber mit dem Standard-Hintergrundbild – das Wildblumen zeigt – ist der Standard-Conky fast unsichtbar.
Ich habe die Grundlagen ausprobiert - anständiger Samba-Durchsatz und Reaktionsfähigkeit, Musik wurde gut abgespielt. Keine Macken. Ich beschloss, die Distribution an dieser Stelle zu übernehmen und dann mehr Spaß zu haben, wenn MX-21 gemütlich im Triple-Boot-Setup auf dem IdeaPad verschachtelt ist, Seite an Seite mit Ubuntu und einem ziemlich nutzlosen Windows 11, das ich zum Testen und Verwenden verwende Wutmanagement.
Der Installer ist typisch MX mit einigen Extras. Der Partitionierungsschritt enthält jetzt eine Art Tabelle, die Sie über Ihr Festplattenlayout informiert. Das ist eine nette Idee, aber nicht gut umgesetzt. Das Tool ist nicht so intuitiv. Sie müssen auf die Zellen in der Spalte „Verwenden für“ klicken, um auswählen zu können, wie Sie die Partitionen verwenden möchten. Das Installationsprogramm hat auch sowohl die ESP-Partition auf dem bootfähigen Medium als auch die interne Festplatte ausgewählt. Verwirrend.
Sie müssen auf die "leeren" Zellen klicken, um auszuwählen, was mit der Partition geschehen soll. Gleiches gilt für die Formatoption. Zwei ESP-Partitionen ausgewählt, was einfach falsch ist.
Die falsche Partition wurde für die Bootloader-Einrichtung ausgewählt.
Es gab ein ähnliches Problem im Bootloader-Schritt – wieder war das standardmäßig ausgewählte Gerät sda, was zufällig der 16-GB-Stick und nicht mein NVMe ist. Ich habe damit aufgehört und es im richtigen Moment geändert. Der gesamte Workflow muss noch etwas überarbeitet werden. Allerdings ist MX immer noch so ziemlich die einzige Distribution, die ich in den letzten Jahren ausprobiert habe, mit der Sie den Inhalt Ihrer Live-Session SPEICHERN können. Die Installation war schnell, ungefähr 4 Minuten insgesamt.
Aufwärmen
Das Bootloader-Menü ist hübsch. Die Startsequenz ist einfach, aber es wurden keine seltsamen Textfehler oder Meldungen angezeigt. Das einzig nervige, und das ist zu 100% reproduzierbar, ist, dass der Bildschirm immer ganz herunter gedimmt wird. Jeder Neustart. Ich weiß nicht warum, aber es nervt mich ziemlich. Bei der ersten Anmeldung war ich angenehm überrascht, dass die meisten meiner Daten korrekt portiert wurden, aber, hier ist die Sache, nicht alle. Meine drahtlose Verbindung war nicht, und ich musste mich neu verbinden und all das. Außerdem fehlten in einer Textdatei, die in der Live-Sitzung geöffnet (aber vollständig gespeichert) war, einige Zeilen. Ich denke, es gibt einen bestimmten Moment, in dem das Installationsprogramm den Inhalt der Live-Sitzung kopiert. Es scheint nicht in der letzten Sekunde des Installationsassistenten zu passieren.
Dann fing ich an, das System zu benutzen, und es gefiel mir sehr gut. Ich musste fast keine Änderungen vornehmen, da die Standardeinstellungen recht hübsch und solide sind. Sie erhalten eine gute Auswahl an Software - Firefox, Thunderbird, LibreOffice, VLC, GIMP. Nur Steam fehlte wirklich; leicht hinzugefügt. Das Anpassungsbit erforderte nur ein paar kleine Teile:das Minimize to Desktop Widget, eine winzige Anpassung der Digitaluhr und die Änderung des Mausverhaltens von Einzel- auf Doppelklick.
HD-Skalierung
Ziemlich gut, wie ich bereits in meinem eigenen Beitrag zur Skalierung von Plasma 5.20 gezeigt und kommentiert habe. Bei einer Skalierung von 137,5 % sieht alles großartig aus. Aber dann gab es in Discover (das für die Softwareverwaltung da ist, gut, endlich) einige Probleme. Ich habe das Problem auch in neueren Versionen von Plasma beobachtet. Hoffentlich wird dies bald behoben. Wenn Sie sehen möchten, ob die Plasma-Skalierung funktioniert, können Sie in der Regel entweder Discover oder System Settings ausprobieren. Dort begegnet man oft den Artefakten. Und so sind sie.
Schöne, klare Schriftarten. Korrekter schwarzer Text auch.
Sehen Sie sich die Zeile an, die lautet:Alle Updates ausgewählt. Oh-oh.
Anpassung
Wie gesagt, wirklich nur kleine Änderungen - denn viel mehr braucht man nicht.
Hardwarekompatibilität
Einige kleine Beschwerden. Wir haben das Problem mit der Bildschirmhelligkeit bei jedem Start. Dann, nach der Wiederaufnahme des Ruhezustands, gab es keine Bildschirmsperre, und das Wireless wurde nicht wieder verbunden. Nicht sicher warum, aber beide müssen angesprochen werden. Und ja, sie passieren auf einer vollständig aktualisierten MX-21-Instanz.
Für Wireless bestand die Lösung darin, die Verbindung für alle Benutzer in den Wireless-Einstellungen zu aktivieren. Ich hatte jetzt das Netzwerk bei jedem Login oder nach dem Aufwachen aus dem Ruhezustand neu verbunden. Dann habe ich auch KDEWallet aktiviert, das nicht verwendet wurde. Der zusätzliche Vorteil davon war, dass sich das System jetzt endlich die Passwörter für verschiedene Samba-Freigaben merken würde, was vorher nicht der Fall war.
Für das Helligkeitsproblem habe ich mehrere Optimierungen der GRUB-Befehlszeile ausprobiert. Sie alle führten zu genau dem gleichen Verhalten. Die Helligkeit wurde auf 100 % eingestellt, und es gab keine Möglichkeit, sie zu verringern. Beim Lesen scheint dies ein häufiges Problem zu sein, das AMD-GPU-Systeme wie mein IdeaPad betrifft und in Kernel 5.15 behoben werden sollte, aber dann scheint es nicht jede Distribution zu betreffen. Ziemlich seltsam. Vielleicht mache ich ein separates Tutorial dazu und auch zum Wireless-Problem.
acpi_backlight=Anbieter
acpi_osi=Linux acpi_backlight=Anbieter
amdgpu.backlight=1
Leistung, Ressourcennutzung
Zuerst der Stiefel. Es dauert ungefähr 12-13 Sekunden. Dies ist mit init, und es ist eine wichtige Beobachtung nach meiner Affäre mit Devuan vor nur einer Woche. Wir haben systemd-betriebene Distributionen auf derselben Box, die ungefähr so lange oder sogar länger dauern. Die Startzeiten variieren stark, zwischen etwa 7 Sekunden und etwa 15-16 Sekunden. Dass eine init-gesteuerte Distribution den Mittelweg ohne ausgefallene Shmancy-Parallelität handhabt, sagt also viel aus. Vergessen wir nicht, dass kleine, sparsame Distributionen diesen 10-Sekunden-Start vor gut einem Jahrzehnt mit mechanischer Speicherung durchgeführt haben. Soviel zum sogenannten technologischen Fortschritt.
Der Desktop selbst ist blitzschnell. Super reaktionsschnell. Alles passiert sofort. Die Leerlaufspeichernutzung beträgt etwa 750 MB, was im Vergleich zu einigen anderen KDE-Distributionen etwas hoch ist; Sie hatten eine Nutzung von etwa 600-650 MB. Die CPU ist relativ leise, etwa 0-1 % im Leerlauf.
Und Sie erhalten den richtigen KSysGuard, nichts von diesem Plasma-System-Monitor-Kram.
Die Samba-Geschwindigkeit ist auch phänomenal - ich habe es sogar geschafft, über 20 MB/s zu gehen. Bisher ist dies ein Rekord für jede meiner Linux-Boxen. Auf dieser Maschine waren unter genau denselben Testbedingungen die besten, die ich gesehen habe, etwa 17 MB/s mit Manjaro. Die meisten Distributionen liefern etwa 7-8 MB/s. Und jetzt haben wir eine fast vollständig nutzbare Samba-Konnektivität. Geräusch.
Akkulaufzeit
Bei leichter bis mäßiger Nutzung (nach der Installation und Konfiguration des Systems nur im Akkubetrieb) und einer auf 50 % eingestellten Helligkeit meldete der MX-21 bei 78 % Ladung noch 4:40 Stunden. Dies entspricht einer Gesamtnutzung von sechs Stunden, vielleicht 6,5, wenn Sie wirklich sanft sind. Die Zahlen sind in Ordnung und sie fühlen sich konsistenter an als einige der frühen Ergebnisse für verschiedene Distributionen auf dieser Box. Gut, aber vielleicht nicht phänomenal.
Und ich hatte wirklich Spaß!
Es ist so lange her, dass ich mit einer Linux-Distribution in meinen Händen glücklich war. Der einzige andere Fall, der wirklich nachhallt, ist das Slimbook Pro2-Erlebnis, das immer noch stark ist – lesen Sie die dreizehn Kampfberichte, die ich in den letzten drei Jahren aktiver, konstanter Nutzung geschrieben habe. Wie auch immer, MX-21 KDE war elegant, schnell und stilvoll. Ich hatte alle Software, die ich brauchte. Sie haben auch die vielseitige MX Tools-Box, mit der weniger erfahrene Benutzer die Admin-Bits ihres Systems sortieren können. Ich meine wirklich nett.
Schlussfolgerung
MX-21 KDE Wildflower ist eine hervorragende Distribution. Und es war reines Glück, dass ich es ausprobieren konnte, aber ich habe es versucht, und ich bin sehr froh, dass die Xfce-Version nicht verfügbar war, als ich sie brauchte. Diese Ausgabe hat alles:Stil, Anmut, Geschwindigkeit, eine große Auswahl an Software.
Ist es perfekt? Nun, nein. Hier und da gibt es kleine Macken. Das Installationsprogramm und die Partitionierung könnten intuitiver sein. Ärgerlich sind die WLAN- und Helligkeitsprobleme. Ein paar kleine Anpassungen hier und da würden das Ganze noch lustiger machen. Aber wenn man das alles in Betracht zieht, plus die Tatsache, dass heutzutage nur sehr wenige Linux-Distributionen tatsächlich ein stabiles, solides Erlebnis bieten, plus die Tatsache, dass sich MX Linux in den letzten fünf ungeraden Jahren stetig verbessert hat und es in meinem Ende stark vertreten ist - Jahresberichte (als ich sie früher gemacht habe), ist MX-21 KDE so gut wie es nur geht.
Nicht perfekt, aber sehr, sehr nah dran. So sehr, dass ich erwäge, ein ernsthaftes Produktionssystem zu bauen und MX-21 vollständig zu nutzen. Außerdem brauche ich etwas, um mich gegen den bevorstehenden zukünftigen Ausfall von Windows 11 abzusichern (kommt 2025 und das Ende des Supports für Windows 10), und dies scheint die beste Alternative zu sein. Es ist selten, dass ich in letzter Zeit glücklich bin, Linux-Distributionen zu erkunden. Aber hier gehen wir. Wie es der Zufall wollte. 9.5/10. Wir sind fertig.