Beginnen Sie mit dem Testen einer neuen Distribution. Ich habe nach den Kompilationen zum Jahresende eine kurze Pause von Linux-Distributionen eingelegt, weil ich mich insgesamt erschöpft fühlte von den unbestimmten Produkten, dem unvorhersehbaren Ausgang, dem emotionalen Hin und Her von Qualität, Brillanz und dann Traurigkeit. Nun werde ich mit neuem Elan (Igor mit Elan, rechts) wieder in die Tuxer Gewässer einstechen. Unser Kandidat heute:Solus 4.1 Wellensittich.
Letztes Jahr war ich mit Solus 4.0 Fortitude zufrieden. Erstens war es mein einziger erfolgreicher vollständiger Test mit diesem System, nach mehreren Fehlversuchen in der Vergangenheit, hauptsächlich aufgrund von Bootloader-Problemen. Zweitens lieferte es trotz der groben Patches ein ziemlich interessantes, zuverlässiges und sogar mäßig unterhaltsames Setup, so viel, dass es in meiner Best of Gnome-Jahreszusammenfassung ziemlich hoch bewertet wird, obwohl Budgie technisch gesehen kein Gnome ist, aber andererseits, es ist. Wir testen jedenfalls noch einmal. Fangen wir also an.
Live-Sitzung
Ich schnappte mir das Solus-ISO und bootete auf meinem G50-Laptop, der mit acht verschiedenen Betriebssystemen ausgestattet ist, darunter Windows 10 und dann eine Handvoll Linux-Distributionen, plus Intel-Grafik. Immer ein nützlicher Test, um zu sehen, was massenhaft passiert.
Solus 4.1 ist der Vorgängerversion sehr ähnlich, wenn nicht sogar identisch. Hübsch, aber mit Problemen. Das einzige, was mich sofort genervt hat, war die Wahl des dunklen Themas. Gut für Entwickler, schlecht für alle anderen. Darüber hinaus war die Schrift verschwommen, mit unzureichendem Kontrast, die Vorder- und Hintergrundelemente sind fast identisch, und Sie erhalten auch riesige Alphafensterränder, was bedeutet, dass das Erstellen sauberer Screenshots mühsam ist.
Sehr schwer zwischen Elementen zu unterscheiden, sogar Schaltflächen.
Da gibt es zwei Fenster - man kann das aktive (fg) nicht wirklich vom inaktiven (bg) unterscheiden.
Apropos dunkles Thema:Wenn Sie die offizielle Website von Solus besuchen, ist es lustigerweise sehr luftig und hell, mit der Verwendung von grauen und blauen Farben und scharfen schwarzen Schriftarten und sogar einem weißen Gehäusedesign für den Laptoprahmen. Dies gibt Ihnen keinen Hinweis darauf, dass das Standarddesign dunkel ist.
Ich habe dann einige Zeit damit verbracht, das Look &Feel zu ändern. Dies geschieht über Budgie Desktop Settings a-la Gnome Tweaks und nicht über das Standard-Einstellungsmenü. Hier sind mir einige Abweichungen aufgefallen. Zum Beispiel der Text der Desktop-Symbole; unsichtbar vor dem Standardhintergrund. Wenn Sie das dunkle Design ausschalten, bewirkt dies immer noch nichts – Sie müssen auch die Widgets ändern.
Mit dem jetzt aktivierten hellen Thema hatte ich jedoch immer noch schwerwiegende Probleme mit der Schriftklarheit. Sie waren nur unscharf und der Farbkontrast war schlecht. Mit dem Standard-Theme - Adwaita sieht es deutlich besser aus, aber dann sind die Icons im Panel komischerweise versetzt (nach unten).
Schriftarten
Dann fing ich an, mit Schrifteinstellungen zu spielen und entdeckte etwas Nettes und Seltsames. Sie haben die Möglichkeit, Bruchwerte zu verwenden, was sehr praktisch ist. Aber die Art und Weise, wie die Schriftarten auf dem Bildschirm gerendert werden, variiert stark von einem Inkrement zum anderen. Angenommen, 1.02 hat mir superscharfe Ergebnisse geliefert, aber 1.03 ist alles verstümmelt. Und bevor Sie sagen, dass meine Augen schlecht sind – meine Augen funktionieren gut. Ich habe keine Probleme in Windows 7, Windows 10, Kubuntu mit leicht abgedunkelten Schriftarten oder Standard-Ubuntu auf demselben Computer. Es ist die einfache, grausame Realität, dass die meisten Distributionen suboptimale Schrifteinstellungen haben.
Ich habe hier eine ganze Reihe von Tests durchgeführt - ich werde die Dutzend Screenshots, die ich beim Optimieren und Fummeln gemacht habe, nicht posten. Am Ende fand ich heraus, dass Droid Sans mit 0,99 Textskalierung plus 1pt Schriftgrößenerhöhung die besten Ergebnisse liefert, was mich zu der Annahme veranlasst, dass das ganze Skalierungs-, Anti-Aliasing-, Hinting- und DPI-Ding kaputt ist. Ein allgemeines Problem, über das ich seit mehr als zehn Jahren spreche.
Ich entdeckte, dass die Verwendung des Lichtthemas seine zusätzlichen Probleme hat. Das Panel bleibt dunkel, aber das Menü ist hell. Nicht das, was ich erwarten würde. Das fühlt sich widersprüchlich an. Wenn Sie dann mit der rechten Maustaste auf Bedienfeldsymbole klicken, sind einige der Elemente nicht so sichtbar, wahrscheinlich weil sie nur für die Arbeit mit dem dunklen Design entworfen/optimiert wurden.
Im Systembereich sind die Symbole für Sitzungsende und Benachrichtigungsbereich verwirrend. Das ganz rechte sieht aus wie ein Tür- / Ausgangssymbol, öffnet aber tatsächlich die Benachrichtigungsseitenleiste. Der linke neben der Uhr ist der Netzschalter und sollte logischerweise ganz rechts sitzen.
Netzwerkverbindung
Drahtlos, Bluetooth, gut. Samba-Sharing, auch in Ordnung, keine Probleme. Samba-Druck, nein. Das Drucker-Applet zeigte das Wireless-Gerät, aber nicht das an eine Windows-Box angeschlossene. Sie haben auch keinen Hinweis darauf, was der Assistent tut und ob er nach neuen Druckern sucht.
Multimedia
Nicht schlecht, aber der Mediaplayer verwendet ein fest codiertes dunkles Thema - dies ist ein Überbleibsel von Gnome und seit Ewigkeiten ein Problem. Es gibt keine Systembereichsintegration. Insgesamt nicht schlecht, aber das fühlt sich eher wie eine Übung zum Ankreuzen an als ein Versuch, eine glänzende, unterhaltsame Benutzererfahrung zu bieten.
Andere Dinge
Es gab noch mehr gute Dinge zu überprüfen, aber ich entschied mich dafür, nachdem ich Solus auf die Festplatte geschrieben hatte ...
Installation
Eine etwas verwirrende und frustrierende Angelegenheit. Der Assistent ist nett, aber er bringt einige seltsame Entscheidungen mit sich. Es fragt Sie nach Ihrem Standort, der vermutlich zum Konfigurieren der Zeitzone verwendet wird - ein separater Schritt, der dann eher unnötig ist. Das Installationsprogramm hat seine eigenen Inkonsistenzen - keine Alpha-Grenze, und beachten Sie, dass das Wort "Erkennen" fast den rechten Rand berührt und nicht mit dem linken Rand übereinstimmt - der eigentliche Text ist auch weiter eingerückt/aufgefüllt als der Titel.
Dann blieb Solus beim Partitionieren hängen. Es hängt für eine gute halbe Stunde im Schritt der Überprüfung lokaler Speichergeräte. Die meisten Distributionen nehmen sich die Zeit, herauszufinden, was ich auf den 16 Partitionen auf meinem Lenovo G50-Laptop habe, aber das war zu viel. Ich habe den Installer beendet und dann neu gestartet, und dann konnte er diesen Schritt ziemlich schnell überbrücken.
Beachten Sie, dass zwischen den Wörtern „displayed“ und „When“ in der dritten Zeile kein Leerzeichen steht. Jetzt erhalten Sie Partitionsbezeichnungen, aber es gibt keine integrierte Partitionierungsfunktion, was ein großer Nachteil im Vergleich zu den meisten Distributionen dieser Art ist. Sie wählen Partitionen auch auf seltsame Weise per Rechtsklick aus. Keine andere Schaltfläche, die Ihnen einen Hinweis darauf gibt, was Sie tun sollen.
Der eigentliche Vorgang war superschnell, nur etwa 3-4 Minuten. Überraschend schnell muss ich sagen. Denn normalerweise dauert es 15-20 Minuten, um GRUB auf diesem Computer zu konfigurieren. Das Acht-Boot-Ding verwirrt den Bootloader-Schritt. Auf so ziemlich jeder Distribution. Die Sache ist, dass initramfs-Images eines nach dem anderen, seriell und für jeden Kernel erstellt werden, und dann gibt es noch den OS-Testing-Schritt, der langsam ist. Alles in allem dauert es eine Weile, bis dieses Ding fertig ist. Daher klang der Fünf-Minuten-Deal von Solus nicht richtig.
Und nach dem Neustart ... hatte ich recht. Ich hatte nur die GRUB-Rettungsaufforderung, aber sonst nichts. Solus hatte das System ausgeschaltet. Wir haben das in der Vergangenheit schon einige Male gesehen. Wenn Sie sich an meine früheren Rezensionen erinnern, passierte jedes Mal etwas anderes - die Installation schlug fehl, das System wurde geborsten, das Bootloader-Image wurde unter /boot/EFI abgelegt, aber GRUB wurde nicht angerührt, und jetzt wir eine neue Situation haben. Der Solus-Installer hat seine Images unter /boot/EFI abgelegt, ähnlich wie beim Abenteuer 2017, aber dann hat er auch GRUB beendet. Während ich den ersten Schauplatz irgendwie irgendwie verstehen kann, kann ich diese zweite Folge auf keinen Fall entschuldigen. Das System nicht mehr bootfähig machen, was.
Ich musste die Solus EFI-Dateien löschen und dann GRUB wiederherstellen. Aber alles in allem habe ich mich an dieser Stelle entschieden, diese Bewertung abzubrechen. Erstens ist das System nicht bootfähig, und das ist wirklich das Ende. Zweitens, was auch immer eine Installation tut, sie darf die anderen Betriebssysteme auf der Platte nicht beschädigen. Auch in puncto Usability sind wir wieder im Jahr 2017, also eigentlich ein bedauerlicher Rückschritt. Wenn ich darüber nachdenke, scheint der einzige Grund, warum ich mit Fortitude Glück hatte, darin zu liegen, dass ich es auf einem Nicht-EFI-System (altes Legacy-BIOS/MBR) installiert habe. Gut.
Schlussfolgerung
Manchmal frage ich mich, ob ich das Testen von Linux-Distributionen für immer beenden sollte. Der Seelenzoll ist immens. Nicht nur die Tatsache, dass Dinge scheitern können, die hin und wieder in Ordnung sein können, sondern die ganze unnötige Achterbahnfahrt aus sinnlosen Rückschritten und Unberechenbarkeit. Meine Erwartung ist, dass Systeme einfach und zuverlässig sein sollten – und mehr noch, sie sollten ein Produkt sein. Eine komplette Funktionsbox, die es dem Benutzer ermöglicht, zu arbeiten und Spaß zu haben. Leider entfernen wir uns jedes Jahr immer weiter davon. Es ist nicht einmal die Frage nach dem Jahr des Linux oder so etwas. Es ist die Frage der Grundstabilität, ohne die es keine sinnvolle Grundlage gibt. Es deprimiert mich und ist selbstverschuldet.
Solus 4.1 hat einige wirklich coole Punkte. Was ich letztes Jahr gesehen habe, hat mir gefallen. Doch 2020 ist alles anders. Klare Schriften sind nicht mehr klar. Stelle dir das vor. Irgendeine Bibliothek oder etwas wurde ohne Test geändert. Die Probleme, die ich damals aufgeworfen habe, bleiben bestehen. Neue Probleme gibt es zuhauf. Und dann hat es GRUB beendet und meinen Computer nicht mehr bootfähig gemacht. Alles in allem ist Solus 4.1 hübsch und bietet eine vernünftige Konnektivität von Anfang an und verfügt über einige einzigartige Funktionen gegen die Weite der Mittelmäßigkeit, die den Linux-Desktop erfasst. Aber diese werden durch Glitches, Bugs und die Installationsprobleme mehr als ausgeglichen. Es ist ein No-Go. Dedoimedo, traurig und out.