Nach mehreren halbruhigen Wochen ohne rigorose Distributionstests fühlte ich einen kleinen Juckreiz und beschloss, mich in frische Abenteuer der Tux-Art zu stürzen und die tiefen Narben der Vergangenheit und all die zerbrochenen, zerstörten Träume glücklich zu ignorieren. So ein Optimist bin ich. Kürzlich habe ich ein Arch-basiertes System namens EndeavourOS ausprobiert. Endergebnis, kaputtes System.
Neuer Tag, neue Hoffnung. Also beschloss ich, ein anderes Arch-Derivat auszuprobieren, in der Hoffnung auf mehr Glück und so weiter. Dieser heißt Garuda Linux und kommt mit einer glänzenden Website, unzähligen Optionen, jeder möglichen Desktop-Umgebung und umfangreichen Anpassungen. Es soll dir sagen, es ist Arch, aber du solltest es nie wissen müssen. Nun, mal sehen, was gibt. Testen auf meinem neuen IdeaPad 3, weil neue plus AMD/Vega-Hardware und auch weil das System kaputt und nicht bootfähig ist, und ich etwas brauche, um das GRUB-Menü wiederherzustellen, also könnte ich genauso gut eine neue Distribution installieren. Fangen wir an.
Hochfahren
Sauberer, makelloser Stiefel. Die Live-Session ist bunt, vielleicht sogar grell. Garuda zielt darauf ab, dem Benutzer ein sehr angenehmes, lebhaftes Erlebnis zu bieten, aber es tut wirklich zu viel. Das Standard-Gnome-Erlebnis umfasst ein Dutzend Erweiterungen, glänzende neue Symbole, ein Arc-Menü und noch einiges mehr. Obwohl ich den Ansatz mag, ist er einfach überwältigend. Und fangen wir nicht mit dem ganzen dunklen Thema an.
Wie EndeavourOS, das ich vor ein paar Tagen ausprobiert habe, erhalten Sie den Calamares-Installer. Keine Titel für Partitionen hier, und Sie warten eine gute Minute plus auf dieses eine Unsinnsmodul. Ich habe die Standardzeitzone und -sprache geändert, aber aus irgendeinem Grund hat sich die Distribution entschieden, standardmäßig den nächstgelegenen regionalen Dialekt anstelle von En-US zu verwenden, das ich immer verwende. Die Installation war auch langsam, etwa 15 Minuten. Nicht das, was Sie für NVMe erwarten, zumal wir mit anderen Distributionen viel bessere Ergebnisse gesehen haben. Der Vorgang wurde jedoch erfolgreich abgeschlossen, und meine anderen beiden Systeme waren alle in Ordnung - erinnern Sie sich an den fehlgeschlagenen installierten und toten Bootloader im EndeavourOS-Test? Oh, und ich habe vergessen, vor dem Neustart alle meine Screenshots zu machen.
Ich versuche, alles zum Laufen zu bringen
Nach der Installation präsentierte mir Garuda einen erstmaligen Assistenten. Sehr praktisch. Mit diesem Assistenten können Sie Mirrors konfigurieren, Ihr System aktualisieren und verschiedene andere praktische Aufgaben ausführen. Das gefällt mir sehr gut. Tatsächlich bietet der Begrüßungsbildschirm eine Reihe gängiger Aktivitäten, was ihn besonders für neue Benutzer praktisch macht. Aber die Art und Weise, wie die Informationen präsentiert werden, ist nicht die beste. Und es gibt Fehler. Zum Beispiel das fehlende HiDPI-Skript.
Ich hatte große Probleme mit der visuellen Seite der Dinge. Ich musste das Thema in ein helles ändern, was half, aber mit der ausgewählten Schriftfamilie (Fira) und den superbunten Symbolen immer noch einen erschütternden Effekt erzeugt. Die Schriftarten sind für Graustufen-AA und mittlere Hinweise konfiguriert - und hier funktioniert dies für diese spezielle Distribution besser als Subpixel (LCD) AA und leichte Hinweise. Die Schriftarten sehen mit der anderen Kombination verwaschen und körnig aus, was seltsam ist, da so ziemlich jede andere Distribution/Desktop/Setup mit Subpixel/geringfügig bessere Ergebnisse liefert. Seltsam.
Kaum lesbare Schriftarten. Grau in Grau, die am wenigsten nützliche UX-Modeerscheinung aller Zeiten.
Habe das Thema gewechselt. Weniger beklemmend, aber dennoch kaum lesbar.
Ich habe dann versucht, die Skalierung zu ändern - keine fraktionale Skalierung. Ich konnte nur entweder Faktor 1 verwenden, was nicht gut ist, oder 2, was lächerlich groß ist. Nun, nur Plasma skaliert gut. Alles andere nicht wirklich, fürchte ich. In gewisser Weise ist dies also ein Dealbreaker, da das Display einfach zu klein für eine komfortable Nutzung ist.
Ihre einzigen zwei Optionen - 100 oder 200 %. Nun, ist das nicht wunderbar.
Es gab auch andere Ärgernisse - wie die Terminalhülle. Wow. Ablenkend. Jedes Mal, wenn Sie eine neue Zeile treffen, wird etwas auf Ihrem Bildschirm gedruckt. Netzwerkdurchsatz, was auch immer. Fühlt sich an wie ein Hacking-Film von 1995. Mein Terminal muss friedlich und leise sein, damit ich es für ernsthafte Aufgaben verwenden kann. Leider leichter gesagt als getan. Das Ändern des Profils bringt nicht viel. Sie müssen tatsächlich a) Ihr Login ändern, um BASH anstelle von ZSH zu verwenden, und/oder alle versteckten .zsh-Dateien in Ihrem Home-Verzeichnis löschen. Ich tat dies und die Dinge verbesserten sich erheblich.
Wow. Überlast. Was ist das? Ein Computerspiel von 1988?
Wenn es maximiert ist, erscheinen Fensterschaltflächen im oberen Bereich - das ist großartig, aber die Platzierung ist völlig falsch. Erinnern Sie sich an meinen Plasma-like-Mac-Artikel? Dort hatte ich ein nettes, nicht aufdringliches Setup, aber um die Schaltflächen neben dem Systembereich zu öffnen und Symbole herumzuschieben? Das fühlt sich einfach unordentlich und ungenau an. Außerdem ist das dunkle Thema kaum nutzbar, da es keinerlei Trennung von Elementen gibt. Zum Beispiel unten, wo sind Dateimanager-Registerkarten, wo endet und beginnt das Suchfeld, wo irgendetwas? Nur ein grauer Fleck.
Und hier ist ein weiteres Artefakt:Größe der Seitenleiste von Dateien ändern - sehen Sie die blasse vertikale graue Linie? Das soll die Markierung für die Breite der Seitenleiste sein, aber es erhöht lediglich die Breite der in der Seitenleiste angezeigten Textzeilen. Auch falscher Sprachdialekt.
Die Paketverwaltung bleibt klobig – die Achillesferse der Arch-Familie. Es gibt ein GUI-Tool, aber es scheint eine kuratierte Liste von Anwendungen anzuzeigen, und es gibt keine Suche. Ich mag die hilfreichen Applets, die dem Benutzer einfache Klick-erledigt-Optionen präsentieren, und das ist großartig. Aber was ist, wenn jemand etwas über die Standardeinstellungen hinaus möchte oder braucht?
Ein halbwegs freundliches Willkommen ist kein Ersatz für eine ordentliche Paketverwaltung.
Und dann ... passierte der Browser
Ich startete Firefox und war überwältigt von dem, was auftauchte – ein stark modifizierter Browser mit etwa einem halben Dutzend Erweiterungen, darunter ein supernerviges Dark-Read-Ding, das normale Websites in einen bedrückenden dunklen Morast verwandelt, plus eine ganze Reihe anderer Dinge. Ich mag das nicht, weil Browser sauber und unberührt ausgeliefert werden sollten, sodass jeder Benutzer seine eigenen Modifikationen und Änderungen vornehmen kann, wie er es für richtig hält. Zum Beispiel UBlock Origin. Ich benutze es, ich liebe es - und ich möchte es trotzdem nicht vorinstalliert haben.
Ich dachte, das soll mein Browser sein, ganz nach meinen Bedürfnissen und meinem Geschmack?
Ich habe mich entschieden, ein brandneues Firefox-Profil zu erstellen - und das hat nicht funktioniert. Ich habe den Firefox-Profilmanager gestartet, alle Kleinigkeiten erledigt, sogar das Standardprofil gelöscht, und trotzdem habe ich dieses extrem beschäftigte Ding. Also fing ich an, mehr und mehr zu graben und wurde von Minute zu Minute wütender. Ich habe sogar die Garuda-Foren durchsucht. Am Ende habe ich eine ganze Reihe von Sachen deinstalliert, das gesamte .mozilla-Verzeichnis gelöscht, Pakete von meinem System entfernt, Sachen unter /usr gelöscht und TROTZDEM kam mein Browser mit Extras! Keine Möglichkeit, ein sauberes, ruhiges Profil zu erstellen. Wie auch immer, nur einige der Dinge, die an diesem Tag in einem Terminalfenster passiert sind:
sudo rm /usr/lib/firefox/distribution/distribution.ini
Transaktion konnte nicht vorbereitet werden (Abhängigkeiten konnten nicht erfüllt werden)
::Entfernen von Firefox unterbricht die Abhängigkeit „firefox“, die von Firefox-Erweiterungsbitwarden benötigt wird
::Entfernen von Firefox unterbricht die Abhängigkeit „firefox“, die von Firefox-Erweiterungsgnome benötigt wird -shell-integration
::Das Entfernen von Firefox unterbricht die Abhängigkeit „firefox“, die von firefox-extension-localcdn benötigt wird
Und dann eine strengere Zeile:
sudo pacman -R firefox firefox-erweiterung-bitwarden firefox-erweiterung-gnome-shell-integration firefox-erweiterung-localcdn garuda-browser-einstellungen garuda-gnome-einstellungen garuda-browser-einstellungen garuda-gnome-einstellungen garuda-gnome-einstellungen garuda -allgemeine-einstellungen
Und dann habe ich all diese Pakete aus der Box gelöscht ... und immer noch kein sauberes Profil!
Das Entfernen der Garuda-Extras hatte auch den falschen Nebeneffekt, das Dock und das Menü zu töten, und plötzlich hatte ich das Apple-Logo in der linken Ecke. Im Grunde fand ich mich mit einem winzigen Desktop wieder, der nicht skaliert werden konnte, gutes Garuda-Zeug weg, schlechtes Garuda-Zeug, das herumlungerte – nämlich die Browseränderungen, die sich weigerten zu gehen. Also beschloss ich, den Test einfach abzubrechen, denn wozu? Ich könnte die Hälfte des Zeugs löschen oder drei Stunden damit verbringen, Dinge zu optimieren, zu welchem Zweck. Es ist absurd, dass es einfacher ist, Malware in Windows zu entfernen, als ein sauberes Profil in einem Browser in einer Linux-Distribution einzurichten. An diesem Punkt war ich, anstatt ein glückseliger Benutzer zu sein, ein Betreuer von etwas geworden, das ich weder geschaffen noch wirklich gebraucht habe. Nein.
Schlussfolgerung
Wie der EndeavourOS-Test hat mich die Erfahrung mit Garuda Linux zutiefst frustriert. Ich habe nichts erreicht, und trotzdem habe ich Stunden damit verbracht, gegen das System zu kämpfen, herauszufinden, was zu tun ist, und einen halben Liter Blut geschwitzt, nur um die grundlegenden Dinge zum Laufen zu bringen. Wie in diesem Fall ein separates, neues Firefox-Profil. Wie schwierig kann das sein? Warum muss ein Browserprofil so stark mit einem Dutzend anderer Pakete und Tools verzahnt sein? Das Konzept bricht mit der ganzen Idee der einfachen Übertragbarkeit von Firefox-Profilen und bietet einem Benutzer auch eine Option ohne Wahlmöglichkeit.
Außerdem gibt es überall Ecken und Kanten, die Ergonomie stimmt nicht, das System ist hyperaktiv. Der Desktop sollte ein angenehmer Hintergrund sein, nicht im Sinne eines Hintergrundbilds, damit Sie sich auf Ihre Anwendungen und Ihre Produktivität konzentrieren können. Wenn Sie sich ständig darum kümmern müssen oder sich seines Verhaltens schmerzlich bewusst sind, wird das Betriebssystem zu einer Belastung. Wie die Terminalfarben oder die ZSH-Optimierungen. Wie auch immer, eigentlich gibt es nicht viel mehr zu sagen. Du hast es gelesen oder nicht, du denkst, ich bin ein Idiot oder nicht, und das Leben geht weiter. Ein weiterer Tag, ein weiterer Splitter meiner Seele zermalmt. Leider ist Dedoimedo raus.