Heute habe ich meine eigene Regel gebrochen. Ich habe viel Zeit damit verbracht, eine Distribution zu testen, obwohl ich es eigentlich nicht hätte tun sollen. Diese Distribution ist EndeavourOS, ein geistiger und materieller Nachfolger von Antergos. Wir sprechen von einem Arch-basierten System, das einfach und benutzerfreundlich sein soll – bis zu einem gewissen Punkt. Wie viel wir heute vielleicht entdecken werden, hängt davon ab, wie offen unsere Chakren sind. Da ist das also.
Meine Erfahrung mit Antergos war polar – der 17.X-Zweig war wirklich cool, einschließlich einiger einzigartiger Funktionen, die ich anderswo selten oder nie gesehen habe. Zum Beispiel ein superfreundliches Installationsprogramm plus nahtloses proprietäres Treiber-Setup. Aber andererseits war der 18.X-Test genau das Gegenteil, voller Probleme und Probleme. Dann hörte Antergos auf zu existieren und an seiner Stelle entstand EndeavourOS. Es ist eine nerdige Distribution, standardmäßig in Xfce getarnt, aber mit einer kühnen und optimistischen Prämisse. Version hier ausprobiert, 2021.02.03. Beginnen.
Versuch 1:Offline-Installation, Xfce
Ich habe die Distribution auf meinem neuen Testgerät gestartet – dem Triple-Boot-Lenovo IdeaPad 3, das mit einem AMD-Prozessor und Vega 8-Grafik ausgestattet ist. Ein bunter Mix aus Text und Splash geht in die Live-Session. Sie erhalten einen Hauch von Lila, einen schlechten Schriftkontrast mit Grau-in-Grau-Themen und eine Aufforderung zur Netzwerkverbindung, die viel zu lange sichtbar bleibt. Der Kontrast und die Klarheit waren die großen, zumal der Laptop anfangs nicht das beste FHD-Display hat, aber wir werden später über Display-Skalierung und dergleichen sprechen.
Ich habe mich zuerst für die Offline-Installation entschieden - Sie erhalten nur das Standard-Xfce-Setup. Mit der Online-Option können Sie eine von etwa einem Dutzend verschiedener Desktop-Umgebungen installieren. Das ist cool, aber es fühlt sich auch wie eine große Investition für die Betreuer der Distribution an, all diese verschiedenen Desktops auf dem neuesten Stand und relevant zu halten. Der Calamares-Installer in EndeavourOS verbringt einige Augenblicke damit, nach "einem Modul" zu suchen - wie immer, ohne zu wissen, warum diese Meldung jemals benötigt wird. Aber dann erhalten Sie Betriebssystemtitel im Partitionierungsschritt, sodass Sie tatsächlich wissen, was sich wo befindet.
Das grau-violette Thema für Calamares fühlt sich seltsam an – und passt nicht zum Distributionsthema. Zumindest hier sind die Schriften gut lesbar.
Die Installation dauerte ziemlich lange – da das System mit NVMe-Speicher ausgestattet ist – etwa 15 Minuten. Die Folien sind Retro-DOS, mit bewusst faux-low-res körnigen Bildern, die tatsächlich funky und cool aussehen. Neustart. Das Bootmenü, alles gut, die anderen beiden Betriebssysteme wurden korrekt erkannt und hinzugefügt. Sieben Sekunden bis zu einem voll funktionsfähigen Desktop, aber es sind keine sieben schönen Sekunden, da Sie Text und Nachrichten und so weiter gemischt erhalten. Das drahtlose Netzwerk wurde von der Live-Sitzung nicht beibehalten. Als ich das Ladegerät einsteckte, änderte die Distribution die Helligkeit automatisch auf die niedrigste Einstellung. Warum, frage ich mich.
Und hier fingen meine Probleme an ...
Zuerst wollte ich das System benutzerfreundlicher machen - Schriftarten, Kontrast, Skalierung. Leichter gesagt als getan. Erstens wird EndeavourOS nicht mit zu vielen Themen ausgeliefert – es ist wirklich alles Arc oder einfaches Adwaita. Schade, denn das Farbmotiv gefällt mir. Dann dachte ich, lass uns die Dinge vergrößern, vielleicht hilft das. Ich habe das sowohl in Kubuntu als auch in Manjaro auf dieser Box gemacht, mit ziemlich hervorragenden Ergebnissen.
Wie ist dieses helle Grau auf Weiß eine gute Idee? Was ist der Zweck dieser Farbkombination?
Kein Glück. Xfce skaliert nicht gut. Zum einen, wenn Sie den Faktor ändern, müssen Sie tatsächlich unter 1 gehen, um die Dinge zu verbessern. Mit anderen Worten, wenn Sie 1,25 verwenden, wird Ihre Anzeige noch kleiner, während Sie mit 0,8 oder ähnlichem ungefähr die 125-%-Skalierung erhalten, die Sie normalerweise erwarten würden. Dann scheint Xfce auf Dezimalstellen beschränkt zu sein. Aber das Schlimmste ist, wenn man Dinge in die Luft jagt, sieht alles verschwommen aus. Als würde man ein Bild vergrößern, aber ohne die Artefakte zu kompensieren. Vielleicht muss man die Schriftarten und DPI manuell ändern, aber ich wollte an dieser Stelle einfach keine Energie mehr in dieses Experiment (also die Skalierung) investieren. Ich habe EndeavourOS kaum ausprobiert, und teilweise, meistens, ist dies die Schuld der Distribution für die Verwendung einer suboptimalen Ergonomie, die mich dazu zwingt, sofort den Änderungsweg einzuschlagen, anstatt mir zu erlauben, tatsächlich Spaß zu haben und die Funktionen des Systems zu testen. P>
Verschwommener, körniger Desktop nach der Skalierung. Fühlt sich an wie altes VESA mit schlechtem Seitenverhältnis. Und diese blassen, blassen Schriften ...
Also entschied ich mich, das standardmäßige Xfce-Design auszuprobieren – das Willkommens-Applet der Distribution lässt Sie dies mit einem Klick tun. Und damit sind wir beim zweiten Punkt der Individualisierungs-Saga angelangt. Junge, war das eine schlechte Wahl. Die standardmäßigen Xfce-Looks sind einfach falsch. Es ist nicht so, dass Sie das klassische Desktop-Erlebnis erhalten, was Sie nicht tun – das obere Bedienfeld plus zentriertes Dock ist nicht wirklich die klassische Formel. Es ist die schlechte Farbwahl, die 90er-Symbole, die Tatsache, dass das Systemmenü seltsam aussieht, es reagiert nicht auf die Supertaste, und wenn Sie eine falsche Taste drücken, piept das Ganze wie etwas aus einem Science-Fiction-Film von 1983 . Das Ändern der Größe des oberen Bedienfelds war ein Schmerz, und das Ändern der Größe der Symbole führte zu schrecklichen, schrecklichen Artefakten. Nein.
Standard-Xfce-Desktop, mit entfernten internen Volumes - Trash und Home sitzen dort ach so falsch. Alles andere sieht sehr veraltet aus. Aber darüber hinaus ist der Versuch, die Standardeinstellungen tatsächlich zu ändern, schwierig und chaotisch und führt überall zu schrecklichen Artefakten.
Ich verbrachte nur ein wenig Zeit damit, all diese vergeblichen Dinge auszuprobieren – und gab einfach auf – ähnlich wie bei meiner Erfahrung mit Xubuntu Groovy. Zurück zum Thema EndeavourOS, ich habe versucht, subtile Änderungen vorzunehmen, wie Adwaita, aber dann ändern die Panel-Elemente nicht die Farbe, um dem Thema zu entsprechen, sodass Sie mit unsichtbarem Text enden. Mit anderen Worten, wenn Ihnen das Standard-Erscheinungsbild nicht gefällt, können Sie das System nicht wirklich verwenden, da jede Änderung einfach das fragile Gleichgewicht des Xfce-Setups zerstört.
Der Begrüßungsbildschirm hat einige nette Tools, ist aber etwas klobig. Wo ist der richtige GUI-Software-Manager?
Zu Adwaita gewechselt, Sachen sind weg, unsichtbar.
Und im Systembereich ist es noch schlimmer.
Plasma zur Rettung? Versuch 2.
Nun, ich erinnerte mich, dass EndeavourOS all diese anderen Desktops versprochen hatte. Der Plasma-Test in Manjaro hat mir kürzlich auf demselben Laptop sehr gut gefallen, also dachte ich, machen wir das. Jetzt konnte ich keinen grafischen Paketmanager finden - oder eine triviale Möglichkeit, dies tatsächlich zu tun. Der Begrüßungsbildschirm könnte oder sollte Meta-Links enthalten, um diese anderen Desktops abzurufen, wie dies die Online-Installationsprogramm-Version tun soll.
Ich drückte die Befehlszeile und begann mit Pacman-ing. Nicht die beste Erfahrung. Sie müssen die Paketdatenbank aktualisieren. Dies ist nicht exklusiv für Arch, aber wenn man darüber nachdenkt, ist es lustig, dass Sie dies manuell tun müssen. Wie auch immer, ich habe das Plasma-Bundle installiert – das ging superschnell, vielleicht ein oder zwei Minuten. In dieser Hinsicht scheint Pacman tonnenweise schneller zu sein als apt oder dnf oder was auch immer, aber seine Verwendung ist umständlich und die Flags sind seltsam.
Was ist phonon, was ist gstreamer und warum sollte es jemanden interessieren?
Ich habe mich abgemeldet, versucht, zu Plasma zu wechseln, geht nicht. Der Bildschirm wurde dunkel und kehrte dann zum Anmeldebildschirm zurück. Also habe ich ein vollständiges Systemupdate durchgeführt, Plasma neu installiert und dann sahen die Dinge besser aus. Aber nicht so sehr, wie ich gehofft hatte.
Der nächste Versuch
Also ja, Sie erhalten Plasma, aber es ist ein unvollständiges Setup. Zum Beispiel fehlte die Hälfte der Pakete - kein Okular, Konsole, GwenView und dergleichen. Ich wollte diese installieren - und mit Plasma 5.21 können Sie dies tatsächlich direkt über das Systemmenü tun. Suchen Sie nach einem Element, und wenn es nicht vorhanden ist, werden Sie zu Discover (ebenfalls fehlt) weitergeleitet. Ich habe es installiert, aber dann hat es sich beschwert, dass es keine Backends hat. Ich konnte diese in der Befehlszeile nicht finden, und ich bin mir nicht sicher, wie gut Discover tatsächlich mit Arch-basierten Systemen funktioniert, wenn überhaupt. Somit blieb ich ohne einen GUI-Manager für meine Software.
Warum ist Dolphin Emulator die erste Option? Sollte der FILE MANAGER nicht der erste sein? Auch der Witz:Holen Sie sich Dolphin, bevor Dolphin Sie erwischt.
Und noch mehr Nerd-Freude:
Fehler:Fehler beim Abrufen der Datei „xdg-desktop-portal-kde-5.20.5-1-x86_64.pkg.tar.zst“ von www.mirrorservice.org :Die angeforderte URL hat Fehler zurückgegeben:404
Warnung:Fehlgeschlagen einige Dateien abrufen
sudo pacman -S steam
Auflösung von Abhängigkeiten...
::Es gibt 5 Anbieter für Vulkan-Treiber:
::Repository extra
1) amdvlk 2) nvidia-utils 3) Vulkan-Intel 4) Vulkan-Radeon
5) Vulkan-Swrast
Wie soll ein gewöhnlicher Mensch zwischen diesen fünf verschiedenen Vulkanen unterscheiden, und was ist das überhaupt? Warum sollte sich jemand für Backend-Technologien interessieren? Und warum kann der Paketmanager das nicht selbst herausfinden?
Ich habe versucht, Octopi zu schnappen, aber dann braucht man AUR und so weiter, und das fühlt sich wie eine endlose Pflicht für etwas an, das einfach und trivial sein sollte. Denken Sie daran, dass bisher nichts von dem, was wir getan haben, EndeavourOS ist - aber es ist die Distribution, die all dies bietet. Ich sehe keinen Grund, warum die Installation der Desktop-Umgebung nicht alle richtigen Kleinigkeiten enthalten sollte.
Irgendwann hatte ich die Software, die ich brauchte, zumindest das meiste davon. Also habe ich als nächstes die HD-Skalierung ausprobiert. Hat einigermaßen funktioniert. Aber dann stieß ich auf frische Plasma-spezifische Haken. Der Desktop wurde für einzelne Mausklicks konfiguriert. Das zu ändern ist schwer. Nicht unter der Maus. Nicht unter Delphin. Vielleicht unter Arbeitsbereich? Nur sagt es nie Maus - nur dieser einzelne Klick öffnet oder wählt ein Element aus. Wie schwer ist es, den Leuten einen einfachen Klick oder einen Doppelklick zu sagen? Warum sollte man etwas so Triviales verkomplizieren?
Diese Anordnung macht überhaupt keinen Sinn - zumal die Suche nach "Maus" oder "einfachem" oder "doppeltem" Klick Sie nicht wirklich auf die Einstellung hinweist, die Sie benötigen, und wie sie angepasst werden kann.
Tatsächlicher Arbeitsablauf:Das Wort „Klick“ wird unter anderem in „Maus“ aufgelöst, aber hier müssen Sie die Einstellung nicht ändern. Warum dann überhaupt Mouse zeigen? Das ist verwirrend. Außerdem habe ich den obigen Screenshot mit dem Xfce-Tool und nicht mit Spectacle gemacht, und siehe da, es hat einen Screenshot ohne die dummen Alpha-Ränder gemacht. Es braucht also nicht viel, um einfache Alpha-Ein/Aus-Funktionalität zu implementieren, aber ich schätze, Linux braucht ein paar Hindernisse, um es weniger benutzerfreundlich zu machen, weil wir alle wissen, dass die Dinge im Moment einfach super sind.
Ich bin mit dem neuen Design auch nicht sehr glücklich – ich möchte ein helles App-Design + dunkle Fensterränder, wie Sie es in Plasma vor 5.21 haben. Aber dann, genau wie ich es im Plasma 5.21-Test beschrieben habe, kein Glück. Ärgerlich. Ich habe versucht, die Fensterränder zu ändern, aber die verfügbaren Optionen enthalten Breeze Dark nicht. Warum nicht? Wenn Sie sich dafür entscheiden, neue Themen zu installieren, stoßen Sie auf ein Catch 22-Problem. Erstens öffnet sich die alte Add-Ons-Oberfläche, und Sie stöbern wieder in einem Haufen halb kaputter, veralteter Themen. Zweitens können Sie Discover nicht verwenden, da es in EndeavourOS nicht wirklich funktioniert.
Und dann bemerkte ich auch verschiedene visuelle Artefakte - als Ergebnis meiner Skalierung. Ein Problem, das es in Plasma 5.20 nicht gab, das über eine hervorragende Skalierung verfügt, und ein Problem, das jetzt in Plasma 5.21 besteht. Hier haben wir wieder einmal neue zufällige Regressionen. Der unendliche Zustand von Linux. Und das ist nicht auf diesen speziellen Laptop und seine Vega-Grafik beschränkt – das Problem tritt auch in einer virtuellen Maschinenkonfiguration auf.
Müde und niedergeschlagen verbrachte ich schließlich ein paar Minuten damit, einige Grundlagen von EndeavourOS auszuprobieren. Es funktioniert, Sie bekommen das Zeug, das Sie brauchen, aber warum musste ich dann ein oder zwei Stunden mit dem Optimieren verbringen, wenn all dies Teil des Standardangebots hätte sein können? Trotzdem erhalten Sie mit meinen Optimierungen keine vollständige Erfahrung. In dieser Hinsicht hat Manjaro Nibla einen viel besseren Job gemacht.
Desktop, bereit, aber es hat viel zu lange gedauert, bis es hierher kam.
Versuch 3:Online-Installation, Plasma, virtuelle Maschine, schwarzer Bildschirm
Ich beschloss, es von Grund auf neu zu versuchen, um zu sehen, ob es einen Unterschied gibt, Calamares den Desktop für Sie konfigurieren zu lassen oder ihn selbst zu pacmanen, indem Sie den offiziellen Anweisungen auf der EndeavourOS-Website folgen. Und das habe ich zweimal gemacht. In VirtualBox hatte ich die richtige Mausintegration und konnte die Anzeige in der Live-Sitzung nahtlos skalieren. Kein Problem. Im installierten System blieb die Auflösung bei 800x640px hängen, ich hatte keinen Mauszeiger (aber es funktionierte) und das Ändern der Auflösung (etwas blind) führt zu einem schwarzen Bildschirm. Wunderbar.
Versuch 4:Online-Installation, Plasma, kaputter Laptop
Also habe ich trotz meines besten Urteils versucht, EndeavourOS auf dem IdeaPad neu zu installieren, Online-Option, nur Plasma. Das macht ungefähr vier Installationen, von denen drei nichts wirklich Brauchbares ergaben. Die Installation war langsam, etwa 25 Minuten. Meh. Und dann wurde es nie abgeschlossen. Ich habe einen Installationsfehler, EFI-Bootloader und so weiter. Herzlichen Glückwunsch, kaputtes System! Kein Startmenü, nichts.
Schlussfolgerung
Na das war ein Spaß. Nicht. Was haben wir heute gelernt? Nicht viel und dann viel. Xfce skaliert nicht gut. Xfce hinkt einfach weit hinterher, wenn es um Benutzerfreundlichkeit und Ergonomie geht, und es ist alles andere als trivial, es so aussehen und verhalten zu lassen. EndeavourOS wird mit suboptimaler Grafik ausgeliefert, die viel Arbeit erfordert, und diese Arbeit kann in Xfce nicht wirklich einfach erledigt werden. Der Versuch, die Plasmaroute hinunterzugehen, brachte keine erstaunlichen Ergebnisse. Kein einfacher Paketmanager, unvollständige Einrichtung, nachfolgende Probleme mit Plasma selbst.
Dann war das Ausprobieren der Online-Option noch schlimmer – schwarzer Bildschirm in der VM und ein vollständig zerstörtes Setup auf physischer Hardware. Ich muss noch eine neue Distribution auf dem IdeaPad booten. Hoffentlich haben das residente Windows und Ubuntu die Borke-Installation tatsächlich überstanden. Die kleine praktische Arbeit, die ich in EndeavourOS geleistet habe, war in keiner Weise besonders, aber ich hatte nie wirklich die Gelegenheit, die Distribution richtig auszuprobieren. Was EndeavourOS betrifft, war meine Erfahrung tatsächlich eine totale Katastrophe. Im Laufe der Jahre sind nicht allzu viele Distributionen während der Installation gestorben, also seien Sie vorsichtig mit Ihren Versuchen. Hoffentlich haben Sie mehr Glück oder Spaß. Aber wenn du Archen musst, dann scheint Manjaro die sicherste und eleganteste Option zu sein.