Letztes Jahr habe ich zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt nicht meine besten Distributionsberichte zum Jahresende geschrieben. Weil es nichts besonders Aufregendes zu berichten gab, und auch, weil ich ziemlich deprimiert und müde war, Systeme um des Testens willen zu testen, mich mit denselben alten Problemen, Fehlern und Regressionen auseinanderzusetzen. Einige von Ihnen haben mir sogar eine E-Mail über dieses eindeutige Fehlen eines schriftlichen Urteils geschickt.
Dann dachte ich, na ja, wenn 2020 Linux-technisch keinen Spaß gemacht hat, können wir vielleicht einen längeren Blick darauf werfen? Wie wäre es mit der besten Distribution, die in den letzten fünf Jahren veröffentlicht wurde? Das klingt sinnvoll und sollte uns auch eine gute Portion Besinnung und Nostalgie geben. Nun, das ist wie immer subjektiv, wenn Sie also Ihre Lieblingsdistribution nicht auf der Liste sehen, liegt das daran, dass ich aus meiner Perspektive schreibe. Beginnen wir?
Ein bisschen mehr zu den Auswahlkriterien und ein bisschen Geschichte ...
Wie Sie sich vorstellen können, werden die Anwärter natürlich die besten 1-2 Distributionen aus jedem Jahr sein. Macht nur Sinn. Aber was 2016 gut und relevant war, bedeutet nicht unbedingt, dass es 2019 denselben Wert hat und umgekehrt. Timing, Bedürfnisse, all das zählt. Der Kontext ist ziemlich wichtig.
Langfristig stellen sich auch die Fragen nach Stabilität, Bedienbarkeit, insgesamt Nützlichkeit in Zeiten der Not, den tatsächlichen Auswirkungen auf meine tägliche Produktivität, auf das Linux-Ökosystem als Ganzes. Darüber hinaus vermittelt eine mehrjährige Betrachtung ein besseres Verständnis dafür, wie ein Produkt/Projekt funktioniert und sich verhält. Manchmal kann man die wahre Wirkung oder den Wert einer Sache nicht wirklich erkennen, wenn man sie nicht über viel längere Zeiträume hinweg betrachtet – auch ihre Irrelevanz.
Und so ist in den letzten fünf Jahren viel passiert. Einführung von Systemd, Unity-Desktop verschwindet. Der Aufstieg des Plasma-Desktops, das stille Abseits des Xfce-Desktops. Das Wachstum der eigenständigen Anwendungsformate, mehr Linux-Gaming-Unterstützung, weniger Linux-Gaming-Unterstützung. Geburt und Tod vieler Distributionen.
In dieser Zeit habe ich mir auch einen neuen Laptop für den ernsthaften Einsatz gekauft – ein Slimbook Pro2, das auch ein wichtiger Meilenstein (für mich) ist. Gleichzeitig hatte ich Probleme mit einem in die Jahre gekommenen Netbook und verbrachte Zeit damit, nach Möglichkeiten zu suchen, es wiederzubeleben. Mehr dazu etwas später. Ein älteres Linux-beladenes Notebook sah sich selbst in den Regalen verbannt, wenn nicht ganz aufgegeben.
Schließlich erlebte ich viele Momente von "fast geschafft" - nur um von der nächsten Veröffentlichung, welcher Distribution auch immer, und ihrem Anteil an zufälligen Fehlern und Problemen enttäuscht zu sein. Zufällig hat sich der Linux-Desktop nie durchgesetzt, und so wie sich die Technologiewelt entwickelt, wird er es höchstwahrscheinlich nie schaffen. So, genug geredet. Schauen wir mal.
Platz fünf:Linux Mint 17.3 Rosa Xfce &Fedora 24 Gnome
Im Jahr 2016 teilten sich diese beiden Distributionen den ersten Platz, und ich denke, sie sind immer noch unentschieden. Für mich ist Mint 17.3 wahrscheinlich das beste Mint-Release – nach diesem Meilenstein fand ich Mint nicht mehr ganz so ansprechend und leistungsfähig wie früher. Es wurde langweiliger und fehlerhafter und Xfce verlor an Schwung. Aber 17.3 war so knapp wie Distributionen sein können.
Ich war nie ein großer Fan von Fedora und/oder Gnome 3, aber Fedora 24 war eine außergewöhnlich gute, stabile Distribution. Wieder stellt es für mich eine Art Höhepunkt für Fedora dar - die nächste Version war auch vernünftig, aber in den letzten Jahren gibt es einfach viel zu viele Fehler und Probleme. Ich habe festgestellt, dass ich Fedora zu einem fairen Preis verwende, die 24-25-Familie, was angesichts meiner Ansicht über die standardmäßige mangelnde Benutzerfreundlichkeit des Gnome-Desktops ziemlich aufschlussreich ist.
Vierter Platz:MX Linux MX-17 Horizon
Kleine Linux-Distributionen sind ein Glücksspiel. Sie können auf einem Edelstein landen, aber die Erfahrung ist flüchtig und prekär. Meine Reise mit diesem System war ziemlich sprunghaft. Ich war mit den früheren Veröffentlichungen nicht zufrieden, aber Jahr für Jahr wurde es besser, langsam, stetig, kontinuierlich, hartnäckig. Irgendwann hörte es auf, Hintergrundgeräusche zu sein, und es wurde etwas ziemlich Ansehnliches, Solides. Ich könnte sagen, dass MX-17 der Moment ist, in dem sich MX Linux irgendwie in mein Bewusstsein eingeprägt hat und es zu einer Distribution wurde, die Respekt und weitere Beachtung verdient. Im Allgemeinen denke ich, dass 2017-2018 die Höchstmarke für den Xfce-Desktop war, und Horizon hat es wirklich gut gemacht, alles zusammenzubringen.
Dritter Platz:Kubuntu 17.04 Zesty Zapus
Obwohl dies nur eine experimentelle Zwischenveröffentlichung war, bedeutet es für mich einen großen Wendepunkt. Nach mehreren Jahren mittelmäßiger Leistung (nicht im reinen Leistungssinn) startete der Plasma-Desktop schließlich von dort aus und hat seitdem einen konsistenten, frischen Ansatz beibehalten. Zesty brachte nahtlose Treiberunterstützung und gute Schriftarten, etwas, das in der Vergangenheit ein großer Schmerzpunkt war. Es hat nicht lange gelebt, aber es hat mich davon überzeugt, dass Plasma der Desktop der Zukunft für mich sein könnte – worüber ich nachzudenken begann, als die eigene Zukunft von Unity ungewiss wurde.
Zweiter Platz:MX Linux MX-18 Continuum
Im Jahr 2019 geschah etwas ganz Bemerkenswertes. Zum allerersten Mal habe ich eine nicht große Distribution in meiner Produktionsumgebung bereitgestellt. Mit anderen Worten, ich habe eine Distribution bereitgestellt, die nicht von einem großen Unternehmen unterstützt wird und keine formalisierte LTS-Version anbietet. Diese Distribution ist MX-18 und hat mir geholfen, ein sterbendes Asus eeePC-Netbook wiederzubeleben.
Dies ist jedoch das Ergebnis von mehreren Jahren kontinuierlicher [sic] Verbesserungen, die in MX Linux eingeflossen sind, was es zu einer ernsthaften Wahl für die Heim-/Desktop-Nutzung macht. MX-18 war (und ist immer noch) freundlich, elegant, vollgepackt mit Goodies, stabil und schnell. Wenn Sie es auf neueren, leistungsfähigeren Systemen verwenden, können Sie möglicherweise nicht einschätzen, wie flink es ist und wie gut es auf alter Hardware funktioniert. Ich habe diese kleine Distribution einigen ernsthaften Tests und Herausforderungen unterzogen, und sie hat in allen Aspekten sehr gut abgeschnitten. Andererseits stellt MX-18 meiner Meinung nach in gewisser Weise wie Rosa Xfce die Höchstmarke für MX-Linux dar. Die Nachfolgeversion ist nicht ganz so gut, aber die Zeit wird zeigen, wie sich dieses System entwickelt.
Erster Platz:Kubuntu 18.04 Bionic Beaver
Dies wird wahrscheinlich nicht überraschen. Die Anfangszeit war nicht so vielversprechend, wie man es von einer LTS-Veröffentlichung erwarten würde. Nach einigen Monaten verbesserten sich die Dinge erheblich, und als ich mir das Slimbook-Gerät zulegte, war es die erwartete Wahl. Aber die Einsätze waren groß.
Wenn Sie meine Website in den letzten 15 Jahren verfolgt haben, dann wissen Sie, dass ich schon immer ein großer Fan von KDE war und SUSE 9/10 ziemlich oft verwendet habe, einschließlich meiner täglichen Produktionseinrichtung. Wir sprechen hier über einige ziemlich coole Sachen und Konzepte wie Nvidia-Treiber, NTFS-Unterstützung, Virtualisierung, gemeinsame Nutzung und Routing von Internetverbindungen, benutzerdefinierte PPTP-Einwahlskripte und so weiter, damals (Mitte der 2000er), als diese noch nicht garantiert waren. Es war entzückend.
Dann wechselte ich zu verschiedenen Versionen von Ubuntu, entschied mich für Trusty und habe KDE/Plasma seit ungefähr einem Jahrzehnt nicht mehr wirklich in meinem Produktions-Setup verwendet. Ich habe Linux auch nicht so oft in meinem Produktions-Setup verwendet, angesichts der Einschränkungen - hauptsächlich Gaming und Office. Die Idee, einen Linux-Laptop für ernsthafte Arbeit zu verwenden, war also eine große Idee und auch ein sehr interessantes (laufendes) Experiment.
Bionic Beaver geliefert. Ich habe eine stabile Plattform, die mich nicht nervt, und sie bietet mir die Mittel, um die oben genannte Produktivität zu erreichen. Sehr elegant. Ich habe seitdem weitere Instanzen von Beaver bereitgestellt, einschließlich einiger Upgrades, und es hat alle Aufgaben ziemlich gut gemeistert. Außerdem bleiben die Konsistenz und der Spaßfaktor im Plasma-Desktop erhalten, was ebenfalls sehr wichtig ist. Zufällig ist das neuere Focal in Optik und Haptik ziemlich ähnlich und könnte seinen Wert in ein paar Jahren unter Beweis stellen. Im Moment macht Beaver für mich den Job und macht ihn gut. Daher die Goldmedaille.
Schlussfolgerung
Hier sind wir. Oder besser gesagt, hier bin ich. Willst du mir einen Engel schicken, ich meine Distro. Also ja. In den letzten fünf Jahren wurden die besten Distributionen hervorgebracht, ausgebrütet, veröffentlicht und getestet. Prozentual nimmt Xfce den Löwenanteil der Medaillen ein, aber es ist auch so, dass Xfce in diesem Zeitraum früher „besser“ und Plasma später ist. Und sogar Fedora kam auf meine Liste, weil es vor ein paar Jahren ziemlich raffiniert und lustig war. Dann wurde ich alt und zynisch. Oder so.
Die Top-Einträge für diese Liste enthalten auch Distributionen, die ich auf meinen Produktionssystemen verwende. Sozusagen kampferprobt, mit großer Freude und hervorragenden Ergebnissen. Meine Meinung zu 2016-2020. Und ja, du hast richtig geraten. Wir werden einen Folgeartikel haben, der das GESAMTE letzte Jahrzehnt abdecken wird. Wir werden 2011-2020 untersuchen und über die beste Distribution von allen abstimmen. Pass auf dich auf.