Auf der Tuxer Straße wandern, System für System. Vor kurzem dachte ich, eine Abkehr von den bewährten Mainstream-Dutzend-Distributionen würde mir etwas Gutes tun. Also habe ich mir Solus OS geschnappt, Peppermint getestet und möchte mich jetzt auf ein Arch-Abenteuer einlassen.
Arcolinux, früher bekannt als ArchMerge, ist eine Distribution, die der Dreierregel von Monty Python gehorcht. Drei soll die Anzahl der Versionen sein, und die Anzahl der Desktop-Umgebungen soll drei sein. Nicht zwei, nicht vier. ArcoLinux hat die Hauptausgabe plus D- und B-Builds für Tüftler. Ich habe mich für die Xfce-verkleidete Version 19.12 entschieden. Lassen Sie uns ohne weitere Umschweife sehen, was es gibt.
Live-Sitzung
Das System startete problemlos auf dem UEFI-betriebenen Multi-Boot-Lenovo G50. Aber dann startete es sofort das Installationsprogramm, obwohl ich noch keine Gelegenheit hatte, das System zu testen. Das Installationsprogramm hat sich auch aufgehängt, also habe ich es beendet und mich auf die Suche gemacht. Wie viele kleine Distributionen hat sie einen etwas inkonsistenten Ansatz in Bezug auf Ästhetik und Funktionalität. Überfrachtung und Minimalismus kombiniert, ein unnötig kontrastarmes dunkles Thema basierend auf Arc, schöne Symbole und dann jede Menge Zeug überall.
Die Kategorieleiste des Systemmenüs ist transparent, was ablenkend wirkt. Der Systembereich sieht ohne Abstand zwischen dem Benutzernamen und der Digitaluhr seltsam aus. Außerdem erhalten Sie keine Tooltips oder Hover-Informationen für irgendetwas im Systembereich, sodass Sie wirklich klicken müssen, um zu sehen, was sich ergibt. Fühlt sich an wie viele zufällige Dinge, die zusammengeworfen werden. Wie erwartet sind einige davon nett, aber andere sind ein totaler Fehlschlag.
Es gibt einige nette Details, aber das ganze Grau-in-Grau ist beklemmend:
Die lebhaften Icon-Farben vor dem grauen Hintergrund – einfach irritierend.
Netzwerkverbindung
Solide. Kabellos, gut, Bluetooth, gut. Samba-Sharing war auch in Ordnung. Drucken, irgendwie meh. Sie müssen manuell nach Netzwerkgeräten suchen, obwohl die meisten anderen Distributionen mit einer ähnlichen Implementierung dasselbe für Sie tun. Dann gibt es Samba-Druck, was in Ordnung war.
Medienwiedergabe
In Ordnung, aber. Für Musik gibt es Pragha, das ziemlich langweilig aus dem Jahr 2005 aussieht. Für Video erhalten Sie VLC. Also frage ich mich, warum eigentlich beide, zumal ersteres nicht besonders aussieht oder etwas Besonderes tut. Das Systemthema lässt sich nicht gut in VLC integrieren - sieht völlig falsch aus.
Beachten Sie die Fenstertransparenz über der Titelleiste. Sie können den Hintergrund aus dem Dateimanager dort sehen. Ziemlich ablenkend - und völlig unnötig.
Die Schaltflächen sehen deaktiviert aus, das orangefarbene Lautstärkeding ist fehl am Platz, Hintergrundfenster stören ...
Browserkrieg
Seltsamerweise, oder eher merkwürdigerweise, wird Arcolinux mit Firefox und Vivaldi ausgeliefert - und beide werden in der vertikalen Seitenleiste angezeigt. Ich habe Vivaldi gestartet und bin auf ein paar ärgerliche Fehler gestoßen. Codecs Probleme, was. Und das Standard-Ding, na ja, warum sollte man es einschließen, oder hat es dann so prominente Bedeutung?
Fehler, Fehler, Fehler
Ich war nicht scharf auf das dunkle Thema, wie duh, also dachte ich, lass mich zu einem helleren wechseln. Nur Adwaita bietet irgendetwas, das einem anständigen Kontrastniveau ähnelt, aber sobald ich es ausprobierte, brach ich das spröde Gleichgewicht, auf dem Arcolinux gründet. Die Systembereichssymbole wurden vor dem hellen Hintergrund unsichtbar, und es half auch kein Herumbasteln an den anderen verfügbaren Themen.
In gewisser Weise sieht das also besser aus, aber es fühlt sich nicht wie ein vollständiges Produkt an ...
Zu diesem Zeitpunkt hatte ich noch ein paar Dinge in der Live-Session zu erledigen, aber dann merkte ich, dass ich überhaupt keinen Spaß hatte. Gehen Sie durch die Bewegungen, eine Übung zum Ankreuzen. Was bei Linux der falsche Weg ist. Die Idee ist, Spaß zu haben, sich zu amüsieren. Also habe ich beschlossen, die Überprüfung zu beenden.
Schlussfolgerung
Ich habe Mühe, mich mit der polaren Brillanz des Linux-Desktops zu versöhnen. Selbst jetzt, mehr als 15 Jahre, seit ich damit angefangen habe, habe ich mich nicht daran gewöhnt. Du bekommst etwas wirklich Cooles und dann ein paar zufällige kosmische Ereignisse, die das Erlebnis ruinieren. Und das liegt daran, dass die meisten Distributionen nicht mit Blick auf den Endbenutzer entwickelt wurden und kein Produktbewusstsein haben.
Arcolinux hat einige interessante Punkte. Aber das ist nicht neu, radikal oder besonders. Sie können jede Distribution auswählen, und sie wird etwas deutlich besser machen als andere. Dann scheitern auch drei oder fünf grundlegende Dinge, die gewöhnliche Leute erwarten. Und die meisten Distributionen haben dieses Problem – sie gehen nicht auf die alltäglichsten Aktivitäten oder Bedürfnisse ein, die man sich in einem Desktop wünscht. Arcolinux war schnell, es hat an der Konnektivitätsfront alles richtig gemacht, aber es ist an den Rändern ziemlich rau, und wenn Sie vom Einhorn mit dunklem Thema abweichen, verliert die Sitzung alle Spuren von Spaß. So soll es nicht sein. Wenn Sie etwas Avantgardistisches und Arch-basiertes testen möchten, sollten Sie sich vielleicht Arcolinux ansehen. Für mich ist dies eine klassische Manifestation eines viel umfassenderen Problems im Linux-Bereich, und am Ende des kurzen Rückblicks herrscht wieder einmal Traurigkeit.