Ein Mann braucht nicht viel, um glücklich zu sein. Vielleicht ein schönes Auto, viel Geld, ein Haus irgendwo in den Tropen, vielleicht ein eigenes Schloss mit Befestigungsanlagen und ferngesteuerten Maschinengewehrnestern, eine starke Familienlinie, gutes Essen, viel Schlaf und andere gesundheitsbezogene Aktivitäten, Roboter und ja, ein stabiles Betriebssystem. Das ist eine schwierige Frage, wenn Sie auf der Pinguininsel AKA Linuxland jagen.
Kürzlich, auch bekannt als 2020, habe ich mit Obscure Weekly begonnen (danke Dodgeball für diese gute Referenz) und hauptsächlich weniger bekannte, weniger beliebte und weniger geschätzte Distributionen getestet. Dies war ein emotionales Glücksspiel, da ich bei meinem Streben nach Glück mehr Enttäuschung als zuvor erwähnte Freude herausfand. Ich habe es mit einigen optimistischen Manjaro-Tests abgeschwächt, aber alles in allem war es kein großartiger Start. Jetzt ein neuer Kandidat. Ein neues Glücksspiel. Kann SparkyLinux mein Funkeln entfachen? Ich habe es zuletzt 2013 ausprobiert, und es war ... seltsam. Lustlos. Mal sehen, ob wir das Feuer wieder entfachen können. Testen der semi-rollierenden 2020.3-Version in Xfce auf meinem G50-Multi-Boot-Laptop. Nach mir.
Live-Sitzung
Ich schnappte mir die 1,3-GB-ISO und ging hoch. Der Desktop geladen fein. Nun, hübsch oder erstaunlich ist es nicht. Es sieht aus wie eine klassische Distribution von 2005. An sich ist das nicht schlecht, denn es geht nur um Funktion, nicht um Form, aber dann, fast überall, wo eine Distribution sein soll, was nach ihrer Funktionalität aussieht, ist auch meh. Als ich mich umsah, entdeckte ich sofort viele Scherenschnitte. Keine Batterieanzeige standardmäßig, wut. Das Anwendungsmenü hat keine Verknüpfung. Im besten Fall öffnet Alt + F1 das Kontextmenü auf dem Desktop. Die Schriftarten sind wirklich schlecht. Schrecklich unscharf und schwach, und Sie werden feststellen, dass kein Anti-Aliasing verwendet wird. Da kommt noch mehr. Natürlich bekommst du auch dein gesamtes internes Volumen auf dem Desktop angezeigt, denn wir brauchen zufällige Dinge, um die Sitzung besser zu machen. Dies ist so ein nutzloses und unnötiges Feature in so ziemlich jeder Xfce-Distribution.
Netzwerkverbindung
Okay. Kabellos, gut. Bluetooth, nicht in Ordnung. Würde nicht koppeln. Samba-Sharing funktioniert, aber Thunar weigerte sich, Orte per Drag &Drop in die Seitenleiste zu ziehen. Stattdessen begann es, Daten zu kopieren. Also keine Abkürzungen. Das Drucken funktionierte ohne Probleme.
Beachten Sie den unscharfen Text.
Multimedia-Unterstützung
Hat gut funktioniert. Aber ich sehe ein Muster. Wie ArcoLinux, das ich kürzlich getestet habe, bietet Sparky Ihnen eine halbzufällige und unvollständige Erfahrung. Das beginnt schon bei der Wahl des Musikplayers – Manjaro 19 begeht die gleiche Sünde. Sie erhalten eine weniger als offensichtliche Option, und natürlich funktioniert sie weniger als offensichtlich gut. Exaile nämlich. Ich konnte die Größe der verschiedenen Metadatenspalten nicht ändern, also bleiben Sie bei so abgeschnittenem Text hängen. Sehr nervig. Zumal VLC enthalten ist! Es gibt einen Grund, warum es der beliebteste und produktivste Mediaplayer da draußen ist!
Smartphone-Unterstützung
Sowohl Android als auch iPhone 6S (neueste iOS-Version) funktionierten einwandfrei. Das einzige Problem ist, dass Thunar die Seriennummer genau dort in die Adressleiste einfügt. Wen interessiert eine Folge zufälliger Zahlen und Buchstaben? Das ist so ein albernes, nerdiges Detail, das niemand braucht. Udev-Regeln müssen korrigiert werden. Aber das ist ein uraltes Problem in Thunar und anscheinend wird es nie behoben, weil alte Probleme in Linux nie behoben, nur vergessen oder ignoriert werden. Wie das Drag &Drop für Lesezeichen oder die Tatsache, dass Geräte zuerst angezeigt werden und Sie die vertikale Reihenfolge in der Seitenleiste des Dateimanagers nicht mischen können.
Andere Dinge
Das Standarddesign ist ziemlich schlecht. Es gibt keine Möglichkeit, zwischen Vorder- und Hintergrundfenstern zu unterscheiden. Wenn Sie auf eine ältere Fensterdekoration (z. B.:Sparky5) umsteigen, sieht es sooooooooo viel besser aus. Es ist schwierig, die Größe von Fenstern zu ändern (Sie können die Griffe nicht leicht genug greifen), und einige Fenster überlaufen den Bildschirm, da sie anscheinend nicht mit der beliebtesten Laptop-Auflösung getestet wurden - 1366 x 768 Pixel. Einige Symbole fehlen auch in dem standardmäßig ausgewählten Thema, wie zum Beispiel Plus- und Minuszeichen für die Verzögerung des Screenshot-Timers. Hinweis:Dies verschwindet nicht nach Neustarts, nicht einmal nach der Installation und einem vollständigen Satz von System-Upgrades oder einem Icon-Cache-Update.
Als ich die Batterieanzeige hinzufügte und die Wechselstromleitung abzog, sagte sie 6,5 Stunden Schätzung für eine volle Zelle. Dies wird später ein interessanter Test sein. Schließlich weigerte sich SparkyLinux, Dateien von Samba-Freigaben zu öffnen. Wenn Sie auf eine auf einem Windows-Computer gespeicherte Textdatei klicken, wird der Texteditor mit einer leeren Datei gestartet. Außerdem verwendet Sparky standardmäßig LibreOffice für Textdateien, was von einem Overkill spricht, und öffnet PNG-Dateien in Firefox.
Installation - macht überhaupt keinen Spaß
Calamares typisch. Zunächst warten Sie etwa zwei Minuten, bis ein Modul geladen ist. Keine Ahnung, was oder warum dies jedes Mal passiert, ungeachtet des zugrunde liegenden Betriebssystems - Arch, Debian, was auch immer. Dann Partitionierung ohne Labels. An diesem Punkt beschwerte sich das Installationsprogramm, dass ich keinen Einhängepunkt für /boot/efi hinzugefügt habe. Dies ist nie ein Problem mit Debian-basierten Distributionen. Da SparkyLinux auf Debian basiert, haben wir einen Installer, der sich einmischt und Dinge falsch macht.
Ich bin verwirrt. Der Installer sagt SparkyLinux 6 Po Tolo. Ich weiß mit Sicherheit, dass ich den Semi-Rolling-Zweig basierend auf Debian-Tests heruntergeladen habe, und die ISO hat sogar 2020.03 im Namen. Also, was gibt es hier?
Aber Debian ...
Ich habe mich auch während der Benutzereinrichtung geärgert - es ließ mich kein einfaches Passwort verwenden. Es ist meine Entscheidung. Wenn wir über Linux und Freiheit sprechen, dann sollte die Distribution keine dummen Regeln auferlegen. Zumal es sich hier um ein Einzelbenutzer-Heimsystem und nicht um einen Unternehmensserver handelt.
Es ist mein System und ich verwende das Passwort, das mir gefällt.
Erinnern Sie sich, dass ich Ihnen von der Fensterhöhe und so weiter erzählt habe? Der Installateur! Das eigentliche Installationsprogramm ist abgeschnitten, sodass Sie die wichtigsten Schaltflächen von allen nicht sehen können - diejenigen, mit denen Sie die Installation tatsächlich starten oder vielleicht die ganze Sache abbrechen können. Glücklicherweise kann dies bei diesem bestimmten Fenster durch Maximieren behoben werden, aber viele Anwendungen mit einem ähnlichen Problem befolgen diese Regel nicht (oder können nicht einmal maximiert werden).
Danach erhalten Sie eine kurze Diashow. Nun, es eine Diashow zu nennen, ist falsch. Es ist eine Stichpunktliste, warum und wie Sparky Dinge tut. Sehr traurig. Wenn es ein Hinweis darauf ist, was die Distribution kann, dann ist es kein gutes Zeichen, wenn das Designteam sich nicht einmal um ein paar nette, schicke Screenshots kümmern konnte. Wozu überhaupt die Folien?
Der Installer dauerte nicht allzu lange, etwa 30 Minuten - inklusive GRUB-Setup.
Wir haben das Feuer nicht entfacht
Beim ersten Start hatte ich Wireless. Kleine Siege. Dann erhalten Sie einen First-Run-Assistenten. Endlich etwas Neues und Frisches! Ich mag es, wenn Distributionen versuchen, Benutzern zu helfen. In diesem Fall erhalten Sie nur Systemupdates und Sprachpakete. Schade, dass das Projektteam dies nicht auf andere Desktop-Nutzungsaktivitäten ausgedehnt hat.
Paketverwaltung &Updates
Schwer. Hier ist, was Sie bekommen. Synaptic als Paketmanager. 2005 ruft, es will seinen Code zurück. Aber Sie erhalten auch etwas namens APTus, eine Reihe von Skripten, die zusätzliche Software installieren können, die Sie normalerweise nicht in den Repos finden (wie zum Beispiel Skype oder sogar Steam). Hier haben wir eine nicht anpassbare Anwendung, die den Laptop-Bildschirm überläuft. Ich weiß nicht, was dahintersteckt. Glücklicherweise konnte ich eine Menge Zeug installieren, indem ich auf verschiedene Symbole doppelklickte (von denen die meisten generisch sind und daher fehlen).
Jede dieser Aktivitäten öffnet eine separate Eingabeaufforderung (manchmal geht sie unter, sodass Sie sie nicht sehen), und Sie müssen jede manuell genehmigen, dh im Popup-Terminalfenster auf Y drücken, sodass Sie dies nicht ohne weiteres tun können -interaktiv, und Sie können jeweils nur ein Programm installieren. Sehr ... mühsam. Am Ende konnte ich eine Menge Sachen installieren, aber wozu dann die Mühe.
Kein Hinweis was installiert ist und was nicht.
Welches Paket?
Anwendungen
Standardmäßig gibt es nicht viel. Die 1,3-GB-ISO bietet Ihnen Firefox, LibreOffice, Käse mit dunklem Thema und Pidgin. Das war es wirklich. Der Rest sind nur ein paar praktische Dienstprogramme. Kein sehr spannendes Set. Dadurch kümmern Sie sich noch weniger um die Distribution. Fühlt sich wie eine lästige Pflicht an und nicht eine Anstrengung von Liebe und Leidenschaft.
Ich habe eine ganze Reihe von Sachen installiert - warum nicht alles standardmäßig enthalten?
Hardwarekompatibilität, Suspend &Resume
Keine Probleme. Keine Fehler. Alles funktionierte korrekt. Die Energieverwaltung funktioniert auch gut, und Sie erhalten eine solide automatische Dimmung und so weiter, wenn Sie im Akkubetrieb sind. Die Sleep-and-Wake-Sequenz ist ultraschnell. Ungefähr 0,5 Sekunden. Das einzig schlechte ist ein super lauter Piepton. Ich bin mir nicht sicher, warum das klaxon standardmäßig aktiviert ist und warum nur Xfce es hat.
Leistung, Reaktionsfähigkeit, Ressourcennutzung
Die Leerlaufnummern sind in Ordnung. Die Speicherauslastung sieht hoch aus - 550 MB, aber die CPU tickt auf Null, und die Distribution dreht den Zähler nicht wirklich hoch. Das System ist recht flott und alles läuft flott. Ziemlich beeindruckend.
Akkulaufzeit
Nun, wenn man das hässliche Design ignoriert, erhält man mit einem Akku mit halber Gesamtkapazität, geringer Nutzung und 100 % Helligkeit etwa 140 Minuten bei 75 % Ladung. Dies entspricht ungefähr 5,5 Stunden für einen brandneuen Akku und vielleicht sogar 6 Stunden bei reduzierter Helligkeitsstufe. Wow. Ich werde das noch etwas testen, weil es sich nicht richtig anfühlt. Wenn das stimmt, wäre dies das bisher beste Ergebnis auf diesem Laptop. Könnte die Sparsamkeit von Debian unter der Haube sein. Wir werden sehen.
Anpassung
Zuerst dachte ich, nee. Wird nicht stören. Aber dann entschied ich mich, gründlich zu sein und dies zu tun, nur um zu zeigen, wie weit man mit einem winzigen bisschen Anstrengung gehen kann, die offensichtlich nicht in die Standardverkleidung investiert wurde. Ich habe ein paar Trennzeichen hinzugefügt, damit das untere Bedienfeld ansprechender aussieht, einschließlich, dass die Digitaluhr nicht den rechten Rand berührt. Die Schriftgröße wurde ebenfalls erhöht und das Panel höher und geräumiger gemacht. Ich habe das Batteriesymbol hinzugefügt, den dummen Farbbalken gelöscht und nur die Zeitanzeige belassen (Sie brauchen sie, da es keine Informationen zum Schweben gibt). Ich habe neue Icons installiert - La Capitaine, weil im Originalset einiges fehlte.
Keine Hintergrundbilder für dich, du frecher Nerd!
Nichts spricht so für Details wie ein kaputtes Icon-Design.
Ich habe dann das Thema in Sparky5 geändert, Ubuntu-Schriftarten hinzugefügt, ein Hintergrundbild hinzugefügt - Sie erhalten nichts als das Standard-Hintergrundbild, und der Hintergrundordner gibt nichts zurück. All dies dauerte ungefähr 20-30 Minuten, und Sparky begann, präsentabel auszusehen. Ich habe Whisker auch ganz leicht verändert und ihm ein normales Super-Tastenkürzel gegeben.
Mein Endergebnis:
Schlussfolgerung
SparkyLinux 2020.03 unterscheidet sich nicht wesentlich von seinem Bruder aus dem Jahr 2013, meiner letzten Begegnung mit der Distribution. Es gelten die gleichen Vor- und Nachteile. Die Distribution ist perfekt funktional, aber sie ist auch langweilig, lustlos und voller kleiner Probleme überall, einschließlich eines deprimiert unattraktiven Standard-Looks. Es ist stabil und superschnell und die Akkulaufzeit ist phänomenal. Starke Verkaufsargumente. Die Grundlagen funktionieren auch.
Dann müssen Sie hart arbeiten, um ein vorzeigbares System zu haben, das über diese Grundlagen hinausgeht. Am Ende können Sie die Aufgaben erledigen, aber Sie müssen die Dinge auf komplizierte Weise tun. Wie APTus. Oder die ganzen fehlenden Schriftarten, Symbole. Es ist, als würde man in ein Restaurant gehen, und dann bittet der Koch Sie, den Topf ein wenig umzurühren und die letzten 17 Minuten der Zubereitung des Gerichts selbst zu erledigen. Klingt nach einer unnötig anstrengenden Tätigkeit. Ich würde sagen, SparkyLinux ist eine gute Distribution, könnte aber großartig sein, wenn es Stolz und Sorgfalt erfordert. Genau wie vor sieben Jahren, und was mich beunruhigt, ist, dass sich das nie wirklich ändern wird. Alleine 5,5/10 oder so, aber es könnte viel höher sein. Testenswert, aber es gibt lebhaftere Debian-basierte Angebote da draußen.