Eines der Slash-Dienstprogramme für Anwendungen, die in letzter Zeit Linux-Schlagzeilen machen, ist Plasma System Monitor, ein höchstwahrscheinlich zukünftiger Ersatz für KSysGuard, den aktuellen Task-Manager für Plasma-Desktops. Da die alte Garde KSysGuard [sic] einen bemerkenswert guten Job macht, muss der Nachfolger nicht nur sehr leistungsfähig, sondern auch besser sein, denn sonst haben wir nur ein neues Tool, das mehr vom Gleichen kann, und das ist jetzt nicht wirklich aussagekräftig ist es.
Wie sich herausstellt, kann Plasma System Monitor bereits getestet werden - es ist in den KDE-Neon-Repositories verfügbar und Sie können es ohne große manuelle Kompilierung installieren. Ich beschloss, zu sehen, was sich ergibt, wohl wissend, dass dies noch in den Kinderschuhen steckt – viele Bugs und Probleme sind mehr als erwartet. Nehmen Sie diese Rezension also mit einer kräftigen Kugel Ihres Lieblings-Tischgewürzes. Los geht's.
Starten nicht starten
Zuerst startete Plasma System Monitor nicht. Es stürzte weiter ab. Es dauerte ein paar vollständige Systemaktualisierungen in meiner KDE Neon Stable Test Edition, bevor die Anwendung überhaupt gestartet werden konnte. Wieder erwartet, also noch keine Sorge.
Leere Dashboards, wofür leben wir?
Als ich das Programm zum Start bekam, muss ich sagen, war der erste Eindruck nicht gut. Es gab eine ganze Reihe von Dashboards (Tortendiagramme und dergleichen) mit nutzlosen Titeln. Beispielsweise zeigt die erste Zeile offensichtlich den Status von Systemressourcen wie Speicher, Festplatte und CPU, aber dies ist nicht "wirklich" offensichtlich. Dann hatte die Zeile Network &System zwei leere Kästchen – ich konnte keine netzwerkbezogenen Informationen sehen. Der untere Abschnitt hat eine Prozesstabelle, aber Sie erhalten eine weniger als eine ganze Zahl von Zeilen, und das fühlt sich seltsam an, ähnlich wie die scheinbar unnötige horizontale Bildlaufleiste.
Funktionalität
Auf der linken Seite befindet sich eine Seitenleiste mit mehreren voreingestellten Seiten. Denken Sie an Registerkarten in KSysGuard. Nun, Sie erhalten hier ein bisschen mehr nützliche Informationen - und Sie können auch Ihre eigenen benutzerdefinierten Seiten definieren und erstellen, aber dazu später mehr. Hier bekommen Sie zwar einen Überblick, wie sich Ihre Software verhält, aber es werden auch Dienste aufgelistet, die nicht wirklich als Anwendungen gelten. Die Netzwerk- und Festplattendiagramme haben nie etwas gezeigt.
Dann haben Sie den Verlauf (sozusagen) plus eine vollständige Prozesstabelle mit allen Kleinigkeiten. So weit, so äquivalente Funktionalität, aber noch nichts Revolutionäres, das es deutlich von KSysGuard abheben würde. Außerdem fühlt sich der Arbeitsablauf weniger intuitiv an.
Benutzerdefinierte Dashboards
Die starke Seite dieses Dienstprogramms ist, dass Sie so ziemlich alles bearbeiten und jede gewünschte Ansicht erstellen können. Sie können vorhandene Vorlagen verwenden, um Diagramme und Tabellen aller Art zu erstellen. Das fühlt sich gut an, ist aber auch ziemlich unnötig. Erstens wollen Desktop-Benutzer einfache Informationen, keine harte Arbeit. Zweitens scheint das Erstellen dieser benutzerdefinierten Ansichten eher für ein Unternehmen geeignet zu sein, das versucht, eine einheitliche Ansicht aller seiner Vermögenswerte zusammenzustellen, als für einen Personal Computer. Wenn ja, dann sind SSH-Konnektivität (auch in KSysGuard verfügbar) plus benutzerdefinierte Dashboards sinnvoll, und dies könnte ein sinnvoller Ersatz für verschiedene vorhandene Überwachungsanwendungen und -tools sein.
Aber aus der Desktop-Perspektive betrachtet, funktioniert zu viel harte Arbeit, ein weniger als idealer Workflow und das Zusammenstellen neuer Metriken nicht immer - auch hier konnte ich nie Netzwerkinformationen abrufen, während KSysGuard keine Probleme hat, das Netzwerk anzuzeigen Verkehr. Stellen Sie sich vor.
Beachten Sie die Aktion im rechten Bereich - fühlt sich sehr klobig an. Und warum sollte ich mich wirklich darum kümmern?
Nach einer Weile wurde es etwas besser, aber trotzdem:
Und im Vergleich dazu KSysGuard, kompakter, präziser und informativer:
Schlussfolgerung
Bisher weiß ich nicht, was ich über Plasma System Monitor sagen soll. Wenn man sich die offiziellen Screenshots ansieht, die viel schöner und aufgeräumter aussehen als meine – sie zeigen auch Netzwerkinformationen und ein paar hübsche benutzerdefinierte Dashboards – ja, das könnte möglicherweise Sinn machen. Aber der Hauptzweck von Diagrammen besteht darin, aussagekräftige Informationen bereitzustellen, nicht um hübsch zu sein. Tortendiagramme, Farben, schön, aber letztendlich unnötig. Oder besser gesagt, warum nicht, solange die Kerndaten nicht durch die Präsentationsschicht kompromittiert werden.
Dann ist da noch die Frage nach der Funktionalität (out of the box und noch mehr) – Plasma System Monitor bietet nicht wesentlich mehr Wert als das vorhandene Dienstprogramm. Es ist mehr oder weniger dasselbe, also warum brauchen wir dann diesen Ersatz? Ich würde gerne den großen Differenzierungsfaktor sehen, der diesen Utility-Rock ausmacht. Im Moment macht es mehr oder weniger das, was KSysGuard macht, mit einem neuen und weniger optimalen Layout. Übrigens mache ich mir keine Sorgen um die Fehler und Probleme, diese werden behoben. Das ist vollkommen in Ordnung. Es ist der philosophische Wert, der mir Sorgen bereitet. Hoffentlich wird Plasma System Monitor zu dem Zeitpunkt, an dem es richtig live geht, ein großartiges, praktisches, vielleicht sogar unverzichtbares Werkzeug für KDE-Benutzer sein. Im Moment fühlt es sich ein bisschen wie ein Experiment an, ohne klares Ziel. Damit endet diese Bewertung.