Ein Webserver ist eine Computersoftware, die Webinhalte bereitstellt. Es stellt auch eine Verbindung zwischen einem Computerserver und dem Webbrowser eines Benutzers her und übermittelt Dateien zwischen ihnen hin und her.
Die Wahl des richtigen Webservers ist entscheidend, wenn Sie eine Website einrichten oder ein VPS-Projekt starten, da dies die Leistung und Sicherheit einer Website erheblich beeinträchtigen kann.
Wenn Sie sich nicht sicher sind, welchen Webserver Sie verwenden sollen, ziehen Sie Apache in Betracht und NGINX – Beide sind die beliebtesten Webserver und für die Bereitstellung von mehr als der Hälfte des Datenverkehrs im Internet verantwortlich.
Um zu entscheiden, mit welchem man beginnen soll, werden wir einen detaillierten Vergleich zwischen NGINX und Apache durchgehen.
NGINX vs. Apache – Allgemeiner Überblick
Bevor wir mit dem Vergleich von Apache und NGINX beginnen, wollen wir die Unterschiede zwischen Webservern und ihre allgemeinen Merkmale untersuchen.
Apache
Der Apache HTTP-Server – allgemein als Apache oder Apache HTTPD bezeichnet – ist eine kostenlose Open-Source-Webserver-Software. Es verarbeitet Clientanfragen und stellt Webinhalte über das Hypertext Transfer Protocol (HTTP) bereit.
Der Apache-Webserver wurde 1995 veröffentlicht und wird seitdem von der Apache Software Foundation gepflegt . Es war auch der dominierende Webserver im frühen World Wide Web.
Apache HTTP Server betreibt derzeit rund 33,9 % der Websites weltweit und hält als einer der ältesten Webserver die führende Position im Marktanteil.
Der Apache-Webserver unterstützt viele Betriebssysteme (OS) wie Microsoft Windows, OpenVMS und alle Unix-ähnlichen Betriebssysteme wie Linux und macOS.
Darüber hinaus ist der Apache-Webserver auch Teil des LAMP-Stacks, einem der ersten Open-Source-Software-Stacks für die Webentwicklung. Dadurch funktioniert der Webserver auch gut mit vielen Content-Management-Systemen (CMS), Programmiersprachen und Web-Frameworks.
Apache ist besonders beliebt aufgrund der Leistungsfähigkeit und Flexibilität, die aus seinem Modulsystem resultieren . Mit den Modulen von Apache können Benutzer ganz einfach Funktionen hinzufügen oder entfernen und ihren Server an ihre Bedürfnisse anpassen.
NGINX
NGINX – ausgesprochen als „Motor X “ – ist einer der zuverlässigsten Server für Skalierbarkeit und Geschwindigkeit. Es ist auch einer der am schnellsten wachsenden Webserver der Branche und hat den zweiten Platz im Marktanteil erreicht.
Ähnlich wie Apache ist NGINX Open Source und kann kostenlos verwendet werden.
Igor Sysoev, der Schöpfer von NGINX, begann 2002 mit der Entwicklung dieser Software, um das C10K-Problem zu lösen. Viele Webserver konnten damals nicht mehr als 10.000 Verbindungen gleichzeitig verarbeiten.
Der NGINX-Webserver wurde mit einer asynchronen und ereignisgesteuerten Architektur veröffentlicht, wodurch viele Anfragen gleichzeitig verarbeitet werden können.
NGINX ist besonders beliebt aufgrund seiner Fähigkeit, den Datenverkehr zu steigern und zu steigern und auf minimaler Hardware einfach zu skalieren. Außerdem eignet es sich hervorragend zum Bereitstellen statischer Dateien schnell.
Neben der Verwendung als Webserver kann NGINX auch als Load Balancer verwendet werden, um die Ressourceneffizienz und Verfügbarkeit eines Servers zu verbessern. Darüber hinaus kann es als Reverse-Proxy fungieren und einen reibungslosen Verkehrsfluss zwischen Servern und Clients gewährleisten.
NGINX unterstützt fast alle Unix-ähnlichen Betriebssysteme. Die Installation von NGINX unter Windows kann jedoch zu einigen Leistungseinschränkungen führen, wie z. B. mangelnde Skalierbarkeit und UDP-Authentifizierungsprobleme.
Nachdem wir uns nun mit den Grundlagen von Apache und NGINX befasst haben, ist es an der Zeit, sie anhand mehrerer kritischer Aspekte zu vergleichen, die für Webserver wichtig sind.
Grundlegende Architektur – Umgang mit Verbindungen
Die Webserverarchitektur ist das logische Layout oder der Mechanismus, der bestimmt, wie ein Webserver Webanforderungen, Verbindungen und Datenverkehr verarbeitet. Dies ist eines der wesentlichen Kriterien bei der Auswahl eines Webservers.
Vergleichen wir NGINX und Apache in Bezug auf die grundlegende Architektur und wie beide Software mit Verbindungen umgeht.
Apache
Apache folgt einer prozessgesteuerten Architektur standardmäßig erstellt, was bedeutet, dass es einen einzelnen Thread erstellt, um jede Verbindungsanforderung zu verarbeiten.
Der Nachteil der prozessgesteuerten Architektur besteht darin, dass Apache viele Prozesse erstellen muss, wenn es um viele Anfragen geht. Es kann zu einem hohen Ressourcenverbrauch führen , was zu Serverproblemen wie langsamem Laden von Webseiten und Website-Ausfällen führt.
Glücklicherweise bietet Apache verschiedene Multi-Processing-Module (MPMs) die festlegen, wie dieser Open-Source-Webserver HTTP-Anforderungen akzeptiert und verarbeitet, und Benutzer können frei wählen, welches MPM ihren Anforderungen am besten entspricht.
Es gibt drei Haupt-MPMs:
- mpm_prefork – Das Prefork-MPM ist nicht mit Threads versehen, was bedeutet, dass jeder untergeordnete Prozess nur eine Anfrage gleichzeitig bearbeiten kann. Die Leistung lässt jedoch sofort nach, nachdem die Anforderungen die Anzahl der Prozesse überschritten haben, was es für dieses MPM schwierig macht, effektiv zu skalieren.
- mpm_worker – Jeder Prozess des Worker-MPM kann mehrere Threads erstellen, und jeder Thread kann auch eine Verbindung verarbeiten. Dadurch kann das System mehrere Anfragen gleichzeitig bedienen. Da Threads außerdem weniger Ressourcen benötigen als Prozesse, kann dieses MPM besser skalieren und verbraucht weniger Ressourcen als das Prefork-MPM.
- mpm_event – Das Event-MPM ähnelt dem Worker-MPM, ist aber auch für die Verarbeitung von Keep-Alive-Verbindungen optimiert. Es funktioniert, indem dedizierte Threads für die Verwaltung von Keep-Alive-Verbindungen reserviert und aktive Anforderungen anderen Threads zugewiesen werden. Dieser Prozess verhindert, dass das Ereignis-MPM durch all die Keep-Alive-Anforderungen verlangsamt wird. Dadurch hat der Apache-Webserver bei Verwendung mit diesem MPM den geringsten Ressourcenbedarf.
Denken Sie daran, dass Sie immer nur ein MPM auf Ihren Server laden können. Wenn Ihr Projekt Stabilität und Kompatibilität erfordert, verwenden Sie das Prefork-MPM. Für Websites, die mehr Skalierbarkeit und Vielfalt benötigen, sollten Sie jedoch die Worker- oder Event-MPMs in Betracht ziehen.
NGINX
Während viele Webserver eine einfache Thread- oder prozessgesteuerte Architektur verwenden, verfolgt NGINX einen anderen Ansatz, indem es eine asynchrone, nicht blockierende ereignisgesteuerte Architektur verwendet . Dadurch kann der Webserver mehrere Verbindungen innerhalb eines einzigen Prozesses verarbeiten.
NGINX hat einen Masterprozess der privilegierte Operationen wie das Binden an Ports, das Lesen und Auswerten von Konfigurationsdateien und das Erstellen mehrerer untergeordneter Prozesse ausführt.
Hier sind drei Arten von untergeordneten NGINX-Prozessen :
- Cache-Loader-Prozess – kann den festplattenbasierten Cache in die Speicherzone laden. Dieser Prozess hat einen geringen Ressourcenbedarf, da er nur einmal ausgeführt wird, direkt nach dem Start von NGINX.
- Cache-Manager-Prozess – zielt darauf ab, die Menge der zwischengespeicherten Daten innerhalb der konfigurierten Größen zu halten, indem der Cache regelmäßig überprüft und die Daten entfernt werden, auf die am längsten nicht zugegriffen wurde.
- Arbeitsprozess – kann Hunderttausende von HTTP-Verbindungen gleichzeitig verarbeiten, was bedeutet, dass keine neuen Prozesse oder Threads für jede Verbindung erstellt werden müssen. Stattdessen wird jeder Worker-Prozess unabhängig ausgeführt und enthält kleinere Einheiten, die als Worker-Verbindungen bezeichnet werden, und jede Einheit ist für die Verarbeitung von Anforderungs-Threads verantwortlich. Worker-Prozesse können auch mit Upstream-Servern kommunizieren sowie Inhalte auf die Festplatte lesen und schreiben.
Die ereignisgesteuerte Architektur von NGINX kann Client-Anfragen effektiv auf Worker-Prozesse verteilen, wodurch dieser Webserver in Bezug auf die Skalierbarkeit eine bessere Leistung als Apache erzielt.
Da NGINX problemlos Tausende von Anfragen verarbeiten kann – selbst auf Systemen mit geringem Stromverbrauch – eignet sich dieser Webserver für Websites mit hohem Verkehrsaufkommen, wie z. B. Suchmaschinen, E-Commerce-Websites und Cloud-Speicherdienste. Darüber hinaus verwenden auch viele beliebte Content Delivery Networks (CDN) wie MaxCDN und Cloudflare NGINX für die Bereitstellung von Inhalten.
Leistungsvergleich – Statischer vs. dynamischer Inhalt
Die Leistung eines Webservers wird normalerweise durch seine Fähigkeit bestimmt, statische und dynamische Inhalte zu verarbeiten.
Statischer Inhalt ist jede Webdatei, die jedes Mal gleich bleibt, wenn sie an einen Endbenutzer geliefert wird, und normalerweise auf einem CDN-Server gespeichert wird. Daher ändert es sich selten und hängt nicht vom Benutzerverhalten ab, was es zu einem der am einfachsten über das Internet zu übertragenden Inhaltstypen macht. Einige Beispiele für statische Dateien sind eine JavaScript-Bibliothek, HTML- und CSS-Dateien sowie Bilder.
Dynamischer Inhalt ist jedoch eine Webseite oder Datei, die sich basierend auf den Interessen, Merkmalen und Vorlieben des Benutzers ändert. Diese Art von Inhalten sieht nicht für alle gleich aus, da sie generiert werden, wenn ein Benutzer eine Seite anfordert. Einige Beispiele für Websites mit dieser Art von Inhalten sind Online-Shops und Social-Media-Plattformen.
Da NGINX und Apache unterschiedliche Methoden zur Verarbeitung von Anforderungen für statische und dynamische Inhalte bieten, sehen wir uns an, welcher Webserver in diesem Vergleich zwischen Apache und NGINX besser abschneidet.
Apache
Apache stellt statische Inhalte mit seinem traditionellen dateibasierten Ansatz bereit – die Leistung dieser Operation ist in erster Linie eine Funktion der zuvor erwähnten MPMs.
Apache kann auch dynamische Inhalte innerhalb des Webservers ausführen selbst, ohne auf externe Komponenten angewiesen zu sein. Stattdessen verarbeitet es dynamische Inhalte, indem es einen Prozessor geeigneter Sprachen in jede seiner Worker-Instanzen integriert, und Benutzer können diesen Prozessor über die dynamisch ladbaren Module von Apache aktivieren.
NGINX
Bei der Bereitstellung statischer Inhalte ist NGINX schneller als Apache da es die statischen Dateien zwischenspeichert, um sie verfügbar zu machen, wann immer sie angefordert werden.
NGINX ist jedoch nicht mit der Fähigkeit zur Verarbeitung dynamischer Inhalte ausgestattet. NGINX muss die Anfragen zur Ausführung an einen externen Prozessor wie FastCGI Process Manager (PHP-FPM) weiterleiten, um dynamische Inhalte zu handhaben und zu verarbeiten. Sobald dieser Webserver den Inhalt erhält, überträgt er die Ergebnisse an den Client.
Konfiguration auf Verzeichnisebene für NGINX und Apache
Wenn Sie einem anderen Benutzer die Kontrolle über einige Komponenten Ihrer Website geben möchten, ist es wichtig, einen Webserver auszuwählen, der eine Konfiguration auf Verzeichnisebene innerhalb seiner Inhaltsverzeichnisse zulässt.
In diesem Vergleich zwischen NGINX und Apache sehen wir, welcher Webserver eine Konfiguration auf Verzeichnisebene zulässt.
Apache
Apache unterstützt eine zusätzliche Konfiguration pro Verzeichnis über .htaccess-Dateien.
Die.htaccess Dateien ermöglichen es nicht-privilegierten Benutzern, bestimmte Aspekte Ihrer Website zu steuern, ohne ihnen zu erlauben, die Hauptkonfigurationsdatei zu bearbeiten.
Aus diesem Grund verwenden viele Shared-Hosting-Anbieter Apache, um ihren Kunden Zugriff auf bestimmte Verzeichnisse zu gewähren und gleichzeitig die Kontrolle über die Hauptkonfigurationsdatei zu behalten.
Apache interpretiert auch .htaccess Dateien jedes Mal, wenn sie entlang eines Anforderungspfads gefunden werden, was bedeutet, dass sie sofort implementiert werden können, ohne den Webserver neu zu laden.
Es gibt jedoch einige Nachteile bei der Verwendung von .htaccess Dateien. Eine davon ist, dass es die Leistung Ihrer Website beeinträchtigen kann, da Apache jede .htaccess lädt Datei für jede Dokumentenanfrage. Dies kann ein Ressourcenkiller sein, insbesondere für Websites mit viel Verkehr.
Eine weitere Sache, die Sie beachten sollten, bevor Sie .htaccess verwenden Dateien besteht darin, dass das Ändern der Serverkonfiguration durch andere Benutzer zu Sicherheitsfehlern führen kann.
Wenn Sie also anderen Parteien keinen Zugriff auf Ihre Serverkonfiguration gewähren müssen, stellen Sie sicher, dass Sie .htaccess deaktivieren Dateien.
NGINX
Im Gegensatz zu Apache unterstützt NGINX keine Konfiguration auf Verzeichnisebene. Obwohl dies wie ein Nachteil erscheinen mag, wirkt es sich zu Gunsten der Benutzer aus, da dies zur Steigerung der Websiteleistung beiträgt.
Da NGINX auf Effizienz ausgelegt ist, muss es nicht nach .htaccess suchen Dateien und interpretieren sie, wodurch eine Anfrage schneller als Apache bearbeitet werden kann.
NGINX schützt Ihren Server, indem es keine zusätzliche Konfiguration zulässt, da nur jemand mit Root-Berechtigung die Einstellungen Ihres Servers und Ihrer Site ändern kann.
Module in Apache vs. Module in NGINX
Die meisten Webserver werden mit einer standardmäßigen Konfigurationsdatei geliefert. Manchmal möchten Webentwickler jedoch Module einbinden, um die Programmierung komfortabler zu gestalten oder die Funktionalität des Webservers zu erweitern.
Obwohl NGINX und Apache beide durch ein Modulsystem erweiterbar sind, unterscheidet sich ihre Arbeitsweise erheblich.
Apache
Apache ist ein anpassbarer Webserver, der mehr als 50 offizielle dynamisch ladbare Module bietet , die verwendet werden können, wann immer Benutzer sie benötigen. Darüber hinaus ist es einfach, andere Module von Drittanbietern im Internet zu finden.
Während die Kernfunktionen des Apache-Servers immer verfügbar sind, können Module geladen und entladen werden, um einige der Hauptfunktionen dieses Webservers zu ändern.
Die dynamischen Module von Apache können verschiedene Aufgaben ausführen, z. B. das Verarbeiten dynamischer Inhalte, das Festlegen von Umgebungsvariablen und das Umschreiben von URLs.
Hier sind einige der am häufigsten verwendeten Module von Apache:
- mod_headers – ermöglicht die Steuerung und Anpassung von HTTP-Anforderungs- und -Antwort-Headern in Apache.
- mod_expires – ermöglicht es Benutzern, Ablaufintervalle für verschiedene Arten von Inhalten auf Websites zu definieren.
- mod_authz_host – ermöglicht die Zugriffskontrolle und Autorisierung basierend auf dem Hostnamen, der IP-Adresse oder den Merkmalen der Anfrage.
- mod_mime – hilft bei der Zuordnung von Inhalts-Metainformationen mit Dateinamenerweiterungen.
- mod_alias – lässt Benutzer Clients darüber informieren, dass die angeforderte URL falsch ist.
Denken Sie daran, dass Apache vorgefertigte Module enthält und diese in den Serverspeicher lädt. Stellen Sie daher sicher, dass Sie Funktionen deaktivieren, die Sie nicht benötigen, um den Ressourcenverbrauch zu reduzieren.
NGINX
NGINX bietet mehr als 100 Module von Drittanbietern an in die Kernsoftware zu integrieren. Benutzer mit guten Kenntnissen der Sprache C können auch NGINX-Module erstellen, die den Anforderungen ihres Projekts entsprechen.
NGINX-Module sind jedoch nicht dynamisch ladbar da sie innerhalb der Kernsoftware selbst kompiliert werden müssen. Damit die Module dynamisch geladen werden, müssen sich Benutzer für NGINX Plus entscheiden.
Dies macht NGINX weniger flexibel als Apache und führt zu einer besseren Sicherheit, da die Integration vieler dynamischer Module einige Sicherheitsrisiken darstellen kann.
Sicherheit mit Apache und NGINX
Es ist entscheidend, einen sicheren und zuverlässigen Webserver auszuwählen, der Ihre Website-Daten sicher aufbewahren kann und regelmäßig mit den neuesten Patches aktualisiert wird.
Apache
Die Apache Software Foundation versucht aktiv, alle Sicherheitsprobleme in Bezug auf ihre Software zu beseitigen, um den Apache HTTP-Server sicher zu halten. Benutzer können die Mailingliste für Apache Server-Ankündigungen abonnieren, um über die neuesten Updates des Softwareentwicklungsteams informiert zu bleiben.
Apache enthält auch einige Konfigurationseinstellungen, die beim Umgang mit Denial-of-Service-Angriffen (DoS) helfen können, wie z. B.:
- Zeitüberschreitung – definiert die Anzahl der Sekunden, die Apache auf bestimmte Ereignisse wartet, bevor eine Anfrage fehlschlägt. Websites, die DoS-Angriffen ausgesetzt sind, sollten diese Zahl auf wenige Sekunden reduzieren.
- RequestReadTimeout – beendet Verbindungen von Clients, die ihre Anfragen nicht schnell genug senden.
- KeepAliveTimeout – entscheidet, wie lange der Apache-Server wartet und die Verbindung für eine neue Anfrage offen hält.
Denken Sie daran, dass die Sicherheit Ihres Servers auch davon abhängt, wie Sie diesen Server konfigurieren, obwohl Apache auf Sicherheit und Stabilität ausgelegt ist. Erwägen Sie daher einige zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen, wie die Installation einer Web Application Firewall (WAF).
NGINX
NGINX bietet auch mehrere sofort einsatzbereite Sicherheitskontrollen. Eine davon ist die Ratenbegrenzung, die die Rate eingehender Anfragen auf einen für echte Clients typischen Wert reduziert und hilft, Ihren Server vor DDoS-Angriffen zu schützen.
NGINX-Ratenbegrenzung wird auch verwendet, um Upstream-Anwendungsserver vor zu vielen Benutzeranfragen gleichzeitig zu schützen.
Darüber hinaus können NGINX-Benutzer DDoS-Angriffe verhindern, indem sie den Zugriff basierend auf den IP-Adressen der Clients zulassen oder verweigern. Dieser Zugriff kann auch durch ein Passwort, das Ergebnis einer Unteranfrage oder Bandbreite eingeschränkt werden.
Darüber hinaus unterstützt NGINX die neueste Version von Transport Layer Security (TLS), die eine zuverlässige Verschlüsselung für über das Internet gesendete Daten bietet.
Um mehr Sicherheitsfunktionen zu erhalten, sollten Sie die Verwendung von NGINX Plus in Betracht ziehen. Mit dieser Premium-Version erhalten Sie Zugriff auf die Single-Sign-On-Funktion (SSO), mit der Sie sich sicher bei mehreren Websites und Anwendungen authentifizieren können, indem Sie einen Satz von Anmeldeinformationen verwenden.
Außerdem können NGINX-Benutzer auf der Website dieses Open-Source-Servers weitere Sicherheitshinweise und Neuigkeiten zu den neuesten Updates finden.
Plattformunterstützung
Diejenigen, die neu in der Welt der Webentwicklung sind, sollten sicherstellen, dass der von ihnen gewählte Webserver Hilfe und Unterstützung bietet. Dies ermöglicht Hilfestellung bei Problemen mit der Software.
Apache
Apache bietet eine umfangreiche Dokumentation, die verschiedene Themen zu dieser Software abdeckt.
Es bietet auch Community-Support per E-Mail, sodass Benutzer Hilfe von Personen erhalten können, die mit Apache HTTPD vertraut sind.
Benutzer können auch schnelle Fragen zu Stack Overflow und #httpd stellen Channel im Freenode IRC Netzwerk.
NGINX
Um Benutzern bei der Lösung von Entwicklungsproblemen zu helfen, bietet NGINX eine Mailingliste, die von der Community betrieben und moderiert wird. Außerdem bietet es ein öffentliches Support-Forum, um seinen Benutzern zu helfen.
Aufgrund der vielen NGINX-Benutzer ist es auch einfach, andere Community-Foren zu finden, in denen Entwickler mitteilen, wie sie technische Probleme beheben können.
NGINX bietet auch viele Lernressourcen, um Anfängern zu helfen, mehr über diese Software zu erfahren, wie z. B. Blogs, Glossare, Dokumentation, E-Books, Webinare und Datenblätter.
Abgesehen davon können Benutzer, die NGINX Plus verwenden, auch engagierten Support vom Team erhalten, das bereit ist, bei der Installation und Bereitstellung zu helfen.
Auswahl eines Webservers
Nach den Vergleichen zwischen NGINX und Apache ist klar, dass jede Software sowohl Vor- als auch Nachteile hat. Daher ist es wichtig, seine Bedürfnisse zu kennen, bevor man sich zwischen NGINX oder Apache entscheidet.
Apache ist für Shared Hosting geeignet Umgebungen. Es bietet Root-Zugriff, um die Hauptkonfigurationsdatei zu ändern, sodass nicht privilegierte Benutzer mehrere Serveraspekte steuern können.
Der Nachteil ist, dass diese Software viel Serverspeicher verbrauchen kann .
NGINX hat eine bessere Leistung als Apache beim Umgang mit statischen Inhaltsanfragen. Es kann auch bei hoher Auslastung viele Clients gleichzeitig bedienen, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für eine Website mit hohem Verkehrsaufkommen macht.
Darüber hinaus ist NGINX multifunktional – Benutzer können es als Reverse-Proxy, Load Balancer und Caching-Lösung verwenden.
Diese Software kann jedoch standardmäßig keine dynamischen Inhalte bereitstellen , und es muss alle dynamischen Inhaltsanforderungen an einen Back-End-Anwendungsserver weiterleiten.
Denken Sie daran, dass es viele andere beliebte Webserver zur Auswahl gibt, die möglicherweise mehr bieten als das, was Apache und NGINX speziell für Sie bieten können. Einige von ihnen sind Tornado ,Node.js , und Kater.
Können Apache und NGINX zusammenarbeiten?
Es ist möglich, NGINX und Apache zusammen auszuführen und die Stärken jedes Servers zu nutzen – NGINX für seine schnelle Verarbeitungsgeschwindigkeit und Apache für seine leistungsstarken Module.
Die übliche Praxis für die Verwendung beider Software ist, NGINX als Reverse-Proxy vor Apache zu platzieren da es Hunderte von Verbindungen gleichzeitig verarbeiten kann.
Als Front-End-Proxy für Apache verarbeitet NGINX alle Anfragen von Clients. Wenn es beispielsweise eine Anfrage nach statischen Inhalten erhält, stellt NGINX die Dateien direkt dem Client zur Verfügung.
Als Reverse-Proxy-Server für dynamische Inhalte leitet NGINX die Anfrage an Apache weiter, der sie dann verarbeitet und den endgültigen Inhalt über NGINX an den Client überträgt.
Die Verwendung von Apache und NGINX kann einige Blockierungen reduzieren, die normalerweise auftreten, wenn ein Apache-Thread oder -Prozess belegt ist, und dabei helfen, Ihre Serverleistung zu steigern .
Schlussfolgerung
Es kann schwierig sein, sich zwischen Apache und NGINX zu entscheiden, da beide auf ihre eigene Weise mächtig sind. Beispielsweise bietet Apache eine große Auswahl an Modulen, während NGINX Skalierbarkeit und Geschwindigkeit bietet.
Der Hauptunterschied zwischen NGINX- und Apache-Webservern besteht darin, dass NGINX über eine ereignisgesteuerte Architektur verfügt, die mehrere Anfragen in einem einzigen Thread verarbeitet, während Apache prozessgesteuert einen Thread für jede Anfrage erstellt. Dadurch kann NGINX im Allgemeinen eine bessere Leistung erzielen.
Jede Software hat ihre Vor- und Nachteile, sodass die Entscheidung, ob NGINX oder Apache verwendet werden soll, vollständig von den Benutzereinstellungen abhängt.
Fassen wir jeden Aspekt zusammen, den wir verglichen haben:
- Grundlegende Architektur – Apache erstellt einen einzelnen Thread, um jede Verbindungsanforderung zu verarbeiten, während ein einzelner NGINX-Prozess gleichzeitig mehrere Verbindungen verwalten kann.
- Leistung – NGINX ist bei der Bereitstellung statischer Inhalte schneller als Apache, benötigt jedoch Hilfe von einer anderen Software, um Anforderungen für dynamische Inhalte zu verarbeiten. Andererseits kann Apache intern mit dynamischen Inhalten umgehen.
- Konfiguration auf Verzeichnisebene – Apache kommt mit .htaccess Dateien, sodass Benutzer Änderungen an der Konfiguration ihrer Website vornehmen können, ohne die Hauptservereinstellungen zu bearbeiten. Unterdessen unterstützt NGINX keine Konfiguration auf Verzeichnisebene.
- Module – Module von Apache können dynamisch geladen werden, während NGINX-Module innerhalb der Kernsoftware kompiliert werden müssen.
- Sicherheit – Sowohl Apache als auch NGINX sind sicher und zuverlässig. Sie haben auch mehrere Sicherheitstools, um eine Website vor DDoS-Angriffen zu schützen.
- Unterstützung – Apache und NGINX bieten Community-Support und Dokumentation, um Anfängern bei allen Problemen zu helfen.
Anstatt sich entweder für NGINX oder Apache zu entscheiden, kann es effizienter sein, beide Software zur Verbesserung Ihrer Serverleistung zu verwenden – NGINX als Reverse-Proxy-Server zur Verarbeitung statischer Inhaltsanfragen und Apache als Back-End zur Bereitstellung dynamischer Inhalte.
Wir hoffen, dass dieser Artikel Ihnen geholfen hat zu verstehen, was NGINX und Apache sind, welche Unterschiede zwischen den beiden bestehen und wann Sie sie verwenden sollten.
Wenn Sie weitere Fragen zu NGINX und Apache haben, hinterlassen Sie uns bitte unten einen Kommentar.