Das Installieren von Software auf einem Linux-System kann schwierig sein, wenn Sie nicht wissen, wie Sie die perfekte Methode zum Installieren bestimmter Software finden. Das ist richtig, da Linux kostenlose und Open-Source-Desktop-Distributionen anbietet, gibt es eine Menge Open-Source-Software für Linux-Systeme. Wenn Sie ein erfahrener Linux-Benutzer sind, haben Sie sicher schon den Kampf zwischen Snap vs. Flatpak vs. AppImage gehört. Alle diese drei Tools sind bekannt für die Installation von Paketen auf Linux-Systemen. Um Pakete auf Ihrem System zu installieren, müssen Sie wissen, welche die beste Methode zum Installieren und Verwalten von Software in der Linux-Desktopumgebung ist.
Warum brauchen Sie Snap, Flatpak und AppImage
Wenn wir über die Linux-Distributionen Debian und Red Hat sprechen, wissen wir, dass sie alle ihr eigenes Paketverwaltungssystem haben. Ubuntu und andere Debian-Distributionen verwenden die .deb-Paketerweiterung, um Pakete zu erstellen. Red Hat, Fedora, CentOS und andere auf Red Hat basierende Linux verwenden die .rpm-Paketerweiterung, um Pakete zu erstellen.
Daher gibt es auch einige befehlszeilenbasierte Methoden, um Pakete auf dem Linux-System zu installieren. Das Problem tritt auf, wenn die Befehlszeile eine fehlerhafte URL oder eine Serveradresse oder einen Repository-Link enthält. Der instabile Repository-Link könnte der Grund dafür sein, dass die Installation eines Pakets fehlschlägt.
Manchmal kann es vorkommen, dass der native Paketmanager aufgrund von Geolokalisierungsbeschränkungen oder lausigen Netzwerkproblemen keine Pakete vom Repository-Server herunterlädt; In diesen Fällen kann ein universeller Paketmanager eines Drittanbieters die Probleme lösen.
Um die Installation von Paketen auf dem Linux-System unkompliziert zu gestalten, haben Softwareentwickler die Paketmanager Snap, AppImage und Flatpak entwickelt. Man kann auch sagen, dass die Verwendung von Snap, AppImage und Flatpak Package Manager einfach zu bedienen und für alle wichtigen Linux-Distributionen verfügbar ist.
Dieser Beitrag zeigt die Notwendigkeit des Snap-, Flatpak- und AppImage-Paketmanagers. Wir werden auch eine kurze Beschreibung der drei Paketmanager und den Punkt-zu-Punkt-Vergleich zwischen den drei besten Paketmanagern für Cross-Distributionen sehen, Snap vs. Flatpak vs. AppImage.
AppImage:Ein kompakter Paketmanager für Linux
Ein universeller Paketmanager ist immer hilfreich. Diejenigen, die die neueste Software benötigen und sich nicht für das regelmäßige Update interessieren, können den AppImage-Paketmanager ausprobieren. Sie können Pakete über den AppImage-Paketmanager herunterladen, anhalten und installieren.
Die Paketaktualisierungen sind nicht regelmäßig und häufig und auch nicht für jedes Paket im AppImage-Paketmanager verfügbar. Wenn Sie ein Neuling bei AppImage sind, wird es Ihnen möglicherweise schwerfallen, die Pakete zu aktualisieren.
- -
Manchmal müssen Sie möglicherweise ein anderes AppImage-Paket verwenden, um alle anderen installierten Pakete im AppImage-Manager zu aktualisieren. Im Kampf zwischen Snap vs. Flatpak vs. AppImage wird AppImage jedoch immer die Nase vorn haben, wenn es um Stabilität und das Erhalten der neuesten Software geht.
Flatpak:Ein Paketliefersystem für Linux
Flatpak ist ein schnell und einfach zu installierender Paketmanager für Linux-Distributionen. Flatpak kombiniert, kompiliert und liefert Anwendungen in einem einzigen Paket. Flatpak unterstützt längere und häufige Updates. Es verwendet Flathub als Paket-Repository. Auf Flathub erhalten Sie sowohl grundsolide stabile als auch die neuesten Pakete.
Flatpak produziert nur Anwendungen für die Desktop-Umgebung; Sie können im Flatpak-Paketmanager keine Anwendungen für Entwicklungs- und Backend-Systemtools finden. Da Flatpak Sandbox-Technologie verwendet, um Pakete auf einem Linux-System zu speichern und zu installieren, kann es manchmal nicht auf die gesamten Ressourcen des Systems zugreifen und diese nutzen. Manchmal finden Sie Abhängigkeitsprobleme im Flatpak-Paketmanager.
Da Flatpak eine kompilierte Version des Pakets liefert, sind die Pakete vorkompiliert und es wird kein Quellcode im Paket-Repository gefunden. Wir können jedoch sagen, dass im Kampf zwischen Snap vs. Flatpak vs. AppImage die Anzahl der Vorteile von Flatpak geringer ist als die Nachteile.
Snap:Ein Anwendungsspeicher für Linux
Canonical pflegt den Snap-Paketmanager und ist der am besten geeignete und beste alternative Paketmanager für Ubuntu und andere Debian-Linux-Distributionen. Obwohl Snap ein Paketspeicher ist, unterstützt es auch die Befehlszeilenschnittstelle zum Installieren von Paketen. Es verfügt über eine Delta-Update-Methode zum Aktualisieren von Paketen auf einem Linux-System.
Im Snap Store können Benutzer den Zugriff auf Anwendungen überprüfen und steuern. Sie können wählen, ob Sie der Anwendung bestimmte Berechtigungen erteilen möchten oder nicht. Snap führt den Snapd-Daemon im System aus, um die Anwendungen im Hintergrund am Leben zu erhalten.
Snap baut Pakete als universelles Paketsystem. Snap ist für fast jede Linux-Distribution verfügbar. Sie können den Snap-Paketmanager verwenden, um IoT-Entwicklungsanwendungen, Back-End-Systemtools und Desktop-Anwendungen zu installieren.
Snap verwendet das zentrale Paket-Repository, um Pakete zu verwalten. Wenn Sie Softwareentwickler sind, können Sie Ihre eigenen Pakete erstellen und sie über das Snapcraft-Framework in den Snap-Store hochladen.
Auf allen neuesten Versionen von Ubuntu hat Canonical den Snap-Store im System vorinstalliert. Die Leute haben sich darüber beschwert, warum Canonical Snap im System vorinstalliert hat? Wenn Sie den Snap Store nicht auf Ihrem System behalten möchten, können Sie ihn jederzeit von Ihrem System entfernen. Canonical kann Sie nicht zwingen, es in Ihrem System zu behalten.
Vergleich:Snap vs. Flatpak vs. AppImage
Bis jetzt haben wir den Grund gesehen, warum wir den Snap-, Flatpak- und AppImage-Paketmanager brauchen. Wir haben auch die kurze Beschreibung und die Vor- und Nachteile von jedem der drei unabhängigen Paketmanager geworfen. Jetzt sehen wir den Kopf-an-Kopf-Vergleich zwischen Snap vs. Flatpak vs. AppImage.
1. Snap vs. Flatpak vs. AppImage:Repository
Da Snap, Flatpak und AppImage unabhängige Paketmanager sind; Sie haben ihr eigenes Paket-Repository-System. Snap hat ein umfangreiches Paket-Repository für Debian und seine Derivate. Snap verwendet das zentrale Paket-Repository-System und kann kein Drittanbieter-Repository verwenden.
Flatpak verwendet Flathub zum Speichern und Veröffentlichen von Linux-Anwendungen. Sie können das Flatpak-Repository nicht auf Ihrem System installieren, aber Sie können das Repository verwenden, um Pakete herunterzuladen und zu aktualisieren.
AppImageHUB ist die aktuelle Datenbank und der Speicher des AppImage-Paketmanagers. Sie haben über elfhundert Anwendungen in ihrem Geschäft. Aber das AppImage-Repository erfordert weitere Verbesserungen, um es vielseitig und enorm zu machen.
2. Snap vs. Flatpak vs. AppImage:Paketaktualisierung
Die Paketaktualisierung ist die gebräuchlichste Methode, um die neuesten Pakete auf Ihrem System zu erhalten. Da wir Snap, Flatpak und AppImage verglichen haben, muss ich erwähnen, dass unter diesen drei Paketmanagern der AppImage-Paketmanager keine regelmäßigen Updates für installierte Pakete bereitstellt.
AppImage hat auch keine Auto-Update-Funktion, während Snap und Flatpak regelmäßig Software-Updates bereitstellen. Zweifellos bietet Snap regelmäßigere und häufigere Paketaktualisierungen an. Wenn Sie nach einem Gewinner suchen, wird Snap in diesem Abschnitt der Gewinner sein.
3. Snap vs. Flatpak vs. AppImage:Paketinstallation
Wenn wir uns hier den Prozess der Paketinstallation auf einem Linux-System über Snap, Flatpak und AppImage ansehen, können wir sehen, dass alle unterschiedliche Verfahren zum Installieren einer Anwendung haben. Nun werden wir sehen, wie viel Aufwand es tatsächlich erfordert, Pakete über Snap, Flatpak und AppImage zu installieren.
Sie können im Bild unten sehen, dass zum Installieren einer Anwendung über den Flatpak-Paketmanager nur eine Befehlszeile erforderlich ist. Sie müssen dem Root die Berechtigung erteilen, den Prozess zu initialisieren. Sie können jedoch auch die .flatpakref-Pakete herunterladen, um sie über den Flatpak-Store zu installieren.
Hier können Sie sehen, dass Snap auch die Installation von Paketen ermöglicht, indem eine einzige Befehlszeile auf der Terminal-Shell ausgeführt wird. Sie können eine Anwendung auch über den Snap-Anwendungsspeicher installieren.
Am Ende dieses Schrittes werden wir nun sehen, wie viel Aufwand es erfordert, eine AppImage-Anwendung auf einem Linux-System auszuführen. Um ein AppImage-Paket auf Ihrem System auszuführen, müssen Sie .AppImage herunterladen Paketdatei aus dem AppImage Store.
Nachdem der Download abgeschlossen ist, müssen Sie zum Berechtigungsabschnitt der Paketdatei gehen und ein Häkchen bei Allow executing file as program setzen . Da gehst du; Sie können jetzt einfach auf die auszuführende Datei doppelklicken.
Nachdem wir den Prozess der Paketinstallation über Snap, Flatpak und AppImage durchlaufen haben, können wir sagen, dass AppImage die schnellste und problemlose Methode zur Installation einer Anwendung unter Linux bietet.
4. Snap vs. Flatpak vs. AppImage:Ladezeit
Die Ladezeit von Anwendungen spielt eine wichtige Rolle im Kampf zwischen Snap vs. Flatpak vs. AppImage. Wir haben ein bestimmtes Paket auf unserem Linux-System mit allen drei Paketmanagern installiert. Es wurde festgestellt, dass AppImage etwas verzögert ist und das erstmalige Laden der Anwendung am längsten dauert. Später war die Öffnungsgeschwindigkeit durchschnittlich.
Bei Snap war die Ladezeit der Anwendung beim ersten Mal etwas langsamer, aber schneller als bei AppImage. Schließlich haben wir bei Flatpak keine Verzögerung beim erstmaligen Öffnen der Anwendung festgestellt. Kein Zweifel, Flatpak ist der Gewinner im Test der Ladezeit.
Zu guter Letzt Einblicke
Jede Linux-Distribution verfügt über ein eigenes Paketverwaltungstool oder ein befehlszeilenbasiertes Repository-System zum Aktualisieren, Installieren, Entfernen und Verwalten von Paketen auf dem System. Obwohl Sie einen nativen Paketmanager haben, müssen Sie manchmal einen Paketmanager eines Drittanbieters auf Ihrem Linux-System verwenden, um die neueste Version eines Pakets zu erhalten, um Repository-Fehler und Serverfehler zu vermeiden. Im gesamten Beitrag haben wir den Vergleich zwischen Snap, AppImage und Flatpak gesehen.
Snap, Flatpak und AppImage; alle haben ihre Vor- und Nachteile. Meiner Meinung nach werde ich in erster Linie immer den Flatpak-Paketmanager bevorzugen. Wenn ich auf Flatpak keine Pakete finden kann, greife ich zum AppImage. Und schließlich ist Snap ein ausgezeichneter Anwendungsspeicher, der jedoch noch etwas entwickelt werden muss. Ich würde für proprietäre oder halbproprietäre Anwendungen als Hauptanwendungen zum Snap Store gehen.
Bitte teilen Sie ihn mit Ihren Freunden und der Linux-Community, wenn Sie diesen Beitrag nützlich und informativ finden. Teilen Sie uns mit, welchen Paketmanager Sie auf Ihrem Linux-System bevorzugen. Sie können auch Ihre Meinung zu diesem Beitrag in den Kommentarbereich schreiben.