GNU/Linux >> LINUX-Kenntnisse >  >> Ubuntu

Ubuntu vs. Arch:Welche Linux-Distribution ist besser?

Ubuntu und Arch Linux bieten völlig unterschiedliche Desktop-Erlebnisse.

Es ist oft schwierig, eines davon als täglichen Treiber zu wählen, besonders wenn Sie die Vorteile von Arch Linux und Ubuntu nicht ignorieren können.

Sie sind beide eine unglaubliche Wahl für das, was sie sind. Aber wie wählen Sie zwischen diesen beiden aus, was am besten ist?

Hier hebe ich verschiedene Unterschiede zwischen Ubuntu und Arch Linux hervor, die Ihnen bei der Entscheidung helfen können.

1. Gezielte Benutzer

Arch Linux zielt darauf ab, ein Do-It-Yourself (DIY) bereitzustellen Erfahrung für Tüftler, die verschiedene Elemente ihres Linux-Systems anpassen möchten.

Dinge wie das Erstellen von Paketen bis hin zum Anpassen des Desktops, alles zählt.

Die Out-of-the-Box-Erfahrung hängt von dem Benutzer ab, der Arch Linux installiert und einrichtet. Daher kann es Benutzern gerecht werden, die nach verschiedenen Paketen, Desktop-Umgebungen und mehr suchen.

Andererseits zielt Ubuntu auf Benutzer ab, die eine problemlose vorkonfigurierte Einrichtung wünschen für ihr Linux-System.

Diese Benutzer möchten, dass wichtige Tools installiert werden, um sicherzustellen, dass alles so funktioniert, wie es soll. Mit anderen Worten, der Benutzer erhält ein ideales Desktop-Erlebnis, ohne sich Gedanken über die Einrichtung machen zu müssen.

Ubuntu möchte nicht, dass Benutzer sich mehr Mühe geben, ihre Erfahrung zu verbessern. Stattdessen präsentieren sie es so, wie sie denken, dass es für die meisten Benutzer geeignet ist.

2. Installation

Zweifellos bietet Ubuntu eine einfachere Installationsmethode, da Sie eine GUI erhalten, die Ihnen bei der Installation auf Ihrem Desktop hilft.

Sie können sogar eine GUI auf dem Ubuntu-Server installieren, wenn Sie möchten.

Bei Arch Linux müssen Sie sich auf das Terminal (oder die Befehlszeile) verlassen, um die Installation abzuschließen.

Glücklicherweise verfügt Arch Linux jetzt über ein geführtes Installationsprogramm, das die Installation von Arch Linux über das Terminal erleichtert.

Dennoch übernimmt Ubuntu die Führung bei der Benutzerfreundlichkeit.

3. Desktop-Erfahrung

Ubuntu ist darauf zugeschnitten, Komfort zu bieten an seine Benutzer. Um dies zu erreichen, bietet Canonical eine angepasste GNOME-Desktop-Umgebung, um die Dinge zu vereinfachen.

Auch wenn Sie möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung erhalten, das KDE Plasma bietet, haben Sie zunächst immer noch viele Optionen. Wenn Sie neugierig sind, können Sie sich unseren Vergleich zwischen KDE und GNOME ansehen, um weitere Details zu erhalten.

Ubuntu nimmt auch regelmäßiges Feedback zur Benutzererfahrung von seinen Benutzern entgegen und versucht sein Bestes, um den besten Arbeitsablauf/die beste Produktivität zu bieten.

Arch Linux konzentriert sich mehr auf die Funktionalität und andere technische Aspekte über die Desktop-Benutzererfahrung. Die Endbenutzererfahrung hängt vollständig davon ab, wie Sie die Dinge einrichten, wenn Sie Arch Linux auf Ihrem System installieren.

Sie müssen sich auf das verlassen, was die Desktop-Umgebung sofort einsatzbereit bietet; es gibt keine maßgeschneiderten Verbesserungen für Sie. Wenn Sie etwas anderes wollen, müssen Sie die Dinge optimieren, damit dies geschieht.

Die Möglichkeit, sich für KDE Plasma, GNOME oder eine andere Desktop-Umgebung zu entscheiden, kann Ihnen jedoch je nach Ihren Vorlieben einige Vorteile bieten.

Darüber hinaus können Sie bei der Installation von Arch Linux auch Fensterkachelmanager auswählen.

Insgesamt erhalten Sie mit Ubuntu jedem Benutzer eine bestimmte Art von Desktop-Erfahrung, die kaum oder gar nicht angepasst werden kann.

Aber Arch Linux gibt Ihnen die Freiheit zu definieren, wie Sie das Desktop-Erlebnis haben möchten . Beachten Sie, dass dies für erfahrene Linux-Benutzer eine gute Sache sein könnte. Aber wenn Sie neu bei Linux sind, kann dies überwältigend sein.

4. Dateisystem

Die meisten Benutzer müssen sich keine Gedanken über das von ihrer Linux-Distribution verwendete Dateisystem machen.

Daher bleibt Ubuntu bei ext4 für sein Dateisystem, ein robustes Dateisystem mit allen wesentlichen Funktionen, die für ein modernes Computererlebnis erforderlich sind.

Wenn Sie jedoch ein anderes Dateisystem für verschiedene Vorteile gegenüber dem am häufigsten verwendeten ext4 wählen möchten , Arch Linux kann sich als nützlich erweisen.

Sie können zwischen btrfs, ext4, xfs und f2fs wählen. Die Vorteile dieser Dateisysteme würden den Rahmen dieses Artikels sprengen, aber stellen Sie sicher, dass Sie wissen, was Sie tun, wenn Sie etwas anderes über ext4 auswählen .

5. App-Ökosystem

Ubuntu bietet Unterstützung für eine breite Palette von Anwendungen. Das ist zweifellos der Grund, warum die meisten populären Linux-Distributionen auf Ubuntu basieren.

Und angesichts seiner Popularität unterstützen verschiedene Tools neben anderen Linux-Distributionen hauptsächlich Ubuntu.

Nicht nur die Auswahl an Apps/Paketen, sondern es ist auch mühelos, die für Ubuntu verfügbaren Pakete zu installieren. Sie können Pakete über die offiziellen Repositories installieren, PPAs oder das Software Center (mit Snap-Integration) verwenden.

Obwohl Flatpak nicht integriert ist, können Sie es so einrichten, dass Apps von Flathub installiert werden.

Arch Linux verschafft Ihnen über seine offiziellen Repositories auch Zugriff auf unzählige Anwendungen.

Einige App-Entwickler unterstützen Arch Linux jedoch möglicherweise nicht offiziell im Vergleich zu Ubuntu.

Außerdem werden Sie feststellen, dass Sie Pacman verwenden müssen, um Pakete zu installieren/verwalten. Die GUI zum Installieren/Verwalten von Anwendungen hängt von der Desktop-Umgebung ab, die Sie zur Installation auswählen.

Sie können beispielsweise auf das Software-Center von GNOME zugreifen, wenn Sie GNOME installieren. Und für KDE Plasma entdecken.

Sie haben keine integrierte Snap- oder Flatpak-Integration, also müssen Sie sie nach Bedarf einrichten.

Um Zugriff auf weitere Pakete zu erhalten, können Sie AUR verwenden. Beachten Sie, dass es Community-Builds für Pakete enthält und möglicherweise nicht offiziell für alles empfohlen wird.

Trotzdem wird es oft als Stärke von Arch Linux angesehen, da die Anzahl der insgesamt angebotenen Pakete umfangreicher sein könnte als die von Ubuntu.

Sie können einige AUR-Helfer verwenden, um die Erfahrung zu verbessern.

Alles in allem, wenn Sie ein einziges Portal zum einfachen Verwalten/Installieren von Software wünschen, ist Ubuntu

6. Minimale vs. aufgeblähte Erfahrung

Dies basiert ausschließlich auf Präferenzen. Nur weil Sie bei Arch Linux alles kontrollieren können, wenn Sie es einrichten, können Sie wählen, ob Sie eine Mindestanzahl von Paketen installieren möchten.

Im Gegensatz dazu ist Ubuntu mit mehreren Dienstprogrammen vorinstalliert. Für einige kann Ubuntu für das Vorhandensein wertvoller Tools nützlich sein.

Natürlich können Sie nicht benötigte Pakete deinstallieren.

Einige Benutzer finden es jedoch möglicherweise unnötig (oder aufgebläht).

Sie müssen sich also entscheiden, ob Sie die erforderlichen Tools vorinstalliert (Ubuntu) oder eine Distribution bevorzugen, mit der Sie nur die benötigten Tools (Arch) ohne Aufblähen installieren können.

7. Entscheidungsfreiheit vs. Einschränkungen

Wie ich bereits erwähnt habe, können Sie mit Arch Linux alles steuern; Es gibt Ihnen viel Freiheit, Ihre Erfahrung anzupassen.

Nicht nur auf die Desktop-Umgebung oder Kachelfenstermanager beschränkt, sondern mehr.

Beispielsweise können Sie den bevorzugten Audioserver zwischen PulseAudio und pipewire auswählen.

Sie können auch einen bestimmten Linux-Kernel auswählen, z. B. eine gehärtete Version für zusätzliche Sicherheit, eine Zen-Variante für ein verbessertes Erlebnis oder die LTS-Version des Linux-Kernels.

Im Gegensatz dazu hält sich Ubuntu an den gründlich getesteten Linux-Kernel und verwendet standardmäßig PulseAudio als Audioserver (zum Zeitpunkt des Schreibens).

Letztendlich wird das, was Sie wollen, das Beste für Sie beeinflussen.

8. Community-Unterstützung

Ubuntu bietet mit seiner großen Benutzerbasis massiven Community-Support. Es gibt zahlreiche Foren/Portale, die Ubuntu-Benutzer anleiten und bei der Fehlerbehebung helfen.

Sie können auch in den Foren (einschließlich unserer It's FOSS-Community) nachfragen, um schnelle Hilfe zu erhalten.

Arch Linux bietet diese Art von Community-Unterstützung angesichts seiner Benutzerbasis nicht. Das Arch Linux-Wiki bietet jedoch eine hervorragende Dokumentation zu fast allem, um dies zu kompensieren.

Das Arch-Linux-Wiki ist wahrscheinlich eine der umfangreichsten Dokumentationen, wenn Sie sich selbst erkunden möchten.

9. Veröffentlichungsplan

Ubuntu bietet eine Long-Term-Support-Version an, die fünf Jahre oder länger kleinere Updates erhält (für Unternehmen).

Es bietet auch Nicht-LTS-Versionen, die etwa neun Monate lang Updates erhalten, während alle sechs Monate eine neue Version verfügbar ist. Die Nicht-LTS-Version eignet sich für Benutzer, die die neuesten Updates/Pakete mit möglicherweise erheblichen Änderungen bei jedem Upgrade wünschen.

Die LTS-Version ist besser geeignet für Benutzer, die nicht bei jedem Update bahnbrechende Änderungen wünschen.

Weitere Informationen finden Sie in unserer Ressource zu den Veröffentlichungszyklen und dem Ende der Lebensdauer von Ubuntu.

Arch Linux kümmert sich nicht darum; Stattdessen stützt es sich auf einen Rolling-Release-Zeitplan. Sie erhalten Updates, sobald sie kommen, egal ob es sich um kleinere oder größere handelt.

Dadurch wird sichergestellt, dass Sie immer die neuesten und besten Pakete verwenden. Das kann manchmal eine gute Sache sein, aber es kann für einige Benutzer unpraktisch sein, wenn etwas kaputt geht.

10. Hardwarekompatibilität

Ubuntu ist eine beliebte Distribution für Desktops. Daher wird es vor der Veröffentlichung einer Version auf Kompatibilität mit einer Reihe von Hardware getestet.

Man kann also mit Sicherheit sagen, dass Ubuntu standardmäßig eine gute Hardwarekompatibilität bietet .

Im Fall von Arch Linux wird es nicht so ausführlich getestet wie Ubuntu. Daher kann es mit Ihrer Hardware funktionieren oder nicht.

Nur weil es die neuesten und besten Linux-Kernel-Pakete enthält, könnte es sich in einigen Fällen als besser als Ubuntu erweisen.

Wenn Sie sich über die Kompatibilität Ihrer Hardware nicht sicher sind, würde ich vorschlagen, sich umzusehen, um sicherzustellen, dass es keine bekannten Probleme mit dem System gibt, auf dem Sie Arch Linux ausführen möchten.

Mit Ubuntu funktioniert alles, es sei denn, Sie haben Spitzentechnologie.

11. Stabilität

Wenn Sie nicht möchten, dass Ihre Distribution fehlschlägt oder auf einen Fehler stößt, sollte Ubuntu die bessere Wahl sein .

Im Fall von Arch Linux ist die Antwort nicht einfach und es kann gut funktionieren oder mit einem Update ausfallen.

Arch Linux ist nicht von Natur aus stabil, und Sie müssen es selbst warten, um sicherzustellen, dass bei Anpassungen und Updates nichts kaputt geht.

Abschließende Gedanken:Was sollten Sie wählen?

Unter Berücksichtigung der Stabilität, Kompatibilität, des App-Ökosystems und der Lernkurve ist Ubuntu perfekt für alle geeignet, die Dinge auf ihrem Computer erledigen möchten, anstatt die Erfahrung zu optimieren.

Arch Linux kommt an die Spitze für Benutzer, die ihre Desktop-Erfahrung an ihren Arbeitsablauf anpassen und einige der neuesten und besten Sachen haben möchten.

Arch Linux kann eine aufregende Erfahrung sein, wenn Sie nach einem Abenteuer suchen, aber für einige im Vergleich zu Ubuntu überwältigend sein.

In Anbetracht all dessen, was denkst du, wirst du wählen? Teilen Sie mir Ihre Gedanken in den Kommentaren unten mit.

Häufig gestellte Fragen:Wenn Sie noch keine ausgewählt haben

Einige von Ihnen haben vielleicht noch Fragen, um zu einer Schlussfolgerung zu kommen, hier ist eine FAQ, um darauf einzugehen:

Ist Arch besser als Ubuntu?

Ja und nein. Arch Linux ist technisch besser, aber Sie müssen auch über seine Stabilität, sein App-Ökosystem und die Lernkurve nachdenken, um es zu warten. Daher müssen Sie die Antwort auf diese Frage basierend auf Ihren Präferenzen neu bewerten.

Was ist schneller, Ubuntu oder Arch?

Arch Linux, mit einem minimalen Installations-Setup. Die Antwort ändert sich jedoch gemäß Ihrer Konfiguration.

Beachten Sie, dass Ubuntu nicht merklich langsamer ist, aber einige könnten es aufgebläht finden, nur weil es mehr Pakete enthält.

Soll ich von Ubuntu zu Arch Linux wechseln?

Wenn Sie Ihre Erfahrung optimieren und ständig die neuesten/besten Pakete haben möchten, ohne sich Gedanken über die Stabilität machen zu müssen, ist Arch Linux Ihr Freund.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie nur das Nötigste benötigen, um die Aufgaben auf Ihrem PC auszuführen, sollte Ubuntu ausreichen.



Ubuntu
  1. Linux vs. Windows:Welches Betriebssystem ist besser für PC-Spiele?

  2. Linux – Wie erkennt man, welche Linux-Distribution läuft?

  3. Debian vs. Ubuntu:Welche Distribution ist die beste für Sie?

  4. MX-Linux vs. Ubuntu

  5. Wie erkenne ich, welche Linux-Distribution ausgeführt wird?

Dual-Boot Ubuntu und Arch Linux

Ubuntu-Standardhintergründe auf Arch Linux

Welches ist die beste Linux-Distribution in Data Science?

Ubuntu vs. Linux Mint:Was ist das Beste?

Obarun – Eine Arch-basierte Linux-Distribution ohne Systemd

Ubuntu vs. Arch:Welche Linux-Distribution ist besser?