Ich kann Speicherplatz sparen, indem ich die Bitraten von Songs auf x* reduziere, den Wert, über den Menschen keinen Unterschied mehr wahrnehmen. Wenn ja, wie man die Bitraten mit CLI reduziert:
1. mp3 to mp3 conversion
2. during mp3 to ogg conversion
3. ogg to ogg conversion
Wenn die ursprüngliche Bitrate unter diesem „x“ liegt, möchte ich sie natürlich nicht künstlich erhöhen, wage ich zu behaupten.
* Verweis auf andere Frage:
Was ist die maximale Audio-Bitrate, die Menschen unterscheiden können?
Akzeptierte Antwort:
Mach das nicht. Die Transcodierung von einem verlustbehafteten Format in ein anderes verlustbehaftetes Format wird nur abnehmen Qualität. Sie sparen keinen sinnvollen Platz. Egal ob von mp3 zu mp3, ogg zu ogg oder mp3 zu ogg. Sie werden Qualität verlieren. Sie werden verlustbehaftet genannt Formate aus einem bestimmten Grund.
Machen Sie den Test selbst:Konvertieren Sie denselben Song 5 (oder 10) mal von 128 auf 128. Ja, gleiche Bitrate. Die Qualität ist geringer als die der Originaldatei. Jede Konvertierung führt Artefakte ein, die die wahrgenommene Qualität verringern. Eine Datei, die von 320 nach 256 statt nach 160 transcodiert wurde, klingt schlechter, als wenn sie direkt von der Quelle nach 160 codiert würde
Wenn Sie wirklich Wenn Sie Platz sparen möchten, erhalten Sie Ihr Original, unverschlüsselt, verlustfrei Dateien und konvertieren Sie sie einmalig in Ihre gewünschte Bitrate. Meine starke Anregung? Gehen Sie zu VBR. Lame's -V5 für gelegentliches Hören (durchschnittlich ~130, viel höhere Qualität als alle anderen 160 oder 192 CBR) oder -V3, wenn Sie sehr wählerisch in Bezug auf Qualität sind.
nicht Verwenden Sie CBR, wenn Sie versuchen, Platz zu sparen. Es ist ein dummes Format:Warum konstante, sagen wir, 160 kpbs beibehalten, wenn einige Passagen des Songs viel weniger als das erfordern würden, um „wahrgenommene Perfektion“ zu erreichen? Diese „verschwendeten“ Bits könnten in anderen Passagen effizienter verwendet werden, wo die Komplexität (viele Instrumente, mehrere (und hohe) Frequenzen usw.) mehr Bits erfordern würde.
VBR kann das. Geht bis auf 320 hoch, wenn dies erforderlich ist, um die Qualität beizubehalten, und reduziert auf 96 (oder weniger), um Platz zu sparen, wenn nicht viele Bits für die gleiche wahrgenommene Qualität erforderlich sind.
Mit anderen Worten:VBRs sind beide sparsamer (speichert, wenn nicht benötigt) und höhere Qualität (erhöht sich bei Bedarf). Eine kluge Wahl, wenn Sie eine gute Balance zwischen weniger Speicherplatz und hervorragender Qualität suchen.
Verwandt:Der Punkt, an dem SH in Ubuntu mit Dash verknüpft ist?