OpenSUSE wird immer eine Schwäche in meinem Herzen haben. SUSE war meine erste Linux-Distribution, und viele Jahre lang habe ich sie sogar in meinem Produktions-Setup verwendet. Ich hatte eine SUSE-Box als Netzwerkrouter, ich habe VMware Server Beta darauf ausgeführt, lange bevor ESXi existierte, und habe 2005 Nvidia-Treiber aus den Quellen kompiliert. Es war gut. Aber dann war Schluss. Ich versuche seit mehr als einem Jahrzehnt, den alten Ruhm wiederherzustellen, ohne Erfolg. Seit SUSE 11 oder so sind die Bemühungen immer zu kurz gekommen.
Mein letzter Test mit Leap 15 war eine absolute Enttäuschung. Aber jedes Mal, wenn es eine neue Veröffentlichung gibt, setze ich meine Emotionsanzeige zurück und fange von vorne an, voller Hoffnung, dass es eine majestätische Renaissance des Guten in der openSUSE-Welt geben wird. Wie auch immer, ich ging zur offiziellen Seite, schnappte mir die KDE-Live-ISO (wiegt weniger als 1 GB) und bootete dann auf meinem HP Pavilion-Laptop. Mal sehen, was passiert ist.
Die lebenden Testlichter
Dieser 2010er Laptop ist mit dem i5-Prozessor der ersten Generation, 4 GB RAM und einer Nvidia-Karte ausgestattet. Es ist immer noch ein vernünftiges System und hat ein Windows 7 plus Linux. Ich hatte dort glorreichen Zesty, ich habe Fedora 30 ausprobiert und fand das Experiment ein Flop, und jetzt werde ich mit Leap 15.1 mein Glück versuchen.
Der Live-Desktop kommt mit dem charakteristischen grünen Farbton der SUSE-Familie. Sie erhalten das Breeze Workspace + Desktop-Design. Das Installationssymbol sitzt so falsch zwischen Home und Papierkorb, anstatt rechts platziert zu werden. Ich bin mir nicht sicher, wie die Upgrade-Option funktioniert, wenn Sie openSUSE nicht installiert haben – sie sollte nicht angezeigt werden, es sei denn, das richtige Betriebssystem wird erkannt. Kleine Dinge, große Qualitätssicherung.
Das Look &Feel war angemessen, die Schriften solide. Große Verbesserungen an dieser Front, yay. Solch eine immense und unmittelbare Veränderung. Das Plasma-Framework läuft mit 5.12 an, was eine ausgezeichnete Version ist, sodass Sie alle Vorteile der fortschrittlichsten Desktop-Umgebung von Linux genießen können, und es kann sich auch gegen Payware-Konkurrenten behaupten.
Netzwerkverbindung
Okay. Kabellos, gut. Bluetooth, gut. Samba-Sharing, nicht so. Erstens konnte ich keine Verbindung zu meiner Windows 7-Box herstellen, ohne die Protokolländerungsoptimierung hinzuzufügen. Aktuelle Ergebnisse aus den Tests im Frühjahr 2019, Samba-Konnektivität ohne Infrastrukturänderung:Kubuntu (optimiert), Xubuntu (optimiert), Ubuntu MATE (ja), Fedora 30 (ja), Lubuntu (ja), openSUSE (optimiert). Dann benötigte openSUSE selbst mit der Optimierung IP-Adressen und funktionierte nicht mit Namen, weil es keine Gewinne hat. Keine Siege, kein Gewinnen. Drucken, komplett durchgeknallt.
Multimedia-Unterstützung
Gut. Wieder jede Menge Verbesserungen gegenüber dem, was wir bei Leap gesehen haben. Kein Codec-Mucking, kein Unsinn. Ich hatte sofort sowohl HD-Video als auch MP3-Wiedergabe. Alles war in Ordnung. Solide Videoleistung, kein Tearing, keine seltsamen Artefakte jeglicher Art. Zumindest verhielt sich Leap 15.1 im Moment besser als das, was wir in der Vergangenheit gesehen haben.
Was mir nicht gefallen hat, ist, dass irgendwann zwei Medienanzeigen auftauchten, die generische leer und die VLC-Anzeige den aktuellen Song korrekt, aber beide waren aus irgendeinem Grund im Systembereich versteckt, selbst wenn aktive Inhalte abgespielt wurden. Ziemlich nervig.
Smartphone-Unterstützung
Okay. Aber hinter Leuten wie Ubuntu und sogar nicht so gut wie andere Plasma-Distributionen. Im Allgemeinen schienen Gnome und Xfce Desktop MTP immer erfolgreicher zu implementieren, obwohl sich Plasma in letzter Zeit anscheinend in den Griff bekommen hat, aber immer noch. OpenSUSE macht es etwas weniger gut als seine Konkurrenten.
Bei Android (Aquaris) hatte ich einen seltsamen First-Mount-Fehler und musste das Telefon neu anschließen. Windows Phone funktionierte ohne Probleme. Die Medienwiedergabe war in Ordnung. Große Verbesserungen im Vergleich zu den Vorgängern, aber ich erwarte trotzdem ein einwandfreies Ergebnis.
Andere Beobachtungen
Leap 15.1 war in der Live-Session superschnell. Wirklich reaktionsschnell. Der Laptop war kühl und machte wenig Lärm. Das ist gut. Der Desktop ist für Einzelklick konfiguriert, und das Touchpad verhielt sich gut - bis die letzten 5-10 Minuten nach der Installation, als es plötzlich nervös und ganz empfindlich wurde.
Es gab auch ein paar Kleinigkeiten – Aquaris brauchte eine Weile, um in Dolphin aufzutauchen. VLC fror bei den Netzwerkeinstellungen und der Metadaten-Eingabeaufforderung ein, erholte sich aber schließlich und setzte die Musikwiedergabe problemlos fort. Mir ist auch aufgefallen, dass Mediendateien beim Hovern mit der Maus abgespielt werden - das gefällt mir insgesamt nicht. Wenn ich etwas will, tue ich es bewusst. Stellen Sie sich vor, das passiert spät abends, und die Leute schlafen in Ihrem Haus oder so. Der Netzwerkdurchsatz betrug nur etwa 1/3 meiner Bandbreite - könnte Broadcom-Probleme sein -, aber die Latenz war gut, sodass ich keine der Probleme wie in Fedora 30 hatte. Fn-Tasten und der schrullige HP-Lautstärkeregler funktionierten einwandfrei.
Installation
Der Vorgang war etwas seltsam. Mein Glaube an das SUSE-Installationsprogramm ist in den letzten Jahren erodiert. Früher war es der robusteste, intelligenteste und eleganteste Zauberer, und er würde selbst bei superkomplexen Setups nie eine falsche Wahl treffen. Aber in letzter Zeit haben sich die Dinge geändert. Mit dem Wechsel zu BTRFS erhalten Sie seltsame Empfehlungen, und wenn Sie das System nicht verstehen, sieht es wie kompletter Unsinn aus, all diese Pools und Subvolumes und so weiter.
Es gab tatsächlich eine ganze Reihe von Problemen. Erstens ist das Network Autosetup defekt. Es dachte, mein Netzwerk sei nicht verbunden (konfiguriert), obwohl es einwandfrei funktionierte. Ich habe mich entschieden, diesen Schritt zu ignorieren, und dann hat der Assistent den Netzwerkaktivierungsschritt ohne Probleme abgeschlossen - oder Beteiligung von meiner Seite. Warum sollte dieser Fehler überhaupt in einer Produktionsversion zugelassen werden, ist mir schleierhaft.
Der Schritt Systemrolle ist hässlich, aber Sie haben die Möglichkeit, zwischen mehreren Profilen zu wählen, einschließlich verschiedener Desktop-Umgebungen. Sehr angenehm. Sie haben auch die Möglichkeit, verschiedene Repositorys einzubinden und zu konfigurieren, bevor die Installation beginnt. Wieder recht brauchbar. Aber Sie können an dieser Stelle keine Community-Repositorys hinzufügen oder das System für die Verwendung von Nvidia-Treibern konfigurieren.
Der Partitionsvorschlag war meh. Windows-Partitionen wurden nicht berührt, aber dann ignorierte es das eigentliche von Fedora (sda8) verwendete Root-Verzeichnis, eine 20-GB-Partition, und schlug vor, sda10 (Home mit meinen tatsächlichen Daten) als Root für BTRFS zu verwenden. Das bedeutete also, dass das Akzeptieren des Vorschlags meine Sachen löschen würde! Ich bin absolut und absolut enttäuscht. Legendärer Stoff, der alte SUSE-Installer, der /home immer richtig erraten hat, ist weg.
Labels für Windows-Partitionen, aber nicht für Linux; Warum wird die Distribution nicht automatisch erkannt?
Ich habe das Setup geändert - die Partitionsauswahl und das Format waren klobig, außerdem erhalten Sie Teilbezeichnungen. Es ist erstaunlich, diese schreckliche Dualität, die SUSE mit sich bringt. Ein wirklich cooler Aspekt der Installation - Benutzerimport; in der Tat wird dies ein interessantes Experiment sein, um zu sehen, wie gut SUSE mit einem Jahrzehnt an Altlasten umgeht, insbesondere mit den Sachen aus den späteren Installationen wie Kubuntu Zesty, Fedora 24 und in jüngerer Zeit Fedora 30 und so weiter.
Wenn Sie die Installationszusammenfassung überprüfen, sehen Sie sogar, dass Abwehrmaßnahmen für die neuesten Bedrohungen durch CPU-Schwachstellen enthalten sind. Sie können alles feinabstimmen, aber dann erhalten Sie die offensichtlichen Auslassungen und Probleme wie oben. Sehr traurig.
Bevor die eigentliche Installation beginnt, werden Sie gefragt, ob Sie Nouveau verwenden möchten:
Die Installation war lang und langsam – aber letztendlich erfolgreich, ohne Einfrieren, Stromausfälle oder Fehler, wie wir sie bei der Dot-Oh-Veröffentlichung gesehen haben. Sie erhalten das Installationsprogramm der alten Schule, und es dauerte ungefähr eine Stunde, um alle verschiedenen Pakete herunterzuladen und zu installieren. Ich hatte natürlich KDE ausgewählt – es ist schön, aber auch seltsam, dass Sie unabhängig von der gewählten Live-Edition entweder Gnome oder KDE installieren können – und das gesamte Paket installiert hatte. Dies ist eine Verbesserung gegenüber einem eher unvollständigen Setup, das Sie mit älteren Leap-Veröffentlichungen erhalten haben, wo die DVD-ISO Ihnen alles gab, aber die Live-Edition war ziemlich leicht und es fehlte jede Menge guter Software.
Während der Installation wurde die Uhr zweimal umgestellt – einmal vom allgemeinen US-Standort zu dem, was ich im Assistenten ausgewählt hatte, zurück zum allgemeinen US-Standort. Der Plasma Shell-Prozess begann sich gegen Ende der Sitzung schlecht zu verhalten, und dies fiel mit der Installation und der Touchpad-Empfindlichkeit zusammen (siehe unten). Ich hatte auch einen seltsamen Fehler über einen gesperrten Paketmanager und dachte, die Installation würde fehlschlagen, aber dann fuhr das Installationsprogramm fort und wurde problemlos abgeschlossen.
Ich bin ein Distrojack, ich überspringe und springe
Der Benutzerimport funktionierte einwandfrei - ich hatte alle Daten, einschließlich des halben Dutzends fehlender App-Verknüpfungen, die ich alle ergänzen musste. Aber bemerkenswerterweise war die Gesamtkonfiguration ziemlich vernünftig, und ich musste den Benutzer nicht zurücksetzen. Die Sprache wurde korrekt eingestellt - kein Lokalisierungsunsinn. Der Nachteil war, dass der Benutzer nicht als Administrator konfiguriert war, also kein sudo. Das ist ein bisschen klobig.
Paketverwaltung &Updates
Ziemlich hart. Eines der ersten Dinge, die ich getan habe, war das Nvidia Community Repo hinzuzufügen, damit ich die richtigen Treiber konfigurieren konnte. Dieser Vorgang ist ein- oder zweimal abgelaufen, aber trotz dieses Fehlers wurden die Nvidia-Treiber in der Suche angezeigt und korrekt installiert. Dazu später mehr. Sobald die Treiber jedoch konfiguriert waren, kam es beim Nvidia-Repo immer wieder zu Zeitüberschreitungen. Dadurch wurde der Updater irreparabel beschädigt, da er versuchte, seine Indizes zu aktualisieren, und dann fehlschlug. Keine Option zum Überspringen. Also musste ich das Nvidia-Repo deaktivieren, um Fortschritte zu erzielen – nur um zu erfahren, dass es keine Updates gab. Anscheinend wurde das neuste Paket-Set während des Setups der Distribution installiert.
Ich entschied mich dann, zusätzliche Software hinzuzufügen – Chrome, Skype, Steam usw. Ich suchte online und fand viele Unstimmigkeiten auf den offiziellen Seiten, die erklärten, wie man diese Anwendungen erhält. Die Anweisungen sahen nie ganz gleich aus, und einige landeten auf 404 Seiten. Wenn Sie meiner Anleitung gefolgt sind, um openSUSE in perfekte Ordnung zu bringen, werden Sie feststellen, dass es immer noch anwendbar ist - aber dann haben sich die Dinge auch unregelmäßig geändert, was bedeutet, dass Sie nicht unbedingt ein gutes, garantiertes Ergebnis haben werden.
Ich habe mir das Chrome- und Skype-RPM aus dem Internet geholt, und als ich die Installation durchführte, hatte ich natürlich die Signaturfehler. Aber warte. Erstens werden standardmäßig RPM-Pakete in Discover geöffnet, die einfach nicht wussten, was sie tun sollten. Ich musste es mit YaST ausführen, und dann hatte ich natürlich einige zusätzliche Fehler.
Ich habe diese ignoriert und die beiden Apps korrekt installiert.
Dann blieb der Updater erneut hängen und konnte den Repo-Inhalt aufgrund des Signaturfehlers nicht aktualisieren. Mit zypper auf der Kommandozeile können Sie die Signaturen akzeptieren und den Fehler dauerhaft beheben, aber nicht über die GUI. Das ist also ziemlich schlecht und technisch bedeutet es, dass eine unschuldige App-Installation Ihre gesamte Update-Sequenz unbrauchbar machen kann.
Wenn wir das jetzt mit Leap 15 vergleichen, dann sind viele Probleme behoben worden - die Paketverwaltung funktioniert etwas besser, und es gibt weniger Konflikte, aber dann bekommt man auch einen Haufen neuer Fehler, die nicht in einen Stable gehören , robustes System.
Nvidia-Setup
Nachdem ich das Community-Repo hinzugefügt hatte, startete ich YaST und suchte. Die Distribution bot korrekterweise den 340.xx-Legacy-Zweig an, und das Ganze funktionierte einwandfrei. Einen Neustart später hatte ich die Treiber zum Laufen. Das Einstellungs-Applet sieht schrecklich aus. Aus irgendeinem Grund ist es nicht richtig geskinnt / thematisiert. Es sah aus wie Gnome 2 im Jahr 2003. Aber das könnte meine Schuld sein (der alte Benutzerimport).
Hardwarekompatibilität und -stabilität
Im Allgemeinen anständig, kann aber besser sein. Die WLAN-Aufzeichnung war durchschnittlich – geringe Latenz und keine Einbrüche, aber nur etwa 1/3 Bandbreite. Ich habe noch nicht mit Broadcom-Treibern herumgespielt, um zu sehen, ob ich das jetzt noch verbessern könnte. Der Rest der Hardware wurde korrekt initialisiert, mit Ausnahme der Bildschirmhelligkeit des Laptops. Die Helligkeitsänderung von Inaktivität zu Aktivität war ziemlich langsam, und ich konnte tatsächlich sehen, wie der Bildschirm schrittweise aufleuchtete, etwa jede halbe Sekunde um eine Stufe – nicht so bei anderen Distributionen, die auf dieser Box getestet wurden. Die Startsequenz war ziemlich schnell und dauerte nur etwa 30 Sekunden, um den Anmeldebildschirm zu erreichen, und dann noch etwa 10 Sekunden bis zum eigentlichen Desktop. Nicht herausragend, aber angemessen für einen alternden Laptop - und besser als die meisten anderen Distributionen. Die Menge an Diskrepanzen und Inkonsistenzen zwischen verschiedenen Systemen ist erstaunlich.
systemd-analyze
Startvorgang beendet in 3,228 s (Kernel) + 3,998 s (initrd) + 21,699 s (userspace) =28,926 s
Stabilität, nicht so gut. Ich hatte ungefähr ein halbes Dutzend Abstürze in einem Zeitraum von ungefähr zwei Stunden, und das ist weit mehr als so ziemlich jede andere Distribution da draußen. Sehr traurig. Einer der Fehler war ein Plasmashell-Absturz, wenn Sie versuchen, Sysarea-Symbole auszublenden oder anzuzeigen. Das ist ein alter und immer wiederkehrender Unsinn. Da keine Updates verfügbar waren, bedeutete dies auch, dass ich nicht einfach auf ein magisches Rinnsal aktualisierter Pakete hoffen konnte, die alles reparieren würden.
Dies ist ein weiterer Absturz von kdeinit5 ...
Leistung, Reaktionsfähigkeit und Ressourcennutzung
Nicht so herausragend. Plasma ist ein super schlanker, schneller Desktop, und das merkt man. Aber es gab auch gelegentlich Schluckauf und Stottern, ähnlich wie bei Fedora 30, obwohl viel mehr Multitasking und höhere Arbeitslasten erforderlich waren, um den gleichen Effekt zu erzielen. Aber ich habe das nicht mit Kubuntu oder Neon erlebt, also frage ich mich, was es gibt. Es könnte die Kernel-Version sein (Leap 15.1 wird mit einer etwas älteren 4.12-Zeile ausgeliefert). Ich habe es auch geschafft, Swap zu treffen, was bei mir mit Plasma selten vorkommt.
Die Speicherauslastung liegt bei 1,4 GB - das ist ZWEIMAL, was ich mit Kubuntu Zesty auf derselben Box gesehen habe. Die CPU ist leise, etwa 1 % oder weniger, aber dann spitzt sie auch schneller zu, als ich erwarten würde. Alles in allem glaube ich, dass dies nicht der am besten optimierte Plasma-Desktop ist, und Instabilitätsprobleme könnten ebenfalls ihren Lärm zur Gleichung hinzufügen.
Verschiedene Probleme und Ärgernisse
Es gab auch viele kleine Probleme. Das Menüsymbol ist zu nah an angehefteten Symbolen - daher musste ich einen kleinen Abstandshalter hinzufügen, damit es besser aussieht. Das Anheften von YaST funktioniert nicht - Sie können das Programm nur als Nicht-Root starten, sodass Sie nur eine eingeschränkte Funktionalität erhalten. Aber wenn Sie es über das Menü ausführen, erhalten Sie die Passwortabfrage und all das. Nicht gut gestaltet. Ich musste auch Gnome Screenshot verwenden, um schattenlose Screenshots zu haben. Die Samba-Kopie behält keine Zeitstempel bei. Ich fürchte, so überzeugen Sie Windows-Leute nicht, umzusteigen.
Ich verstehe nicht, warum openSUSE Sie während der Installation niemals auffordert, einen Hostnamen anzugeben. Sie haben immer diese zufällige Zeichenfolge, und um sie zu ändern, müssen Sie /etc/hostname bearbeiten. Ich konnte keinen einfachen, bequemen Weg finden, dies über YaST zu tun.
Meine alten Samba-Freigaben in Dolphin konnten nicht verbunden werden - ich musste sie löschen und dann wieder hinzufügen, aber zum Glück musste ich keine Änderungen an der Samba-Konfiguration vornehmen. Dies steht im Gegensatz zu dem, was wir in der Live-Session gesehen haben. Ein wahnsinniger Mangel an Konstanz. Zu guter Letzt waren alle Adblocker-Filter meines Browsers veraltet und mussten manuell aktualisiert werden, aber das sind nur Spielereien beim Import von Benutzern, für die man SUSE nichts vorwerfen kann.
Endgültige Konfiguration
Nach einer Weile sah das System einigermaßen gut aus. Die emotionalen Narben gut verstecken.
Schlussfolgerung
OpenSUSE Leap 15.1 ist deutlich besser als die erste Ausgabe. Es behebt Tonnen von Problemen, die die vorherige Version hatte. Aber dann behält es immer noch viele Probleme und führt einige neue ein. Sie erhalten anständigen Medien- und Telefonsupport, aber es ist keine perfekte Aufzeichnung. Die Netzwerkunterstützung ist durchschnittlich, und insgesamt ist die Hardwarekompatibilität mit der 2010er Pavilion-Maschine meh.
Der Installer ist nicht mehr so toll wie früher, die Paketverwaltung ist ziemlich kaputt und das System war nicht stabil genug, um Spaß zu machen und Spaß zu haben, vor oder nach meinen Optimierungen. Der Plasma-Desktop ist süß, und obwohl SUSE Tricks hat, die die meisten anderen Distributionen nicht haben, wie YaST, BTRFS, Snapper und so weiter, fühlt es sich roh und durcheinander und hastig zusammengefügt an. Es gab zu viele Ecken und Kanten und Fehler und Anwendungsabstürze, als dass ich dies für eine ernsthafte Arbeit in Betracht ziehen könnte. Leider wurde mein Traum, openSUSE in meinem Produktions-Setup zu verwenden, wieder einmal zunichte gemacht. Alles in allem verdient Leap 15.1 so etwas wie 4/10, weit entfernt von der Legende, die es früher war. Vielleicht, vielleicht eines Tages. Aber hey, bei der aktuellen Rate könnten 15,2 ganz in Ordnung sein. Wir werden sehen.