Beide Fragen sind aus unterschiedlichen Gründen fehlgeleitet.
Die Leute verwenden immer noch Unices, weil sie dazu neigen, große, "gut etablierte" Unternehmen hinter sich zu haben, an die sie sich zur Not wenden können (ja, mir ist klar, dass dies an dieser Stelle größtenteils ein Trugschluss ist, aber ich bin nicht derjenige, der Sie muss überzeugt werden).
Unices müssen nicht "mithalten", da GNOME, KDE usw. größtenteils für POSIX und nicht für Linux entwickelt wurden. Sie könnten sie möglicherweise nativ auf AIX erstellen und ausführen, wenn Sie das wirklich wollten.
Lassen Sie mich noch ein paar Argumente einbringen, warum der Übergang ziemlich langsam ist (aber es gibt definitiv eines):
Zunächst einmal ist es für Kunden manchmal sehr schwierig, von einem UNIX-Anbieter zu einem anderen zu wechseln. Selbst wenn Sie von, sagen wir, SuSE zu RedHat wechseln, gibt es viele Dinge, die sich aus der Sicht eines Administrators unterscheiden. Beim Übergang von einem AIX (oder HP/UX oder Solaris ...) zu einem beliebigen Linux unterscheiden sich die Dinge noch mehr. Als Kunde müssen Sie prüfen, ob es sich lohnt, Ihre Umgebung zu migrieren.
-
Normalerweise ist eine ganze Reihe von Software von Drittanbietern beteiligt, und es ist keine triviale Aufgabe zu überprüfen, ob alles für die Zielumgebung verfügbar ist. Muss aufgrund der OS-Migration Software ersetzt werden, ist zu prüfen, ob diese mit dem bestehenden Unternehmensframework kompatibel ist.
-
Handelt es sich um selbst entwickelte Software, muss die SW portiert werden. Oftmals scheitert dies bereits bei Schritt 1:Das Zielbetriebssystem verfügt nicht über alle benötigten Bibliotheken oder das verwendete Entwicklungsframework.
-
Außerdem ist es nicht sehr billig, die SysOp- und SysEng-Teams auf eine neue Plattform zu schulen. Jahrelange Erfahrung kann wertlos werden (je nach Erfahrungstiefe), neue Best Practices müssen (neu) evaluiert werden und einige SysEngs verlassen möglicherweise sogar das Unternehmen, weil sie mit ihrem *NIX-Derivat weitermachen wollen, anstatt zu wechseln.
-
Die Gesamtkosten einer Migration sind in großen Umgebungen immens. Sie können leicht 1-2 Jahre Planung, Durchführung, UAT-Tests, Stabilitätstests, Katastrophentests berechnen - alles mit vielen Menschen (die alle bezahlt werden wollen), die von ihren täglichen Aufgaben abgezogen werden.
Wenn man all dies berücksichtigt, kann man verstehen, warum Unternehmen bei ihrem derzeitigen Anbieter bleiben und es vorziehen, nur vorhandene Umgebungen zu aktualisieren. Nach meiner Erfahrung bekommen neue Systeme ihre Chance, wenn es darum geht, neue Umgebungen aufzubauen.
Aber immerhin:Es gibt nicht mehr viele ClosedSource-Unices. AIX, HP/UX und Solaris sind die verbleibenden großen Anbieter (OS/X, wenn man Desktop-Systeme dazuzählt). Wenn ich so darüber nachdenke, weiß ich nicht einmal, ob IRIS noch lebt...
Ich habe bereits geschriebene Sätze über diesen Spruch auf der Benutzeroberfläche entfernt, bevor ich auf die Post-Schaltfläche klickte, da dies in einem Flammenkrieg enden würde :-)
Ich glaube, Sie haben die falsche Vorstellung, dass „UNIX“ ein bestimmtes Produkt ist, das Sie kaufen können. Heutzutage bezieht sich UNIX auf mehrere Familien von Betriebssystemen.