SSD ist definitiv ein Steroid für jedes System. Auch bereits zum Schrott verurteilte Maschinen werden dadurch wiederbelebt. Andererseits besagen Werksspezifikationen tatsächlich, dass ihre statistische Lebensdauer geringer ist als die von HDDs. ABER heute werden selbst die billigsten SSDs mit 3 Jahren Garantie verkauft. Ich bezweifle, dass irgendjemand vorhersehen kann, welche Art von Gadgets wir in 3 Jahren verwenden werden, das ist ziemlich fair. Sicher, es kann innerhalb dieses Zeitrahmens immer noch abstürzen, aber wie wir alle wissen müssen, wenn Sie etwas nur in einer Instanz ohne Backup haben, dann haben Sie bereits keines, egal ob Sie eine Festplatte oder eine SSD haben.
Ich nehme an, Sie haben bereits erraten, worauf meine Gedanken hinauslaufen:Wenn ich kein RAID hätte, für das ich Festplatten des gleichen Typs kaufen müsste, würde ich SSD(s) kaufen (naja, ich habe es getan).
Ihre Frage besagt, dass Geschwindigkeit kein Faktor ist, Ressourcen jedoch schon. In diesem Fall bieten HDDs weitaus mehr GB für Ihr Geld als jede SSD auf dem aktuellen Markt. Wenn Sie nach reinen Ressourcen suchen, sind HDDs derzeit die beste Option, je nachdem, wie viel zusätzliche Ressource Sie Ihrer Meinung nach benötigen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob Sie wirklich bedeutet, dass der Geschwindigkeitsunterschied wie bei einer falschen Einstellung sehr groß sein kann.
Nun, in Bezug auf die Zuverlässigkeit ist das schwer zu sagen. Erstens haben Sie nicht wirklich angegeben, welche ressourcenintensiven Operationen Sie ausführen möchten, die möglicherweise eine Swap-Partition erfordern. Die Auslagerungspartition wird nur über 4 GB RAM hinaus verwendet, es sei denn, Sie führen Vorgänge aus, die beständig dazu führen, dass>4 GB RAM neu geschrieben werden , verursachen Sie möglicherweise überhaupt keine PE-Zyklen auf SSD-Blöcken, und dies ist unser üblicher Indikator dafür, wie schnell eine SSD ausfällt. Bei einer HDD müssen mechanische Faktoren berücksichtigt werden. Selbst das Lesen über eine Festplatte führt dazu, dass die Köpfe suchen, möglicherweise ziemlich viel, wenn Sie das Laufwerk auch als normales Speichergerät sowie als Auslagerungsspeicher verwenden. Dies führt zu zusätzlichem Verschleiß des Laufwerks.
Zweitens sind SSDs heute viel zuverlässiger als bei ihrer ersten Implementierung (was sie Jahre später leider als unzuverlässig tarnte), wobei die meisten von ihnen die normale Lebensdauer einer Maschine problemlos überdauern. Auch hier ist es sehr schwer zu sagen, wie lange ein Gerät leben wird (Hersteller geben MTTF- und MTBF-Durchschnittswerte an, aber diese sind im Großen und Ganzen ziemlich irreführend und können Ihnen nur eine vage statistische Vorstellung geben), aber eine Metrik, die Ihnen eine geben kann Eine etwas bessere Idee sind die angebotenen Garantiezeiträume, die für SSDs normalerweise länger sind als für HDDs (ich dachte mir, ich sollte eine Quelle nennen – Samsung bietet mindestens 36 Monate für SSDs und mindestens 24 Monate für HDDs).
Nehmen wir an, dass Geschwindigkeit ist ein Faktor. Erstens, Ihr Motherboard ist in einem Alter, in dem es DDR2-RAM hat möglicherweise haben nur einen SATA2-Controller, und als solcher werden Sie wahrscheinlich sowieso den maximalen Durchsatz vieler SSDs einschränken. Der Hauptvorteil einer SSD ist natürlich die unglaublich niedrige Latenz und die hohen IOPS gegenüber einer HDD, was sehr wichtig sein wird, wenn Sie sie nur als Auslagerungslaufwerk verwenden.
Natürlich ist Swap definitiv kein Ersatz für echten RAM und kann selbst bei DDR2-Geschwindigkeiten nicht annähernd an die Geschwindigkeit heranreichen, die RAM erreichen kann. Eine SSD (zum Teufel, sogar eine Bank von RAID-Striped-SSDs) sieht unglaublich langsam aus, wenn Sie sie mit RAM vergleichen. Eine HDD sieht im Vergleich zu einer SSD unglaublich langsam aus. Wenn Sie einen Swap verwenden müssen, um einen Mangel an RAM auszugleichen, haben Sie mit einer SSD zumindest eine gute Chance, den Geschwindigkeitsabfall auszugleichen.
In der Reihenfolge des besten Falls meiner Meinung nach:
- Upgrade des Computers, um mehr und schnelleren RAM zu ermöglichen.
- Eine SSD als dediziertes verwenden Partition austauschen.
- Verwendung einer SSD als freigegeben Auslagerungs- und Boot-/Datenpartition.
- Eine HDD als dediziertes verwenden Partition austauschen.
- Verwenden einer Festplatte als freigegeben Auslagerungs- und Boot-/Datenpartition.
Wenn Ihre Situation 2 oder 4 ist, sollte die Zuverlässigkeit sowieso kein Problem sein, da Sie keine tatsächlichen Daten verlieren und das Gerät eine ausreichend lange Garantie haben sollte, um Sie abzudecken, bis Sie sich für die beste Option entscheiden können tatsächlich mehr RAM haben.
Die große Frage ist "Unterstützt dies AHCI" - was Sie maximal benötigen Leistung und Dinge wie trimmen arbeiten. Auch ohne sie ist eine SSD schneller als ein sich drehendes Rostlaufwerk – aber es ist weniger eine naheliegende Wahl.
Sie tun eine SSD wollen, und es zum Austauschen zu haben, sollte einige machen Unterschied. Die AHCI-Unterstützung sollte den Ausschlag dafür geben, eine SSD zu kaufen.
Amüsanterweise habe ich, obwohl ich keine Leistungsdaten habe, ein ernsthaft niedriges Ende versucht SSD mit fast keinem Cache (ein 120-GB-King-Dian, auf dem ein Silizium-Motion-Controller ausgeführt wird). Seine MLC (also etwas längere Lebensdauer) und leistungsmäßig Es ist anständig - Sie können sogar Windows 10 auf einem System mit weniger als optimalem RAM erträglich ausführen. Das heißt, wenn Sie kein AHCI haben, ist Ihre maximale Geschwindigkeit begrenzt (versuchte es besser Laufwerk auf einem Dell Mini10, das nur den Kompatibilitätsmodus ausführt, und es war nicht gerade berauschend). Wenn man bedenkt, dass SSDs heutzutage ungefähr 30c pro GB kosten, meh, wenn es wichtig ist, sichern Sie es und stellen Sie es wieder her oder besorgen Sie sich ein Ersatzteil. Bedenken Sie auch, dass eine SSD immer verwendet wird haben bessere Direktzugriffsgeschwindigkeiten.
Ich habe es fast satt, darauf hinzuweisen, dass der Verschleiß von SSDs ungewöhnlich ist - wahrscheinlicher ist, dass Ihr Controller ausfällt. Meine Antwort hier deckt all das ab. SSDs nutzen sich selten ab . Wenn Sie sich Sorgen machen, geben Sie einfach etwas mehr aus und holen Sie sich eine bessere SSD. Alle Komponente kann zufällig ausfallen. Eine SSD, die sich so abnutzt, wie die Leute befürchten, ist wünschenswert da Sie reichlich Warnung erhalten. Eine SSD oder HDD mit einem Controller-Ausfall oder eine HDD mit einem plötzlichen Headcrash oder so etwas nicht . Behandeln Sie alle Speicher als etwas, das jederzeit ausfallen kann.
Ich würde auch denken, dass dies ein älteres ist Maschine. Eine moderne Maschine der 'nuc'-Klasse kann eine vergleichbare Leistung haben (oder in mancher Hinsicht besser sein), Energie sparen und wahrscheinlich einfacher zu warten sein. Ich würde vorschlagen, zuerst eine SSD zu kaufen Teil eines schrittweisen Neubaus. Bedenken Sie, dass diese Maschine wahrscheinlich ... älter als ein Jahrzehnt ist und Dinge wie Kondensatoren ausfallen können. Ich vermute, dass sogar eine Budget-SSD Ihr Motherboard überdauern kann. Wenn nichts anderes, überlegen Sie, ob jemand eine Maschine mit DDR3 hat, die er billig loswerden möchte;p. Allerdings habe ich Laptops aus der Core 2-Ära aufgerüstet, und der Geschwindigkeitsunterschied war erheblich, selbst auf knarrenden alten Maschinen. Sie waren so ziemlich die frühesten Systeme, die auch AHCI unterstützten.
Ich würde auch vorschlagen, nicht nur Verwenden Sie die SSD zum Austauschen - es ist sehr sinnvoll, ein Laufwerk mit angemessener Größe zu erwerben (es ist sowieso schwer, etwas unter 120 GB zu finden) und Ihre Docker-Container ebenfalls darauf zu speichern.
Ich würde nicht Chaos mit Swappyness. Sie möchten, dass so viel RAM wie möglich verwendet wird, und Ihr System weiß, wann es nicht auslagern soll.