stdout als Dateinamen für das Befehlszeilenprogramm übergeben?

Lösung 1:Prozesssubstitution verwenden

Der bequemste Weg, dies zu tun, ist die Verwendung von Prozesssubstitution. In der Bash sieht die Syntax wie folgt aus:

foo -o >(other_command)

(Beachten Sie, dass dies ein Bashismus ist. Es gibt ähnliche Lösungen für andere Shells, aber unterm Strich ist es nicht portabel.)

Lösung 2:Explizit benannte Pipes verwenden

Sie können dies explizit / manuell wie folgt tun:

1. Erstellen Sie eine benannte Pipe mit mkfifo Befehl.

   mkfifo my_buf
   

2. Starten Sie Ihren anderen Befehl mit dieser Datei als Eingabe

   other_command < my_buf
   

3. Führen Sie foo aus und lass es seine Ausgabe nach my_buf schreiben

   foo -o my_buf
   

Lösung 3:Verwenden von /dev/stdout

Sie können auch die Gerätedatei /dev/stdout verwenden wie folgt

foo -o /dev/stdout | other_command

Sie könnten die Magie von UNIX nutzen und eine benannte Pipe erstellen :)

1. Erstellen Sie die Pipe

   $ mknod -p mypipe
   

2. Starten Sie den Prozess, der aus der Pipe

   liest

   $ second-process < mypipe
   

3. Starten Sie den Prozess, der in die Pipe schreibt

   $ foo -o mypipe
   

Um Stackoverflow glücklich zu machen, lassen Sie mich einen ausreichend langen Satz schreiben, da meine vorgeschlagene Lösung nur 18 Zeichen lang ist, anstatt der erforderlichen 30+

foo -o /dev/stdout

Named Pipes funktionieren gut, aber Sie haben eine schönere, direktere Syntax, die über die Bash-Prozesssubstitution verfügbar ist, die den zusätzlichen Vorteil hat, dass keine permanente Named Pipe verwendet wird, die später gelöscht werden muss (Prozesssubstitution verwendet temporäre Named Pipes im Hintergrund):

foo -o >(other command)

Wenn Sie die Ausgabe an Ihren Befehl weiterleiten und die Ausgabe auch in einer Datei speichern möchten, können Sie Folgendes tun:

foo -o >(tee output.txt) | other command