Microsoft wird mit Windows 8 ein „Resilient FileSystem“ bringen, aber nur für Server. Das würde mir auf einem Linux-Desktop gefallen, aber meine Suche zeigt keinen Konkurrenten. Es gibt so viele Dateisysteme für Linux, dass ich es vielleicht nur übersehen habe.
Was ich von einem solchen Dateisystem erwarte, ist, dass ein fehlerhafter Block weder Dateien noch das Journal vermasselt. Ich bin kein FS-Geek, also erklären Sie bitte, ob eine solche Fehlerresilienz für einen Desktop ungeeignet/CPU-intensiv/speicherintensiv ist/die Lebensdauer der Festplatte verringert/bereits in einigen FS wie Ext4/etc. vorhanden ist.
Gibt es so etwas auch für Linux?
Akzeptierte Antwort:
Wenn Sie nach fortschrittlichen Dateisystemen für Allzweckcomputer in der Linux-Welt suchen, gibt es zwei Kandidaten:ZFS und BTRFS. ZFS ist älter und ausgereifter, aber es stammt ursprünglich von Solaris und die Portierung auf Linux ist nicht nahtlos. BTRFS befindet sich noch in der intensiven Entwicklung und noch sind nicht alle Funktionen bereit für die Hauptsendezeit.
Beide Dateisysteme bieten Prüfsummen für einzelne Dateien, sodass Sie wissen, ob eine Datei beschädigt ist. Dies ist eher ein Sicherheitsschutz als ein Schutz vor fehlerhafter Hardware, da fehlerhafte Hardware dazu neigt, eine Datei unlesbar zu machen, die Hardware ihre eigenen Prüfsummen hat, sodass das Lesen falscher Daten äußerst unwahrscheinlich ist (wenn ein Festplattenlesevorgang falsche Daten zurückgibt, und Sie sind Stellen Sie sicher, dass es sich nicht um einen Anwendungsfehler handelt, geben Sie Ihrem RAM die Schuld, nicht Ihrer Festplatte).
Wenn Sie Ausfallsicherheit wünschen, ist RAID-1 (d. h. Spiegelung) über zwei Festplatten bei weitem das Beste. Wenn eine Festplatte ausfällt, ist es selten, dass nur wenige Sektoren betroffen sind; Normalerweise folgen schnell weitere Sektoren, wenn die Festplatte nicht vollständig aufgehört hat zu arbeiten. Das Replizieren von Daten über dieselbe Festplatte hilft also nicht sehr oft. Das Replizieren von Daten über zwei Festplatten erfordert keine Dateisystemunterstützung. Der einzige Grund, warum Sie möglicherweise Daten auf derselben Festplatte replizieren möchten, ist, wenn Sie einen Laptop haben, der nur eine Festplatte aufnehmen kann, aber selbst dann sind die Vorteile sehr gering.
Denken Sie daran, dass Sie, egal wie viel Replikation Sie haben, immer noch Offline-Backups benötigen, um sich vor massiven Hardwareausfällen (Stromspitzen, Feuer usw.) und vor Problemen auf Softwareebene (z. B. versehentliches Löschen oder Überschreiben von Dateien) zu schützen.