Meine Damen und Herren und seltene Pinguine. Es ist Zeit für einen weiteren Best-of-Artikel. Heute werde ich den Gnome-Desktop behandeln. Vor nur wenigen Sonnenuntergängen haben wir das Plasma-Finale mit Kubuntu 19.10 Eoan Ermine als glücklichem Gewinner absolviert. Jetzt schauen wir über den Spielplatz des anderen großen Lagers.
Gnome ist seit dem ganzzahligen Inkrement von 2 auf 3 nicht mehr dasselbe. Was früher ein superschlanker, superfakter und superergonomischer Desktop war, wurde zu einer minimalistischen Plattform, die für mich einfach nicht funktioniert, vor allem, weil sie Essentielles entfernt Komponenten aus der klassischen Desktop-Formel, die Menschen brauchen und erwarten. Das bedeutet nicht, dass Gnome mit einigen rigorosen Änderungen und Optimierungen nicht genossen werden kann. Tatsächlich gibt es einige ziemlich anständige Systeme, die diese Gestalt tragen. Mal sehen, wer es dieses Jahr verdient hat, der Champion zu werden. Folge mir.
Zorin OS 12.4 Core
Ich habe diese Distribution im März getestet. Zuvor habe ich einige Fedora 29-Optimierungen und eine Mint Cinnamon-Rezension vorgenommen, aber obwohl diese unter dem Gnome-Banner gebündelt werden könnten, habe ich mich entschieden, sie auszuschließen; Ersteres, weil ich es 2019 wirklich getestet hatte, und wir haben Fedora 30/31 für das laufende Jahr, und letzteres, weil Cinnamon ein eigener Desktop ist.
Ich muss sagen, Zorin hat eine ziemlich beeindruckende Show abgeliefert – nahezu makellose Ergebnisse in den wichtigen Kategorien wie Telefonkonnektivität, Netzwerkkonnektivität und dergleichen, gute Anpassung und Zugänglichkeit, ein farbenfrohes Anwendungsset und viele kleine Gesten gegenüber den normalen Benutzern. Segeln Sie auf jeden Fall glatt an der Einzigartigkeitsfront. Aber Leistung und Akkulaufzeit waren in der Regel schlecht, und die Schriftklarheit war ziemlich schwierig. Trotzdem war dies eine ziemlich raffinierte Distribution und eine frische Dosis Hoffnung für meine abgestumpfte, angeschlagene Seele.
Solus 4.0 Fortitude
Hier habe ich mich für Solus entschieden, obwohl es einen eigenen Budgie-Desktop ausführt. Aber die beiden teilen ziemlich viel, und ich hielt es für angebracht, es in dieser Zusammenstellung aufzulisten. Wie Zorin hat es viele einzigartige Funktionen und Optionen, die Sie anderswo nicht sehen. Ich hatte gestochen scharfe Schriftarten, hervorragende Treiberunterstützung, intelligente Paketverwaltung und noch einiges mehr. Die Probleme bleiben irgendwie die gleichen - Geschwindigkeit, Akkulaufzeit, Usability-Macken. Nichtsdestotrotz ist es mehr als lobenswert zu sehen, wie eine herkulische Anstrengung einen langweiligen und schwierigen Desktop in etwas Elegantes und Nachdenkliches verwandelt. Zumal der größte Teil der Linux-Welt totes Opossum spielt und auf ein Nirvana wartet, das niemals kommen wird. Ein ziemlich resoluter Früheinsteiger.
Fedora 30-Workstation
Ich habe wahrscheinlich mehr Fedora 30-Tests durchgeführt als jede andere Distribution, außer vielleicht MX Linux. Aber ich habe das System in meinem Acht-Boot-Setup auf einem Laptop mit Intel-Grafik installiert, ich habe ein In-vivo-Upgrade auf derselben Box durchgeführt und es dann auch auf einem alten Nvidia-betriebenen Computer ausprobiert. Die ersten beiden Versuche waren insgesamt ganz in Ordnung, aber das letzte Experiment war eine schwierige, unglückliche Tortur, die mir viel von der Freude und dem Spaß genommen hat, die ich sonst hatte.
Insgesamt lieferte Fedora 30 eine verbesserte Leistung und eine bessere Zugänglichkeit für alltägliche Anforderungen, wie Medien-Codecs oder Repos von Drittanbietern. Aber ich hatte auch viele Probleme mit Hardwareunterstützung, unterdurchschnittlicher Akkulaufzeit und immensen Usability-Problemen, und ich musste die Distribution ziemlich modifizieren und optimieren, bevor sie mir das erwartete Desktop-Erlebnis bot. Es war in Ordnung, aber im Allgemeinen bleibt Fedora eine reine Nerd- und Entwickler-Distribution und ist nicht wirklich für den allgemeinen Gebrauch gedacht. Schade, da steckt so viel Potenzial drin.
CentOS 8
Vielleicht ist CentOS 8 dann die Antwort auf meine Bedürfnisse. Es ist wie Fedora, nur mit mehr Stabilität und viel längerer Lebensdauer. Sobald Sie die Usability-Probleme überwunden haben, haben Sie für etwa ein Jahrzehnt eine Fire-and-Forget-Box. Das kann ein lohnendes Schnäppchen sein. In der Tat war ich sehr glücklich, mit der Distribution zu spielen und zu sehen, was sie kann, und verbrachte ziemlich viel Zeit damit, die Standardeinstellungen als Teil meiner Make-Perfect-Serie zu ändern. Ich spiele sogar die Stream-Edition einen Wirbel, in Erwartung dessen, was mir diese halbrollende Version später bieten könnte. Nun, es war nicht trivial, diese ganze Reise. Ich musste Repos von Drittanbietern hinzufügen, Probleme mit dem Erweiterungs-Framework lösen, viele coole Dinge hinzufügen, die Sie für den Heimgebrauch benötigen, und noch einiges mehr. Die Leistung ist schwierig und die Akkulaufzeit durchschnittlich. Aber am Ende all dieser Kämpfe gibt es einen süßen Preis:zehn Jahre Unterstützung. Nachdem ich alles sortiert hatte, war ich ziemlich glücklich, aber in seinem Standardmodus ist CentOS 8 kein Home-Desktop - obwohl es nach der Umwandlung ein großartiger Desktop ist - und definitiv nichts für Neulinge.
Fedora 31-Workstation
Die Möglichkeit, zwei Fedora-Editionen in einem Jahr zu testen, gab mir eine gute Gelegenheit, die beiden zu vergleichen. Gute Nachrichten, es ist ein bisschen besser, keine Spoiler! Die Dinge des täglichen Bedarfs werden verbessert. Sie haben weniger Probleme, wenn es um Ihr Netzwerk, Ihre Smartphones, Ihre Medien oder sogar um proprietäre Software von Drittanbietern geht. Die Leistung ist auch besser und Sie erhalten eine solide Akkulaufzeit, was eine unerwartete Wendung ist. Leider hatte der Desktop allerlei Bugs und Abstürze, und ich musste viel Zeit investieren, um ihn nutzbar zu machen, was mir mit den Jahren immer schwerer fällt. Vernünftig, am Ende des Tages, und wenn Fedora das Momentum aufrechterhalten kann, könnte es in zwei oder drei Veröffentlichungen von jetzt an sogar wirklich gut sein.
Und der Gewinner ist ...
Rückblickend – und es ist immer gut innezuhalten und nachzudenken – muss ich sagen Zorin 12.4. Es bot die umfassendste Gnome-Erfahrung von Anfang an. Wenn Sie eine Gnome-Person sind, dann ist diese Distribution vielleicht genau das, was Sie brauchen. Aber wenn Sie nach Perfektion suchen, dann ist es ein kniffliges Spiel.
Die Sache ist, dass die meisten dieser Distributionen etwas wirklich Gutes und Phänomenales haben, aber dann in anderen Bereichen stark fehlen. Es ist eine sehr seltsame Situation und im Gnome-Raum weitaus ausgeprägter als im KDE-Raum. Der Grund ist wahrscheinlich die stark abgespeckte, spartanische Natur dieser Desktop-Umgebung, die zu viel kreativer Freiheit führt, wie verschiedene Projekte versuchen (oder nicht versuchen), sie zu lösen. CentOS 8 zwingt Sie beispielsweise dazu, Repos von Drittanbietern zu verwenden, die Sie in Zorin nicht wirklich benötigen. Aber man bekommt 10 Jahre Support. Fedora bietet die beste Leistung, ist aber kurzlebig und fehlerhaft. Und so weiter.
Lassen Sie mich also meine Gewinneraussage umformulieren. Für den allgemeinen Gebrauch ist Zorin definitiv das abgerundeteste und zugänglichste Gnome-System, das ich 2019 ausprobiert habe. Wenn Sie bereit sind, Zeit in die Zähmung von Gnome zu investieren, wird CentOS 8 Ihr Favorit sein. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, die Parteigrenzen zu überschreiten, Solus ist ein dezenter Kämpfer in dieser Arena. Aber dann fehlt noch etwas ...
Schlussfolgerung
Manchmal ist es nicht einfach, Artikel zu verpacken, besonders wenn sie eine weniger als ideale Auflösung haben. Ich bin voreingenommen, wenn es um bestimmte Dinge geht, aber dann muss ich meine Botschaft nach außen tragen und darüber nachdenken, was der normale Benutzer wollen oder brauchen würde. Wenn es um Gnome geht, verbringe ich mehr Zeit mit CentOS als mit anderen Distributionen, und vielleicht könnte es eines Tages zu einem täglichen Treiber in meinem Zuhause werden. Vielleicht. Ein großes Vielleicht. Aber als Desktop erfordert es Anstrengung, die Zorin nicht tut, und Zorin ist ein kluger, mutiger Versuch, eine schwierige Grundlinie in ein freundliches, einzigartiges System zu verwandeln, weshalb es der Gewinner in diesem Artikel ist.
Wir sind aber noch nicht fertig. Es gibt noch Xfce zu tun, und danach werden wir uns das gesamte Linux-Spektrum ansehen und sehen, was sich ergibt. Meine Anforderungen sind ziemlich einfach und doch ziemlich streng, und es erfordert oft viel Arbeit und Tests, bevor ich es mir erlaube, neue Software in mein Produktionssetup einzuführen. Bisher keine großen Cliffhanger, Sie wissen, wo ich stehe, wenn es um Betriebssysteme geht. Aber ich halte immer Ausschau nach dem Nächsten, in der Hoffnung, dass da draußen etwas sein könnte, etwas, das den Kreislauf von Apathie und Kompromissen durchbricht. Fortsetzung folgt.