Ich muss zugeben, dass ich traurig war, über den bevorstehenden und frühen Niedergang von CentOS 8 zu lesen. Als ich die Ankündigung sah, erinnerte ich mich an die beiden auf meinem Test-Laptop installierten Instanzen von CentOS, 7 und 8, die nebeneinander in einem saßen schönes, komplexes Acht-Boot-Setup. Beide sind stark optimierte Systeme, die im Desktop-Stil verwendet werden und Stabilität und Spaß in der Heimumgebung bieten, die von dieser Server-Distribution nie beabsichtigt waren. Und wie sich herausstellt, wird CentOS 7 die neuere Version um eine lange Meile oder einen ganzen Haufen, wenn Sie so wollen, überleben.
Also dachte ich, wie relevant kann CentOS 7 in den kommenden Jahren sein? Immerhin liegt es softwaretechnisch ein paar Jahre hinter CentOS 8 zurück. Und hier möchte ich einen reinen Heimgebrauchsansatz verfolgen. Ich möchte die eigentliche Ankündigung oder die Auswirkungen, die dies auf die gesamte IT-Branche hat, nicht diskutieren oder debattieren. Ich möchte sehen, ob CentOS 7 immer noch eine praktikable Wahl für die Desktop-Nutzung ist, falls Sie sich entscheiden, es auf Ihrem PC oder Laptop zu installieren. Nach mir.
FrankenOS
Also gut, was haben wir hier? Ich mag CentOS sehr und habe im Laufe der Jahre versucht, daraus einen perfekten Desktop zu machen. Ich habe dieses schöne kleine Experiment mit allen neueren Versionen durchgeführt, also sollten Sie sich die Pimping-Artikel für CentOS 6, CentOS 7 und CentOS 8 ansehen. In all diesen Fällen habe ich zusätzliches Zeug, Repos und Software hinzugefügt und die langweilige Server-Distribution erstellt in ein nützliches Heimsystem, das mit dem Versprechen großer Stabilität und zehn Jahren Support ausgestattet ist.
Insbesondere mit meinem CentOS 7 werden mehrere Repos von Drittanbietern ausgeführt. Es hat Tonnen von nicht standardmäßiger Software. Und nur um zu sehen, ob ich es schaffen könnte, habe ich sogar ein separates Kernel-Repo hinzugefügt, sodass die Distribution von den neuesten Verbesserungen in der Hardwareunterstützung und Speicherverwaltung profitieren würde, weit über alles hinaus, was Sie in der Standardaufstellung sehen würden. Aber ich bin zu aufgeregt und hetze ein bisschen zu viel voraus. Sie wollen Kontext, Sie wollen eine Geschichte!
Das CentOS 7 lag gut ein Jahr plus im Ruhezustand, da ich mich mehr auf die Verwendung von CentOS 8 konzentrierte. Als die Ankündigung kam, startete ich die ältere Distribution und ließ sie ihr gesamtes Software-Set aktualisieren. Dies dauerte eine ganze Weile, was zu mehr als 3.000 Paketaktualisierungen über yum führte. Der Vorgang war nach etwa zwei Stunden abgeschlossen. Erfolgreich.
Beim nächsten System-Login hatte ich Kernel 5.10 – das ist neuer als manch moderne, aktuelle Distribution. Der Desktop ist mit etwa einem Dutzend Erweiterungen und zahlreichen anderen wesentlichen Optimierungen ausgestattet, die Sie für ein gutes, effizientes Gnome-Desktop-Erlebnis benötigen. Tatsächlich hat die ältere Gnome-Version, auf der CentOS 8 läuft, einen Nebeneffekt, und das ist die Verfügbarkeit mehrerer Erweiterungen, die nicht mehr auf den neueren Versionen der Desktop-Umgebung laufen. Zum Beispiel die Musikanzeige, das ist eine schöne. Natürlich verwende ich auch das Dash to Panel, was mir das klassische Layout gibt. Ich verwende auch die Breeze-Fensterdekorationen und die Schriftarten sind rein schwarz.
Die Software ist auf dem neusten Stand. Das System verfügt über RPM Fusion, EPEL, ELRepo und ist für die Verwendung von Flatpak und Snaps konfiguriert. Ich habe das neueste Firefox ESR, das neueste Chrome und Skype, jede Menge andere Leckereien, und alles schnurrt schön. Sehr elegant. Natürlich durchbrechen die Ergänzungen von Drittanbietern mein strenges Modell für das, was in meinem Lexikon ein produktionswürdiges Linux-System klassifiziert, aber sie eröffnen eine ganze Reihe von Möglichkeiten, die sonst mit Stock CentOS nicht möglich sind. Mit anderen Worten, ich würde eine Distribution mit zufälligen Links zu Repos von Drittanbietern nicht für ernsthafte Dinge verwenden, aber wenn diese Hürde jemals genommen wird, haben Sie genau dort die Formel für ernsthaften Produktivitätsspaß!
Aber dann ist da noch die philosophische Frage … mit einem benutzerdefinierten Software-Set, einem benutzerdefinierten Kernel, einem benutzerdefinierten Desktop, ist dieses CentOS 7 wirklich ein CentOS 7? Es hat mehr mit neueren Fedoras oder Ubuntus gemeinsam als mit sich selbst. Und doch liest das Etikett, was es liest, also denke ich, dass es immer noch das Original ist, nur stark modifiziert, fast bis zur Unkenntlichkeit.
Leistung
Schnell. Das ist das Ding. CentOS 7 ist lebhafter und reaktionsschneller als viele neuere, modernere Distributionen, einschließlich derjenigen, auf denen spätere Versionen von Gnome ausgeführt werden, die eine ganze Reihe von Leistungsverbesserungen einführen. Sie sind sich nicht sicher, wie oder warum, aber wenn Sie einen Desktop-Code von vor zwei oder drei Jahren abrufen und dann mit etwas Neuerem vergleichen, können Sie genau den Leistungsunterschied erkennen. Sehr oft scheint es, dass die Software langsamer wird. Die einzige bemerkenswerte und beständige Ausnahme von dieser Regel scheint heutzutage Plasma zu sein.
Trotzdem bin ich überrascht. Ich würde erwarten, dass die neueren Fedoras dieses alte CentOS auf dieser Box übertreffen. Vielleicht werde ich ganz sentimental und überschwänglich und verliere meine Objektivität, aber das scheint mein Eindruck zu sein. Vielleicht macht der Kernel die Magie, also ist es nicht nur Selbsttäuschung. Aber das ist ein weiterer Vorteil meiner Verfeinerung von CentOS 7. Sie erhalten Relevanz und Geschwindigkeit. Sehr schön, gefällt mir.
Schlussfolgerung
Ich bin überrascht, nicht überrascht von eigenen Erfahrungen. Ich wusste, dass CentOS felsenfest ist, und ich hatte keine Komplikationen erwartet, aber die Ergebnisse übertreffen meine eigenen Erwartungen. Ich glaube, ich war zu lange von den guten alten Sachen entfernt, um mich an die unerschütterliche Einfachheit aus der Blütezeit des Desktops zu erinnern und sie zu schätzen - ungefähr in der ersten Hälfte des letzten Jahrzehnts. Und wenn ich genauer darüber nachdenke, hat CentOS 7 tatsächlich eine größere Sammlung an Software zur Verfügung als sein Nachfolger, da viele der Sachen, sogar in RPM Fusion und EPEL, es nicht in CentOS 8 geschafft haben. Wie LyX. Das einzige, was ich hier vermisse, ist Plasma 5, also werde ich mich vielleicht wirklich anstrengen, um das alles schön und ordentlich zum Laufen zu bringen, nur zum Spaß.
Aber da haben Sie es, eine zufällige Mini-Rezension einer alten Distribution, die es immer wieder gibt. Gute Sachen, hervorragende Funktionalität und Stabilität, moderne, aktuelle Software aller Art und Art, ein schöner, eleganter, schneller Desktop trotz seiner inhärenten Mängel und noch etwa vier Jahre auf der Uhr. Das macht mich ein bisschen weniger traurig wegen CentOS 8. Nur ein bisschen.