Beispielsweise gibt es viele Texteditoren, Mediaplayer, Texteditoren, E-Mail-Clients usw., aber nur einer aus jeder Gruppe wird ausgewählt, um in der nächsten Version von Ubuntu als vorinstalliert ausgeliefert zu werden. Also würde ich gerne wissen, wie diese Anwendungen als vorinstallierte Anwendung bewertet werden?
Muss es nicht so toll sein, damit Anwendungen, die andere Entwickler geschrieben haben, die Möglichkeit haben, vom Benutzer installiert zu werden? Nehmen wir zum Beispiel an, dass die Anwendung AAA ist die beste seiner Gruppe, aber wenn diese Anwendung als Standard/vorinstalliert verwendet wird, werden andere Anwendungen aus derselben Gruppe wahrscheinlich nicht von den Benutzern installiert, weil sie wissen, dass AAA ist das Beste.
Akzeptierte Antwort:
Ubuntu erbte früher viele seiner Standard-Apps von Gnome, dem Standard-Desktop.
Das gab uns Nautilus, den Dateimanager, gedit, den Texteditor, Gnome-Terminal, Totem, den Movie Player, und viele andere Standard-Apps. Früher gab es uns auch z.B. die E-Mail-Clients Evolution und Epiphany zum Surfen im Internet.
Ubuntu erbt auch von Debian, und das gibt uns Standardeinstellungen wie Firefox, den Webbrowser (Iceweasel in Debian).
Andere Apps wurden einfach ausgewählt, weil sie „Best of Brand“ sind und zum besten Desktop-Erlebnis beitragen, wie Brasero zum Erstellen von CDs und Banshee zum Abspielen von Musik (außer dass Banshee nicht mehr standardmäßig AFAIK ist, Rhythmbox ist zurück). Ich denke nicht, dass „Best of Brand“ DEselektiert sind, ich denke nur, dass die Standard-App für eine Aktion muss für diesen Zweck einer der besten verfügbaren sein und sich nahtlos in das Desktop-Erlebnis einfügen.
Ich vermute, der letzte Grund ist, warum der wohl bessere VLC nicht der Standard-Videoplayer ist – er ist nicht so integriert in Gnome und Unity und zieht mehr Abhängigkeiten mit sich.