GNU/Linux >> LINUX-Kenntnisse >  >> Linux

Wann ist fsck gefährlich?

Lösung 1:

fsck verursacht definitiv mehr Schaden als Nutzen, wenn die zugrunde liegende Hardware irgendwie beschädigt ist; schlechte CPU, schlechter RAM, eine sterbende Festplatte, ein defekter Festplattencontroller ... in diesen Fällen ist mehr Korruption unvermeidlich.

Im Zweifelsfall ist es eine gute Idee, einfach mit dd_rescue ein Image der beschädigten Festplatte zu erstellen oder ein anderes Tool, und prüfen Sie dann, ob Sie dieses Bild erfolgreich reparieren können. Auf diese Weise haben Sie immer noch das ursprüngliche Setup zur Verfügung.

Lösung 2:

Sie haben einen gesehen Beispiel mit fsck hat funktioniert, aber ich habe mehr als genug beschädigte Dateisysteme gesehen, in denen es überhaupt nicht erfolgreich funktioniert hat. Wenn es vollautomatisch funktionieren würde, hätten Sie möglicherweise keine Chance, Dinge wie eine dd zu tun Disk Dump oder ähnliches, was in vielen Fällen eine ausgezeichnete Idee wäre, bevor Sie eine Reparatur versuchen.

Es ist niemals eine gute Idee, so etwas Automatik überhaupt auszuprobieren.

Oh, und moderne Server sollten Remote-Konsolen oder zumindest unabhängige Rettungssysteme haben, um sich von so etwas zu erholen, ohne ein KVM-Rack zum Server zu schleppen.


Linux
  1. Wann verwendet man Nohup?

  2. Ist weniger nicht einfach mehr?

  3. Schlechte magische Zahl in externer Superblock-Festplatte?

  4. Wiederherstellen von einem beschädigten Dateisystem, wenn Fsck nicht hilft?

  5. mehr:Befehl nicht gefunden

Fsck-Befehl unter Linux

Terminal-Pager

Warum Swap verwenden, wenn im RAM mehr als genug freier Speicherplatz vorhanden ist?

Wann ist ein Neustart erforderlich?

Ist X11 gefährlich?

Wird mein System fsck, wenn ich neu starte?