Lösung 1:
Ja, DRBD ist das einzige replizierte Blockgerät, das gleichzeitige Schreibvorgänge verarbeiten kann. Wenn Sie vorhaben, ein Dateisystem darauf zu setzen, muss es natürlich auch mehrere Schreiber handhaben können, wie es GFS(2) und OCFS(2) tun.
Bitte beachten Sie, dass Sie, wenn Sie sich höhere Abstraktionsebenen für Redundanz leisten können, wahrscheinlich viel, viel zufriedener mit der Semantik auf Dateiebene sein werden, also sollten Sie es sich wirklich zweimal überlegen, bevor Sie sich für die Semantik auf Blockebene entscheiden. Wenn Sie keine höheren Abstraktionsebenen verwenden können, aber Geld haben, um das Problem anzugehen, können Sie mit einem guten SAN eine deutlich bessere Leistung erzielen.
Aber das wissen Sie wahrscheinlich schon.
Lösung 2:
Nun, es gibt auch MARS (Licht). Laut Dokumentation weit verbreitet beim deutschen Anbieter 1&1
Lösung 3:
Sie könnten ein RAID-Set mit iSCSI-Geräten einrichten, aber ich wäre vorsichtig, dies mit asymmetrischen Speichergeräten zu tun (was im Fall von Remote-Speicherung das Netzwerk umfasst) - OTOH DRBD ist ausdrücklich darauf ausgelegt, eine solche Verwendung zu unterstützen.
Gibt es einen Grund, warum Sie DRBD nicht mögen?
Bin ich bei meiner Recherche gescheitert?
Wenn Sie denken, dass GFS ein replizierendes Cluster-Dateisystem ist, dann fürchte ich das.