Intels Zusammenfassung der Funktionen Ihrer CPU bestätigt, dass sie den 64-Bit-Modus unterstützt, wie durch
angegebenCPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
in lscpu Ausgabe von .
Dies ist auch keine Atom-CPU, daher ist der Rest Ihres Systems aller Wahrscheinlichkeit nach in der Lage, ein 64-Bit-Betriebssystem zu unterstützen.
Sie können eine 64-Bit-Variante Ihres Betriebssystems neu installieren oder die Multiarch-Unterstützung von Ubuntu nutzen:Installieren Sie einen 64-Bit-Kernel, fügen Sie den amd64 hinzu Architektur, und Sie können dann 64-Bit-Software installieren und ausführen, ohne alles neu zu installieren:
sudo dpkg --add-architecture amd64
sudo apt-get update
sudo apt-get install linux-image-generic:amd64
(gefolgt von einem Neustart).
Hier ist ein Typ mit der gleichen CPU, auf dem 64-Bit-Ubuntu ausgeführt wird:
https://askubuntu.com/questions/622269/für-eine-alte-maschine-mit-4-gb-ram-ist-ein-32-bit-oder-64-bit-system-schneller
Die Antwort lautet also ja:Sie können 64-Bit-Ubuntu auf Ihrer CPU ausführen.
Ja, es wird funktionieren.
E5300 ist eine x86-64-CPU, und AFAIK hat kein Anbieter ein Motherboard oder einen Laptop für eine x86-64-CPU hergestellt, das ein Betriebssystem irgendwie daran gehindert hat, nach dem Laden des Kernels in den 64-Bit-Modus zu wechseln.
Möglicherweise müssen Sie mit reinem Legacy-BIOS-16-Bit-Booten booten, nicht mit UEFI, aber sobald der Kernel geladen ist, ist er nur durch die Treiber des Kernels und die Möglichkeiten der CPU begrenzt.
Soll ich einen neuen PC kaufen?
Ja, wenn Sie eine gute Desktop-GUI-Leistung oder irgendeine Art von Zahlenverarbeitung wünschen. Auch ja, wenn Ihnen Energieeffizienz am Herzen liegt; Moderne Systeme benötigen im Leerlauf deutlich weniger Watt als ein alter Core 2.
E5300 ist ein Core 2 der 2. Generation (45 nm) (Penryn / Wolfdale), der das Energiebudget im Vergleich zu einem alten E6600, den ich als Heimserver herumliegen habe, etwas verbessern sollte. (Und 2. Generation bedeutet, dass es SSE4.1-SIMD-Erweiterungen hat und seine SSSE3-Shuffles schneller sind, was für einige Aufgaben wichtig ist, z. B. Videocodierung.)
Die Speicherbandbreite ist viel besser in einem neuen System (AMD Zen 1 / Zen 2 oder von Intel Skylake abgeleitet) im Vergleich zu Core 2 Duo (wie Faktor 4). Die Takt-für-Takt-Single-Core-Leistung ist in vielen Dingen wahrscheinlich um den Faktor 2 schneller, selbst wenn kein Speicherengpass besteht, wahrscheinlich einschließlich der Ausführung eines Webbrowsers.
Und es gibt auch das Verhältnis der Taktraten zwischen diesem 2,6-GHz-Core 2 und einer neuen CPU, die für Leistungsspitzen (wie das Rendern einer Webseite) auf 3,5 oder 4,5 GHz (je nach CPU-Modell) hochfahren kann, also bist du Blick auf eine große Leistungslücke, die sich bei interaktiver Verwendung definitiv bemerkbar macht.
Selbst mit 8 GiB RAM ist dieses Core 2-System nicht annähernd so schnell beim Surfen im Internet wie ein neues System, das zumindest auf Haswell, vorzugsweise Skylake oder Zen, basiert.
Ich habe eine Weile bis etwa Dezember 2016 einen Core 2 Duo E6600 (65-nm-Core 2 der ersten Generation) mit 5 GB RAM bei DDR2-533 verwendet, und es hat wirklich keinen Spaß gemacht, viele Tabs in Chromium geöffnet zu haben. Auch ohne Austausch war es ziemlich verzögert.
Denken Sie zweimal nach, bevor Sie Geld in neuen RAM für diesen alten Klotz investieren.