Was kann dazu führen, dass das Übergeben von init=/path/to/program an den Kernel das Programm nicht als init startet?

initrd-Spielereien

Wenn Sie initrd oder initramfs verwenden, beachten Sie Folgendes:

• rdinit= wird anstelle von init= verwendet

• wenn rdinit= nicht angegeben ist, sind die versuchten Standardpfade:/sbin/init , /etc/init , /bin/init und /bin/sh aber nicht /init

  Wenn initrd nicht verwendet wird, /init ist der erste Pfad, der versucht wird, gefolgt von den anderen.

v4.15 RTFS:alles ist in der Datei https://github.com/torvalds/linux/blob/v4.15/init/main.c enthalten.

Zuerst lernen wir das:

• execute_comand ist, was übergeben wird:init=
• ramdisk_execute_command ist, was übergeben wird:rdinit=

wie ersichtlich aus:

static int __init init_setup(char *str)
{
    unsigned int i;

    execute_command = str;
    /*
    * In case LILO is going to boot us with default command line,
    * it prepends "auto" before the whole cmdline which makes
    * the shell think it should execute a script with such name.
    * So we ignore all arguments entered _before_ init=... [MJ]
    */
    for (i = 1; i < MAX_INIT_ARGS; i++)
        argv_init[i] = NULL;
    return 1;
}
__setup("init=", init_setup);

static int __init rdinit_setup(char *str)
{
    unsigned int i;

    ramdisk_execute_command = str;
    /* See "auto" comment in init_setup */
    for (i = 1; i < MAX_INIT_ARGS; i++)
        argv_init[i] = NULL;
    return 1;
}
__setup("rdinit=", rdinit_setup);

wobei __setup ist eine magische Art, Befehlszeilenparameter zu handhaben.

start_kernel , der "Einstiegspunkt" des Kernels, ruft rest_init auf , die kernel_init "aufruft". in einem Thread:

pid = kernel_thread(kernel_init, NULL, CLONE_FS);

Dann kernel_init tut:

static int __ref kernel_init(void *unused)
{
    int ret;

    kernel_init_freeable();

    [...]

    if (ramdisk_execute_command) {
        ret = run_init_process(ramdisk_execute_command);
        if (!ret)
            return 0;
        pr_err("Failed to execute %s (error %d)\n",
            ramdisk_execute_command, ret);
    }

    [...]

    if (execute_command) {
        ret = run_init_process(execute_command);
        if (!ret)
            return 0;
        panic("Requested init %s failed (error %d).",
            execute_command, ret);
    }
    if (!try_to_run_init_process("/sbin/init") ||
        !try_to_run_init_process("/etc/init") ||
        !try_to_run_init_process("/bin/init") ||
        !try_to_run_init_process("/bin/sh"))
        return 0;

    panic("No working init found.  Try passing init= option to kernel. "
        "See Linux Documentation/admin-guide/init.rst for guidance.");
}

und kernel_init_freeable tut:

static noinline void __init kernel_init_freeable(void)
{

    [...]

    if (!ramdisk_execute_command)
        ramdisk_execute_command = "/init";

    if (sys_access((const char __user *) ramdisk_execute_command, 0) != 0) {
        ramdisk_execute_command = NULL;
        prepare_namespace();
    }

TODO:verstehe sys_access .

Beachten Sie auch, dass es weitere Unterschiede zwischen Ram-Inits und Nicht-RAM-Inits gibt, z. Konsolenhandhabung:Unterschied in der Ausführung von init mit eingebettetem vs. externem initramfs?

Auf

https://www.kernel.org/doc/Documentation/filesystems/ramfs-rootfs-initramfs.txt

Ich habe gefunden:

Beim Debuggen eines normalen Root-Dateisystems ist es schön, mit "init=/bin/sh" booten zu können. Das initramfs-Äquivalent ist "rdinit=/bin/sh", und es ist genauso nützlich.

Versuchen Sie also wahrscheinlich ridinit=/bin/sh

Wenn ich mir die Linux-Kernel-Quelle ansehe, sehe ich, dass der Kernel, wenn die Datei /init existiert, immer versucht, sie unter der Annahme auszuführen, dass er einen Ramdisk-Boot durchführt. Überprüfen Sie Ihr System, um zu sehen, ob /init existiert, wenn ja, dann ist das wahrscheinlich Ihr Problem.