- Verlustminimierung:Wenn
/usrbefindet sich auf einer separaten Partition, eine beschädigte/usrbedeutet nicht, dass Sie/etcnicht wiederherstellen können . - Sicherheit:
/kann nicht immer ro sein (/rootmuss möglicherweise rw usw. sein), aber/usrkann. Es kann verwendet werden, um so viel Ro wie möglich zu machen. - Verwendung eines anderen FS:Ich möchte vielleicht ein anderes System für
/tmpverwenden (nicht zuverlässig, aber schnell für viele Dateien) und/home(muss zuverlässig sein). Ähnlich/varenthält Daten während/usrnicht so/usrStabilität kann geopfert werden, aber nicht so sehr wie/tmp. - Dauer von fsck:Kleinere Partitionen bedeuten, dass die Überprüfung schneller ist.
- Auffüllen von Partitionen erwähnt, obwohl andere Methode Kontingente sind.
Ein separater /usr kann nützlich sein, wenn Sie mehrere Computer haben, die dasselbe Betriebssystem verwenden. Sie können sich einen einzigen zentralen /usr teilen anstatt es auf jedem System zu duplizieren. /usr kann schreibgeschützt gemountet werden.
/var und /tmp kann von Benutzerprogrammen oder Daemons aufgefüllt werden. Daher kann es sicher sein, diese in separaten Partitionen zu haben, die / verhindern würden , die Root-Partition, zu 100 % voll und würde Ihr System stark treffen. Um zu vermeiden, dass für diese zwei unterschiedliche Partitionen vorhanden sind, ist es nicht ungewöhnlich, /tmp zu sehen ein symbolischer Link zu /var/tmp sein .
Denn normale Benutzer können Dinge in /var schreiben lassen und /tmp und damit potenziell Probleme für das gesamte System verursachen. Auf diese Weise können Benutzerprozesse /var füllen und /tmp , aber nicht das Root-fs. Ein separater /usr ist nützlich für /usr über NFS oder andere Remote-FS.
(Ich hoffe, das ist klar, ich hatte noch keinen Kaffee)