Wenn Sie ein begeisterter Linux-Systembenutzer wie ich sind oder als Systemadministrator für die Verwaltung von Unternehmensnetzwerken arbeiten, sind Sie wahrscheinlich mindestens einmal über Begriffe wie FreeBSD und BSD gestolpert. Also, was sind das und welche Bedeutung haben sie? In diesem Leitfaden werden wir die Unterschiede zwischen FreeBSD und Linux gründlich behandeln und gleichzeitig ihre Ähnlichkeiten hervorheben. Insgesamt ist es unser Ziel, unsere Leser über die verschiedenen Variationen der berüchtigten Unix-Systeme und ihre Kategorisierung aufzuklären. Bleiben Sie in diesem Leitfaden auf dem Laufenden, um mehr über diese Legacy-Systeme zu erfahren und das richtige für Ihren Job auszuwählen.
FreeBSD vs. Linux:20 Dinge, die Sie wissen sollten
Im Folgenden skizzieren wir die 20 wichtigsten Dinge, die Sie wissen sollten, wenn Sie sich für Ihr nächstes System zwischen FreeBSD und Linux entscheiden. Bleiben Sie bei uns, um wichtige Einblicke in diese beiden Unix-Kraftpakete zu gewinnen und festzustellen, wie sie zu Ihnen passen.
1. Definitionen und Jargon
Bevor wir direkt in FreeBSD vs. Linux eintauchen, lassen Sie uns besprechen, worauf sie sich beziehen; Wie Sie wahrscheinlich wissen sollten, ist Linux im Allgemeinen kein Betriebssystem. Der Begriff bezieht sich normalerweise auf den Kernel, eine bloße Gruppe von Mechanismen, die die Kernfunktionalität aufbauen. Mit zusätzlichen Userland-Funktionen und -Anwendungen wie Musikplayern, Browsern und Editoren; Linux wird in verschiedene Geschmacksrichtungen gerollt. Diese unterschiedlichen, aber sehr ähnlichen Betriebssysteme werden als Linux-Distributionen bezeichnet. Wenn Sie jemals beliebte Linux-Distributionen wie Ubuntu, Mint oder Fedora verwendet haben, sind dies alles Linux-Systeme mit unterschiedlichen Geschmacksrichtungen, das ist alles.
FreeBSD hingegen bezieht sich auf ein ganz anderes Betriebssystem. Es basiert auf den BSD-Systemen (Berkeley Software Distribution), die in den berüchtigten Berkeley Labs entwickelt wurden. Wenn wir über verschiedene BSD-Systeme wie NetBSD, OpenBSD und FreeBSD sprechen, beziehen wir uns auf ein völlig neues Betriebssystem, das sich von Linux unterscheidet. Um zu erfahren, warum und wie sie sich in ihrer Natur unterscheiden, lesen Sie die nächsten Abschnitte, um ihren Ursprung und ihre Einführung in die allgemeine Verwendung zu skizzieren.
2. Herkunft
Im Allgemeinen sind sowohl Linux- als auch BSD-Systeme identisch mit dem ursprünglichen Unix-System, das von Denis Ritchie und Ken Thompson in den AT&T Bell Labs entwickelt wurde. Aus urheberrechtlichen Gründen konnten sie es jedoch nicht der Öffentlichkeit zugänglich machen. Also beschlossen sie, das bereits gebaute System an ihre Kollegen in Berkeley zu übergeben.
Die BSD Foundation entstand, um das ursprüngliche Unix-System zu modifizieren und die Quellen zu ändern, bis die Codes keine Quellen mehr enthielten. So entstand die BSD-Familie von Unix-Systemen. Sie sind von Natur aus identisch mit dem von Ritchie und Thompson entwickelten Unix, mit der gleichen Struktur und Funktionalität, aber modifizierten Codebasen.
Während dieser Zeit versuchte Linus Torvalds, ein finnischer Doktorand, eine zu kaufen Unix-System für seinen OS-Kurs an der Universität Helsinki. Er hatte übrigens nicht genug Geld und beschloss daher, selbst einen Klon des Systems zu bauen. Er nahm Ideen von MINIX, einem Unix-ähnlichen System für Bildungszwecke, und erstellte den gesamten Kernel selbst. Damit begann Linux seinen Einzug in die Community. Durch die zukünftige Zusammenarbeit mit der Open-Source-Bewegung stärkte es seine Position als das leistungsfähigste und am weitesten verbreitete Unix-ähnliche System, das jemals entwickelt wurde.
3. Entwicklung
Jahrelang hat Torvalds die Entwicklung von Linux selbst mit der Hilfe anderer Open-Source-Enthusiasten aufrechterhalten. Heute wird Linux von der Linux Foundation mit über hunderttausend Entwicklern auf der ganzen Welt entwickelt und verwaltet. Laut Torvalds POV erweitert die Stiftung nur den Kernel und stellt ihn der Community zur Verfügung, die ihn dann in verschiedene Distributionen formt. Da die Entwicklung zentralisiert ist, behält Linux sein Vermächtnis, ein sehr stabiles System zu sein.
FreeBSD hingegen wird von einer zentralen Personengruppe entwickelt und ist vertriebsbasiert. Das Team führt neue Versionen nach eigenen Vorstellungen ein und wirft daher häufig Kompatibilitätsprobleme mit früheren Versionen auf. Da es sich jedoch um eine direkte Ableitung der Unix-Quelle handelt, ist FreeBSD viel mehr „Unix“, als Linux es jemals sein kann!
4. Lizenz
Um den Hauptgrund hinter den Unterschieden zwischen FreeBSD und Linux zu verstehen, müssen Sie die jeweiligen Lizenzen gründlich verstehen. Linux-Distributionen werden mit der GNU/GPL (General Public License) geliefert, die von Pionieren wie Richard Stallman populär gemacht wurde. Die Lizenz gibt Benutzern die Freiheit, jede vorhandene Software zu erwerben, zu teilen und zu modifizieren. Sie können also Ihre eigene Linux-Distribution bearbeiten, wenn Sie möchten, ohne rechtliche Probleme oder Hindernisse.
FreeBSD hingegen steht unter einer BSD-Lizenz. Obwohl sie der GPL-Lizenz in Bezug auf die Zulässigkeit ziemlich ähnlich sind, unterscheiden sich BSD-Lizenzen. Der Haken dabei ist, dass GNU/GPL-Lizenzen Sie im Gegensatz zu ihren BSD-Gegenstücken dazu verpflichten, Ihre Projekte der Community als Open Source zur Verfügung zu stellen. Sie können also heute ein bestehendes Projekt mit einer BSD-Lizenz forken, eine Änderung vornehmen und diese unverbindlich monetarisieren. Daher ist die BSD-Lizenz viel flexibler als die in Linux verwendete GPL.
5. Pakete
Wenn Sie sich zwischen FreeBSD und Linux entscheiden, müssen Sie sich vorher überlegen, wie diese Systeme Pakete versenden. Linux-Systeme bieten eine große Auswahl an Paketen von Drittanbietern für fast alles. Sie können bestimmte Pakete über Distributionsentwickler und PPAs von Drittanbietern erhalten.
Obwohl sie für ihre riesige Liste verfügbarer Pakete attraktiv sind, neigen Linux-Systeme dazu, sich in einem ständig wachsenden Ärgernis zu verfangen, wenn sie all die Quellen verwalten, von denen Sie Ihre Pakete installiert haben. Es wurde auch berichtet, dass Malware und andere schädliche Codes durch die Manipulation nicht vertrauenswürdiger Quellen in Systeme eindringen.
FreeBSD verfolgt jedoch einen etwas konservativen Ansatz, wenn es darum geht, praktische Benutzerpakete zu versenden. BSD stellt sicher, dass alle Pakete Teil eines einzigen zentralen Repositorys sind. Dies verhindert, dass unerwünschte Codes oder Schnipsel ihren Weg zu einem bestimmten BSD-Paket finden. FreeBSD-Systeme sind also noch sicherer als Linux, wenn es um die Installation von Paketen geht.
6. Schale
Die Shell ist eine der einflussreichsten Erfindungen von Unix-Systemen. Es ermöglicht Benutzern, ihr System nahtlos zu steuern und damit herumzuspielen. Die universelle Unix-Shell war sh. Diese Shell wurde seitdem aktualisiert, und wir haben den Beginn noch leistungsfähigerer Shells wie bash, zsh und tcsh gesehen. Linux-Systeme werden immer mit einer Standard-Bash-Shell ausgeliefert. Es ist eine allgemein anerkannte und mächtige Shell, mit der Sie auf den meisten POSIX-kompatiblen Unix-Systemen alles erreichen können.
FreeBSD hingegen kommt mit „tcsh“ als Standard-Shell heraus. Diese Shell ist besonders beliebt bei Leuten der alten Schule wie uns, die immer noch ihre Shells zum Schreiben ihrer Programme verwenden. Die Syntax der „tcsh“-Shell ist identisch mit C, auf der die Programmiersprache Linux selbst aufbaut. Sie sollten sich also vorstellen können, wie mächtig „tcsh“ in den Händen von Power-Usern wie Ihnen sein kann.
7. Leistung
Leistung ist einer der wichtigsten Faktoren bei der Wahl zwischen FreeBSD und Linux als primärem System. Glücklicherweise sind beide Systeme dafür bekannt, dass sie bei verschiedenen Leistungsmessungsmetriken außergewöhnlich gut abschneiden.
Obwohl sie für sich genommen sehr leistungsfähig sind, schneiden beide Systeme einzeln in einigen bestimmten Bereichen besser ab als andere. FreeBSD hat eine sehr geringe Latenz in Bezug auf Netzwerkprotokolle. Aus diesem Grund hat sich der Streaming-Gigant Netflix für FreeBSD als primäre Serverkomponente entschieden.
Linux hingegen bietet zusätzliche Geschwindigkeit und Leistung beim Ausführen nativer Anwendungen. Da Linux viel anwendungsorientierter ist als FreeBSD es jemals sein wird und kooperative Hardware-Unterstützung von Unternehmen wie IBM und Intel hat, neigen Linux-Systeme dazu, ihre Anwendungen immer etwas schneller auszuführen als ihre BSD-Pendants.
8. Dateisystem
Einer der Hauptvorteile von Unix-ähnlichen Systemen ist ihre effektive Implementierung des Dateisystems. Sowohl Linux als auch FreeBSD enthalten ein Dateisystemschema, mit dem Benutzer ihren Dateibaum effizienter bestimmen und steuern können als ihr Linux. In einem Linux-basierten System finden Sie die von Ihnen installierten ausführbaren Dateien je nach Quelle und Zweck normalerweise in den Verzeichnissen /bin, /sbin, /usr/sbin oder /usr/bin.
Der Unterschied zwischen FreeBSD und Linux liegt in der Implementierung eines stärker stratifizierten Dateisystemschemas durch BSD. Wir haben bereits besprochen, dass BSD-Systeme zwischen Kernpaketen und Ports unterscheiden. Infolgedessen repräsentiert sie auch ihr Dateisystemschema. Die Basissystemsoftware in FreeBSD befindet sich in denselben Verzeichnissen, die oben erwähnt wurden. Portierungen von Drittanbietern anderer verschiedener Software werden jedoch in den Verzeichnissen /usr/local/bin oder /usr/local/sbin gespeichert. Die Konfigurationsdateien für jeden Drittanbieter-Port finden Sie in der /etc. Verzeichnis, genau wie unter Linux.
9. Gemeinsame Tools
Einer der Hauptgründe, warum Linux-Benutzer FreeBSD verwirrend finden, ist der Unterschied in der Implementierung zwischen verschiedenen FreeBSD- und Linux-Tools. Viele der Tools, die den heutigen Linux-Benutzern am häufigsten vorkommen, sind direkte Ableitungen der BSD- und Unix-Systeme und haben eine etwas andere Implementierung.
Beispielsweise wurden Vi und Emacs, zwei der leistungsstärksten Editoren für Unix-basierte Systeme, ursprünglich in den AT&T Bell Labs und UC Berkeley Labs für die Verwendung mit BSD-Unix-Systemen entwickelt. Nach der Einführung von Linux wurden diese Tools unter der GNU-Lizenz neu geschrieben. Die GNU-Varianten solcher Tools sind jedoch häufig nicht abwärtskompatibel.
BSD-Systeme pflegen im Gegensatz dazu immer noch die BSD-Versionen solcher Software. Obwohl die BSD-Versionen die ursprüngliche Implementierung dieser Standardwerkzeuge sind, unterscheiden sie sich oft in Befehlen und Verwendung von ihren Linux-Gegenstücken. Dies verwirrt Linux-Benutzer noch mehr, da sie versuchen, solche Software in den BSD-Systemen zu verwenden, wie sie es unter Linux getan haben. Wenn Sie also von einem Linux-System zu FreeBSD wechseln, empfehlen wir Ihnen, die Manpages gängiger Tools zu lesen, bevor Sie sie verwenden.
10. Hardware-Support
Bei der Wahl zwischen FreeBSD und Linux ist die Berücksichtigung der Hardwareunterstützung für viele Leute unter uns eine wesentliche Sache. Obwohl viele Leute einfach nicht auf die Idee kommen, ein System über mehrere Architekturen hinweg zu betreiben, kennen fortgeschrittene Benutzer kurz deren Bedeutung.
Im Allgemeinen bietet Linux ein breiteres Spektrum an Architekturunterstützung. Sie können also Linux-Systeme auf vielen verschiedenen Plattformen ausführen. Dies hilft Linux dabei, seine Position als bevorzugte Lösung für den Betrieb von Servern auf unterschiedlichen Architekturen zu sichern. Dieser größere Bereich an Architekturunterstützung geht jedoch auf Kosten von Leistungseinbußen. Da Linux verschiedene Plattformen unterstützen muss, müssen Entwickler einige entscheidende Leistungsfaktoren kompromittieren.
FreeBSD hingegen bietet eine begrenzte Anzahl an Architekturunterstützung. Obwohl es von Natur aus einschränkend ist, stellt FreeBSD sicher, dass Benutzer von jeder Plattform aus die gleiche Leistung aus ihrem System herausholen. Denken Sie an Apple-Geräte. Da das Unternehmen seine eigene Hardware besitzt und wartet, laufen seine Systeme präziser als Android- und Windows-Geräte, wo Systeme auf vielen verschiedenen Architekturen laufen.
11. Grafikunterstützung
Die Grafikunterstützung ist entscheidend, wenn es darum geht, zwischen FreeBSD und Linux als tägliches Betriebssystem zu wählen. Als beliebtestes Open-Source-Betriebssystem bietet Linux eine Vielzahl von Unterstützungsangeboten von Grafikanbietern. Die Treiber sind nachhaltiger und bieten mehr Leistung als ihre BSD-Pendants.
FreeBSD hingegen bietet weniger Grafikunterstützung als die meisten Linux-Systeme. Da es sich nicht um ein Mainstream-System handelt, übersehen Anbieter oft FreeBSD, wenn es um die Auslieferung von Systemen oder den Hardware-Support geht. Auch die Veröffentlichungen von Grafiktreibern nehmen unter FreeBSD viel mehr Zeit in Anspruch als unter Linux. Wenn Sie also ein begeisterter Gamer sind, der regelmäßige Updates für seine Grafiktreiber benötigt, empfehlen wir Ihnen, vorerst bei Linux zu bleiben. Wenn Sie Ihr System jedoch nur für Server- oder Netzwerkaufgaben benötigen, kann FreeBSD die beste Wahl für Sie sein.
12. Stabilität
Stabilität ist bei der Auswahl Ihres Zentralsystems von großer Bedeutung. So leistungsfähig Ihre Systemkonfiguration auch sein mag, ohne ein stabiles und präzises System werden Sie nicht die erwartete Leistung aus Ihrem System herausholen. Oft sehen wir, dass sich die Leute über die Stabilitätsprobleme von FreeBSD vs. Linux streiten.
Da Linux-Systeme aus einer Reihe verschiedener Komponenten bestehen, die aus verschiedenen Quellen hinzugefügt wurden, führt dies oft zu lästigen Stabilitätsproblemen. Das Entwicklungsteam hinter Linux ist eher global als organisatorisch, was wiederum zu Redundanz führt, wenn es um die Bereitstellung stabiler Leistungsmetriken geht.
FreeBSD-Systeme sind jedoch viel stabiler als ihre Linux-Pendants. Da ein ausgewähltes Team von Entwicklern das gesamte System entwickelt, ist FreeBSD viel organisierter als seine Linux-Pendants. Dies führt dazu, dass es viel stabiler ist und gleichzeitig interne Störungen so weit wie möglich reduziert. Wenn Sie also nach einem stabilen System suchen, um Ihre Hochleistungsserver zu betreiben, raten wir Ihnen, nach FreeBSD statt Linux-Systemen zu suchen.
13. ZFS-Unterstützung
ZFS ist eine der besten Software zur Verwaltung Ihres lokalen Dateisystems und logischer Volumes und wird von der berüchtigten Sun Microsystems Inc. entwickelt und gewartet. Es verfügt über erweiterte Funktionen wie die Steuerung und Steuerung der Platzierung, Speicherung und des Abrufs von Daten in kommerziellen Computersystemen. Wenn Sie also nach einem System mit ZFS-Unterstützung suchen, müssen Sie sich überlegen, wie FreeBSD im Vergleich zu Linux in dieser Hinsicht abschneidet.
Leider bietet Linux keine direkte Unterstützung für ZFS. Obwohl Sie diese erstaunliche Software immer noch in Ihrem Linux-System über Ports oder Module von Drittanbietern verwenden können, führt dies oft zu einer reduzierten Softwareleistung.
FreeBSD kommt jedoch immer mit integrierter Unterstützung für ZFS heraus. Da die Anwendung direkt in das FreeBSD-System integriert ist, ist die Leistung sehr nativ und für kommerzielle Zwecke viel ansprechender als auf den meisten Linux-Systemen.
14. Aktualisierungen
Bei der Installation von Updates gewinnt FreeBSD in puncto Benutzerfreundlichkeit klar zwischen FreeBSD und Linux. Obwohl die meisten Linux-Systeme einen viel schnelleren Aktualisierungsplan haben als ihre BSD-Gegenstücke, neigt der Aktualisierungsprozess dazu, selbst die produktivsten Benutzer zu frustrieren.
Das Aktualisieren vorhandener Software auf Ihrem Linux-Rechner bedeutet, dass die vorherige Version der Software vollständig von Ihrem System entfernt oder gelöscht wird. Was aber, wenn Sie zur früheren Version einer Ihrer Lieblingssoftware zurückkehren möchten? Sie müssen die richtige Version erneut finden und die Software erneut installieren oder erstellen.
FreeBSD ist in dieser Hinsicht viel flexibler als Linux. Benutzer können auswählen, was aktualisiert und was unverändert gelassen werden soll. Sie können nur die Kernkomponenten wie src, world und kernel zum Aktualisieren auswählen, während alle anderen Teile Ihres Systems so bleiben, wie sie derzeit sind. Darüber hinaus können Sie sogar Unterkomponenten zum Aktualisieren auswählen. Dies gibt FreeBSD-Benutzern viel mehr Flexibilität und Komfort, als es Linux-Systeme jemals tun werden.
15. Abwärtskompatibilität
Ja, das Kuratieren neuer Funktionen ist sowohl für die Entwickler als auch für die Benutzer aufregend, aber es ist ein kleiner Vorbehalt damit verbunden. Die meisten Linux-Systeme sind nur wenig abwärtskompatibel. Dies liegt daran, dass Linux-Distributionen nichts anderes sind als eine Reihe verschiedener Komponenten, die aus verschiedenen Quellen hinzugefügt wurden. Dies führt zu einer verschlechterten Abwärtskompatibilität, da die meisten Systeme solch zahlreiche Kompatibilitätsprotokolle nicht verfolgen und entsprechend aktualisieren können.
Außerdem macht es die unzählige Anzahl von Open-Source-Mitwirkenden, die am Linux-Entwicklungsprozess teilnehmen, fast unmöglich, Anwendungen mit größerer Abwärtskompatibilitätsunterstützung auszuliefern.
BSD-Systeme nehmen jedoch die traditionelleren „ Unix“-Ansatz, eine Anwendung so weit wie möglich zu erweitern, ohne einen der Legacy-Codes zu ersetzen. Obwohl sehr zeitaufwändig, stellt dieser Ansatz sicher, dass die meiste Software, die auf Ihrem FreeBSD-System installiert oder portiert wird, Unterstützung für Abwärtskompatibilität bietet. Wenn Sie also Abwärtskompatibilität in Ihrem Server-Computer benötigen, scheint die Wahl von FreeBSD zwischen FreeBSD und Linux die sicherere Wahl zu sein.
16. Anpassung
Dies ist etwas, wo die Debatte unter Benutzern von FreeBSD vs. Linux tendenziell sehr angespannt wird. Wie Sie inzwischen erraten haben sollten, sind sowohl das FreeBSD- als auch das Linux-System in größerem Umfang anpassbar.
Wie oben bereits erwähnt, hat FreeBSD eine viel allgemeinere Sicht auf die Aktualisierung seines Systems. Dies hilft Benutzern, ihre FreeBSD-Systeme viel exklusiver zu warten und anzupassen als Linux-Rechner. Von der Erstellung Ihres eigenen benutzerdefinierten Kernels bis zur Installation gewünschter Pakete lässt FreeBSD Sie nach Ihren eigenen Regeln spielen. Außerdem können Sie sogar die Systemwelt aktualisieren, ohne den modifizierten Kernel zu aktualisieren.
Obwohl sie genauso anpassbar sind wie ihre BSD-Gegenstücke, neigen Linux-Systeme dazu, selbst die fortgeschrittensten Benutzer zu frustrieren, wenn es darum geht, ihre Anpassungsbemühungen aufrechtzuerhalten. Angenommen, Sie haben Ihren eigenen Linux-Kernel gemäß Ihren Anforderungen entwickelt. Was werden Sie tun, wenn Sie ein neues Update installieren müssen? Es wird auch den Kernel aktualisieren, wodurch all die Anpassungsbemühungen verringert werden, die Sie in Ihren Kernel stecken.
17. Gemeinschaft
Wie bei jedem Open-Source-Enthusiasten ist die Community-Unterstützung wirklich entscheidend bei der Wahl zwischen FreeBSD und Linux. Glücklicherweise haben beide Betriebssysteme eine liebenswürdige und respektable Benutzergemeinschaft auf der ganzen Welt.
Die Linux-Community ist offensichtlich sehr umfangreich, wie es sein sollte. Es hat ein viel breiteres Publikum als seine BSD-Pendants. Von Anfängern bis hin zu Super-Usern finden Sie in einigen Foren sogar den Ersteller des Kernels selbst.
Die FreeBSD-Community mag sich jedoch zunächst etwas oberflächlich anfühlen. Obwohl Sie sich immer mehr mit dieser fantastischen Software beschäftigen, werden Sie allmählich die Hitze ihrer berüchtigten Community spüren. Die Leute in der BSD-Community sind viel überlegener, wenn es darum geht, die historische und philosophische Analyse des ursprünglichen Unix-Systems zu meistern.
18. Dokumentation
Die Dokumentation muss ein integraler Bestandteil jedes Open-Source-Projekts sein, um erfolgreich zu sein. Die Menge an angemessener Dokumentation, die Sie in die Hände bekommen können, spielt eine wichtige Rolle bei der Entscheidung zwischen FreeBSD und Linux. Glücklicherweise haben sowohl FreeBSD als auch Linux eine sehr hochwertige Dokumentation zur Verfügung.
Sie können fast immer die Lösung für jedes Problem finden, das Sie mit Ihrem Linux-Rechner haben, wenn Sie richtig danach suchen. Die riesige Community dieser fantastischen Plattform stellt sicher, dass jede Art von aktuellen und zukünftigen Problemen dokumentiert wird.
FreeBSD hingegen zeichnet sich am meisten aus, wenn es um Qualität geht. Mit diesem Betriebssystem müssen Sie nicht das ganze Web nach Ihren BSD-Problemen durchsuchen. Besuchen Sie einfach ihr beeindruckendes Forum, um qualitativ hochwertige und authentische BSD-Dokumentation in die Hände zu bekommen.
19. Sicherheit
Dank ihres streng überwachten Entwicklungsprozesses und einer riesigen Liste von Super-Usern sind Unix-ähnliche Betriebssysteme normalerweise von Anfang an sehr sicher. Bei der Entscheidung zwischen FreeBSD und Linux basierend auf Sicherheitswegen werden Sie feststellen, dass beide unglaublich sicher sind.
Obwohl in der Community seit Jahrzehnten bekannt ist, dass die BSD-Varianten von Unix-Systemen sicherer sind als ihre Linux-Pendants, wir stehen mit solchen aussagen nicht da. Ohne Fehlkonfiguration seitens des Benutzers sind sowohl FreeBSD als auch Linux fast unmöglich zu durchdringen.
Wir geben jedoch zu, da FreeBSD von einer sehr ausgewählten Gruppe von Fachleuten gepflegt wird und nur mit elementaren Funktionalitäten ausgeliefert wird tendenziell stabiler als die meisten Linux-Systeme, was sie wiederum weniger anfällig für Angriffe macht – und damit sicherer.
20. Veröffentlichungen
Da Linux-Systeme als Distributionen ausgeliefert werden, variiert ihr Veröffentlichungszeitplan oft. Sie können jedoch fast jedes Quartal einige neue Distributionsversionen in die Hände bekommen. Die populäreren und stabileren Distributionen wie Fedora, Mint und Ubuntu haben vorab geplante Veröffentlichungstermine.
FreeBSD hingegen benötigt aufgrund seiner erweiterten Veröffentlichungszeitraum. Dieser zusätzliche Zeitraum hilft FreeBSD jedoch, seine Position als stabileres Betriebssystem in den jährlichen Debatten über FreeBSD vs. Linux zu behaupten.
Abschlussgedanken
Herzlichen Glückwunsch, dass Sie den Weg zum Ende dieses umfangreichen Leitfadens gefunden haben. Hoffentlich haben wir Ihnen die wesentlichen Einblicke gegeben, die Sie benötigen, um das für Sie am besten geeignete System zwischen FreeBSD und Linux auszuwählen. Wie wir die ganze Zeit in diesem Beitrag zu sagen versucht haben, sind beide Systeme für sich genommen überzeugend und konsistent.
Ja, es gibt einige Unterschiede – und auch einige Kompromisse. Wir empfehlen Ihnen, zuerst Ihre Anforderungen zu skizzieren und dann selbst zu sehen, welche Plattform Ihren Zweck besser erfüllt. Dieser sorgfältig kuratierte und analytisch erklärte Leitfaden sollte alles sein, was Sie bei Ihrer Suche nach dem besten Betriebssystem zwischen FreeBSD und Linux benötigen.