Nach derzeitigem Stand passt diese Frage nicht gut in unser Q&A-Format. Wir erwarten Antworten, die durch Fakten, Referenzen oder Fachwissen gestützt werden, aber diese Frage wird wahrscheinlich zu Debatten, Argumenten, Umfragen oder ausgedehnten Diskussionen führen. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Frage verbessert und möglicherweise erneut geöffnet werden kann, besuchen Sie das Hilfezentrum, um weitere Informationen zu erhalten.Vor 9 Jahren geschlossen.
Genauer gesagt, ist es ein Ziel, Linux an die Single UNIX Specification anzupassen?
Zusätzliche Details wären zum Beispiel schön.
- Ist Linux hoffnungslos weit weg oder irgendwo in der Nähe des SUS?
- Wird der SUS als sinnlos angesehen?
- Hat Linus etwas darüber gesagt?
Akzeptierte Antwort:
Die Wahrheit ist, dass Linux keine SUS-Zertifizierung benötigt und kein Unix werden möchte. Und es fehlt ihm dabei an nichts.
Sie müssen bezahlen, um SUS-zertifiziert zu werden, und es ist tatsächlich sehr teuer. Das ist es, was Anbieter von BSD-ähnlichen und GNU/Linux-Betriebssystemen darauf nicht anwenden.
Vor allem die GNU/Linux-Distribution folgt der Linux Standard Base, die kostenlos ist und von fast allen Linux-Anbietern anerkannt wird.
Siehe:Warum ist GNU/Linux SUS v3+ nicht kompatibel?