Warum wird `while Ifs=Read` so oft verwendet, anstatt `ifs=; Während Read..`?

Es scheint, dass die normale Praxis die Einstellung von IFS außerhalb der While-Schleife platzieren würde, um die Einstellung nicht für jede Iteration zu wiederholen … Ist dies nur ein gewohnheitsmäßiger „Affen sehen, Affen tun“-Stil, wie er für diesen Affen war, bis ich ihn gelesen habe Mann liest , oder übersehe ich hier eine subtile (oder offensichtliche) Falle?

Akzeptierte Antwort:

Die Falle ist das

IFS=; while read..

setzt den IFS für die gesamte Shell-Umgebung außerhalb der Schleife, wohingegen

while IFS= read

definiert es nur für read neu Aufruf (außer in der Bourne-Shell).
Sie können das überprüfen, indem Sie eine Schleife wie

ausführen

while IFS= read xxx; ... done

dann nach einer solchen Schleife echo "blabalbla $IFS ooooooo" druckt

blabalbla  ooooooo

wohingegen nach

IFS=; read xxx; ... done

das IFS bleibt neu definiert:jetzt echo "blabalbla $IFS ooooooo" druckt

blabalbla  ooooooo

Wenn Sie also die zweite Form verwenden, müssen Sie daran denken, Folgendes zurückzusetzen:IFS=$' tn' .

_{Der zweite Teil dieser Frage wurde hier zusammengeführt, daher habe ich die zugehörige Antwort hier entfernt.}