Ein Freund hat sich gerade bei mir darüber beschwert, dass Ubuntu langsam ist.
Obwohl ich in der Vergangenheit einen gewissen Mangel an Schnelligkeit bei Linux vs. Windows festgestellt habe, kann ich wirklich nicht sagen, dass ich bei den jüngsten Distributionen von Ubuntu viel zu meckern hatte. Allerdings scheinen seine Einwände viel schlimmer zu sein als die, die ich früher hatte, und ich weiß, dass sein aktuelles Setup wesentlich leistungsfähiger ist als mein Laptop.
Und dann stellte sich heraus, dass er Ubuntu von einer externen Festplatte aus betreibt, die über USB2.0 angeschlossen ist. Das HD-Gehäuse ist USB3.0, aber anscheinend schafft er es nicht, es auf USB3.0 zu booten, also wechselte er zu einem der USB2.0-Ports oder was auch immer und das funktioniert, wenn auch nicht sehr gut.
Jetzt würde ich erwarten, dass USB der Kommunikation zwischen dem Computer und der Festplatte etwas Overhead hinzufügt; SATA ist schließlich darauf ausgelegt, das Maximum aus einer Festplatte herauszuholen, während USB, nun ja, universell ist.
Welche Erfahrungen haben Sie mit dem Booten von externen Festplatten gemacht?
Bearbeiten:Weiß jemand, wie viel von einer Verlangsamung zu erwarten ist?
Akzeptierte Antwort:
USB 2 ist Müll. Dort. Ich habe es gesagt.
Es ist ziemlich universell und hat es uns ermöglicht, eine Menge zusätzlicher Hardware an unsere Computer anzuschließen, aber für die Übertragungsgeschwindigkeit ist es einfach nicht gut. Etwa 20–30 MB/s wären meiner Erfahrung nach typisch.
Klingt vielleicht nicht schrecklich, aber ein durchschnittliches internes Laufwerk schafft 70-100 MB/s und ein großartiges SATA-Laufwerk kann 300 MB/s erreichen. Es gibt natürlich noch bessere Produkte, aber die sind unerschwinglich teuer.
-
USB 3 ist weitaus besser, aber obwohl wir Treiber in Linux länger als auf jeder anderen Plattform hatten, sind sie meiner Erfahrung nach immer noch ziemlich fehlerhaft. Sie könnten ihn bitten, den Kernel auf 2.6.37 zu aktualisieren und dann USB3 zu versuchen. Die letzten beiden Kernel seit Mavericks 2.6.35 hatten ein paar USB3-Änderungen. Dies kann ebenfalls nichts beheben – Grub könnte ebenfalls das Problem sein.
-
eSATA wäre das Ideal für ein externes Laufwerk. Ich weiß nicht, was der Computer Ihres Freundes an Anschlüssen hat (oder was seine externe Festplatte bietet), aber eSATA wird mit USB 2 (in realen Tests wahrscheinlich sogar USB3) den Boden aufwischen. Wenn er es hat, benutze es. Wenn er einen freien PCI-E-Steckplatz hat, ist vielleicht eine kleine eSATA-Karte die bessere Wahl (sie sind ziemlich billig).
Die Suchzeit wird wahrscheinlich die größte Verbesserung gegenüber Firewire (und USB3) sein. Es spielt keine große Rolle, um große Medien zu speichern, aber wenn Sie zwischen vielen kleinen Dateien (wie dem Linux-Boot) wechseln, macht es einen großen Unterschied.
-
Firewire könnte eine Option sein, wenn er diese Option auf dem Laufwerk und dem Computer hat … Firewire wird oft dafür kritisiert, langsamer als USB zu sein, aber Spezifikation für Spezifikation ist es in der Praxis für die Datenübertragung tatsächlich viel schneller. Suchgeschwindigkeiten sind ähnlich.
-
Wenn er über einen schnellen Netzwerkadapter und etwas Kleingeld verfügt, könnte ein Network-Attached-Storage-Gerät eine gute Option sein. Sie können Einheiten mit zwei Laufwerken ziemlich günstig bekommen, die ihre Dateien über NFS teilen können. Wenn Sie an jedem Ende Gigabit-Verbindungen haben, kann dies zu ziemlich konstanten 100+MB/s führen
-
Schließlich, wenn nichts anderes wie eine Option erscheint … Fragen Sie ihn, warum er so ein Arschloch ist, und bringen Sie ihn dazu, sich neu zu verteilen. Sie können die Größe der Windows-Partition zerstörungsfrei ändern (dh sie bleibt dort ganz warm und glücklich, nur ein bisschen kleiner).
Reservieren Sie einfach ~ 10 Gigs für die Ubuntu-Kerninstallation und ein Basisprofil und verknüpfen Sie dann einfach große Medien vom externen Laufwerk. Bootzeit und Reaktionsfähigkeit werden enorm verbessert.