Die Organisation, bei der ich arbeite, möchte eine benutzerdefinierte Ubuntu LiveCD erstellen, die Anpassungen sind:Vorinstallierte Programme, Plugins, einige Gerätetreiber und Ästhetik wie Symbole und Hintergründe sowie das Ändern der Firefox-Homepage und das Entfernen nicht benötigter Pakete.
Offensichtlich keine großen Änderungen, und wir möchten dieses benutzerdefinierte Image für Kunden zur Verwendung als bootfähige CD oder USB-Stick verteilen, um eine schnelle Umgebung zu haben, in der alle unsere Tools sofort verfügbar sind.
Welche lizenzrechtlichen und rechtlichen Konsequenzen ergeben sich daraus? Was ist, wenn einige der Programme oder Plugins, die vorkonfiguriert werden sollen, nicht unter die GPL fallen?
Ich sollte abschließend anmerken, dass wir keinen Code im Kernel oder in anderen Distributionskomponenten ändern.
Vielen Dank für Ihre Zeit!
Akzeptierte Antwort:
Beginnen Sie mit dem Lesen des Derivative Distro Howto.
Sie können sicherlich eine auf Ubuntu basierende Distribution erstellen, und soweit ich weiß, gibt es keine spezielle Einschränkung für die Live-CD, sodass Sie davon abgeleitete Werke erstellen können.
Der Code ist kein Problem:Soweit ich weiß, ist das alles frei verteilbare Software, Ubuntu hat keine spezifischen Rechte zur Verbreitung, die Sie nicht auch haben. Aber das Branding – Marken und Kunstwerke – könnte es sein. Das Offensichtliche, was Sie überprüfen sollten, ist, was Sie mit dem Ubuntu-Artwork machen dürfen und wie Sie den Namen verwenden dürfen (er ist markenrechtlich geschützt).
Ein typisches Beispiel für künstlerische und markenbezogene Beschränkungen ist die Iceweasel-Saga. Die Mozilla Foundation möchte, dass nur „akzeptable“ Derivate von Firefox die Marke Firefox haben, also ist die Software zwar freie Software (wie in der freien Meinungsäußerung), das Branding jedoch nicht. Obwohl die Mozilla Foundation bereit war, Debian zu vertrauen, dass es nur akzeptable Änderungen wie Sicherheitskorrekturen vornimmt, war sie nicht bereit, dieses Vertrauen auf andere auszudehnen. Aber die Debian-Richtlinien für Freie Software spezifizieren, dass die „Lizenz nicht spezifisch für Debian sein darf“, damit Leute in Ihrer Position wissen, dass sie Ableitungen machen können. Da kein akzeptabler Kompromiss gefunden wurde, verteilt Debian „Firefox“ nicht, sondern „Iceweasel“ mit demselben Code und anderem Branding.
Verwandte:Ubuntu 18.04 lts friert beim Booten in der virtuellen Windows-Box ein. Lösung?Ubuntu ist in diesem Punkt weniger streng, wenn Sie also ein Derivat erstellen möchten, müssen Sie prüfen, ob Sie das Branding auf jeder Komponente, die Sie ändern, beibehalten dürfen (beginnend mit der Distribution als Ganzes).