Hier sind wir und erweitern unseren Horizont. Und dort, gerade über den Rand der Erdkrümmung lugend, ist der schüchterne Zwerg des Ubuntu-Rudels, Lubuntu. Nicht einer, der so oft ins Rampenlicht rückt, es ist die selbsternannte leichte Ausgabe der Familie, die um die Qt-Technologie und -Anwendungen herum entwickelt wurde. Meine Erfahrung damit war noch nie großartig, aber hey, es gibt immer eine Gelegenheit, überrascht zu werden. Vielleicht heute.
Wir haben Kubuntu, Xubuntu und Ubuntu MATE in Aktion gesehen. Die meisten zeigten vernünftige Ergebnisse, einige neue und interessante Funktionen und eine Menge Probleme, die von vorläufigen Versionen mit kurzem Support erwartet werden (und noch nicht). Meine Testmaschine wird ein Lenovo G50 mit Intel-Grafik sein, und wir beginnen.
Live-Sitzung
Die Startsequenz flackerte ein paar Mal, wahrscheinlich als das System verschiedene Videomodi prüfte, und auf dem Bildschirm wurden eine Reihe von Texteinträgen angezeigt, aber dann, kurz darauf, wurde ich in die Live-Sitzung des Lubuntu-Desktops eingeloggt. Nun, ich habe in der Vergangenheit oft über die LXQt-Desktopumgebung gesprochen, also ist sie kein Fremder, aber ich war immer noch etwas verwirrt von der Standardpräsentationsebene.
Es fühlt sich an, als ob LXQt Ideen aus einem Dutzend verschiedener Projekte und Konzepte vermischt, aber sie lassen sich nicht wirklich gut integrieren. Für mich sah der Desktop aus wie ein Crossover zwischen Xfce und Enlightenment, mit einer Prise Plasma für ein gutes Maß. Aber ich konnte nicht wirklich etwas Besonderes daran erkennen, genauso wie man eine bestimmte Marke automatisch beispielsweise mit Plasma oder Gnome oder MATE assoziieren könnte.
Der Systembereich ist ein gutes Beispiel - dort scheint es kein einheitliches Thema zu geben und keine einfache Möglichkeit, die Elemente neu anzuordnen (aber diese Krankheit betrifft auch andere Desktops, um fair zu sein). Ich habe auch versucht, schnelle Änderungen vorzunehmen, und fand sie frustrierend nicht standardmäßig und nicht linear. Das Hinzufügen von Symbolen zum Bedienfeld war schwierig und langsam, ich musste sie ziehen und ablegen und dann jedes Symbol ein paar Sekunden lang schweben lassen, bevor es hängen blieb, und dann immer noch nicht dort angezeigt wurde, wo ich es haben wollte.
Netzwerken
WLAN funktionierte gut. Bluetooth auch, aber es gibt kein Symbol. Samba-Sharing funktionierte auch, und ich musste keine manuellen Anpassungen vornehmen. Nun, für diejenigen unter Ihnen, die sich fragen, nein, ich habe nichts an meinem Testaufbau geändert. Von 2014 bis heute sind wir vom sofortigen anonymen Zugriff ohne Protokollprobleme zu obligatorischen Anmeldeinformationen ohne SMB1 zurück zu SMB1 gegangen, das wieder ohne die Freigabeoptimierung funktioniert. Aber einige Distributionen unterstützen Samba von Haus aus, andere nicht, einige werden mit einer Konfigurationsdatei ausgeliefert, andere nicht, und die Leistung variiert von Linux zu Linux. In Lubuntu war es ziemlich langsam. Es ist erstaunlich, wie viel Abwechslung und Vernachlässigung es in einer so einfachen und doch wichtigen Sache geben kann. Drucken, alles gut.
Dieses Applet verwendet ein völlig anderes Thema, andere Schriftarten und einen völlig anderen Stil – 100 % Nicht-Lubuntu.
Multimedia-Unterstützung
Fest. Ich hatte sowohl MP3-Wiedergabe als auch HD-Video. Wirklich keine Beschwerden.
Smartphone-Unterstützung
Ich habe Android und Windows Phone ausprobiert, alles gut. Aber als ich die Telefone anschloss, hatte ich eine Eingabeaufforderung, die die Geräte als Wechseldatenträger identifizierte. Was? Wirklich? Das ist nicht richtig. Außerdem ist die Namenskonvention mit all diesen Unterstrichen und der angezeigten Seriennummer hässlich.
Andere Beobachtungen
Der Desktop war wirklich schnell - superschnell, aber die Festplatte war heiß. Elemente werden sofort auf dem Bildschirm gerendert. Der Nachteil ist, dass Sie beim Ändern der Fenstergröße das Endergebnis erst sehen, wenn Sie die Maustaste loslassen. Die Größenänderung des Fensters wird nicht in Echtzeit gezeichnet. Das fühlt sich altmodisch an und macht es schwierig, Anwendungsfenster so anzupassen, wie Sie es möchten.
Das Touchpad war zittrig. Es ist erstaunlich, wie viele verschiedene Permutationen von Empfindlichkeit und Konfiguration dieser in verschiedenen Distributionen haben kann, sogar in derselben Familie, die angeblich denselben Treiber unter der Haube verwendet. Mein größtes Ärgernis war das Screenshot-Tool. Jedes Mal, wenn ich es startete, vergaß es die vorherigen Einstellungen, wie die Zeitverzögerung, also musste ich es erneut tun. Sobald der Screenshot erstellt wurde, öffnete er eine neue Instanz der Image Viewer-Anwendung, wodurch mein Bildschirm unnötig überladen wurde. Die App würde sich auch immer in einer kleinen Standardgröße öffnen und einen beschnittenen Teil des Screenshots zeigen, nicht die verkleinerte Vollansicht, sodass Sie nicht wirklich wissen, was Sie getan haben, es sei denn, Sie ändern die Größe des Ansichtsports manuell. Sie können die Screenshot-Erfassung auch von diesem Programm aus aufrufen, aber es gibt keine Verknüpfung. Ich hatte das Gefühl, kostbare Minuten meines Lebens mit schlecht gestalteter Software zu verschwenden.
Samba-Anmeldeinformationen wurden nicht gespeichert, obwohl ich ausgewählt hatte, sie für immer zu behalten. Es hat mich einfach immer wieder gefragt. Firefox konnte keine Add-Ons in der Live-Sitzung installieren, da dies die Version war, die von dem Zertifikatsproblem betroffen war, sodass gewartet werden muss, bis die Distribution auf der Festplatte festgeschrieben ist.
Installation
Lubuntu verwendet nicht den Standard-Ubuntu-Installer. Dies ist eine weitere Abweichung vom Erbe der Familie. Zuerst gab es eine Sprachfrage. Ich habe amerikanisches Englisch ausgewählt und dann im nächsten Schritt des Assistenten, als ich eine Zeitzone ausgewählt habe, wurde die Sprache lokalisiert. Ich verabscheue das so sehr. Es gibt einen GRUND, warum ich eine Sprache wählen würde, und deshalb möchte ich keine Lokalisierung. Zumindest lässt Lubuntu Sie dies während der Installation ändern, und Sie müssen später kein Login verschwenden, um das Ding zu reparieren.
Sie erhalten keine Verschlüsselungsoptionen wie die meisten anderen Ubuntu-Varianten. Und keine Partitionsbezeichnungen, also müssen Sie das selbst herausfinden. Die Einhängepunkte /boot/efi und swap werden automatisch hinzugefügt, aber es gibt keinen Hinweis darauf, ob eine der von Ihnen ausgewählten Partitionen formatiert wird oder nicht - bis Sie zum Zusammenfassungsschritt gelangen. Dieser Installer fühlt sich als Teil von Calamares, als Teil von Ubuntu, als Teil von etwas anderem an, und die Inkonsistenz stört mich.
Die Screenshots in den Folien sind alle verschwommen. Außerdem ist das Installationsprogramm zu groß für den Bildschirm, sodass die Schaltflächen verdeckt sind. Dies ist ein wiederkehrendes Problem, auf das ich während des Tests mehrfach gestoßen bin. Aber wenigstens ging der Aufbau schnell. Zehn Minuten später war es vorbei.
Lubuntuing herum
Ich hatte die Distribution installiert. Das GRUB2-Menü hatte alle Einträge, die es brauchte - die acht Betriebssysteme. Das Menü ist jedoch ziemlich 1992 mit einem CGA-Farbthema. Im installierten System blieb das Wireless erhalten, aber sonst nichts von der Live-Session.
Paketverwaltung &Updates
Seltsam. Erstens gab es keine Aufforderung für Updates wie bei anderen Ubuntu-basierten Distributionen. Zweitens gibt es per se keinen Lubuntu-Paketmanager. Das ist keine schlechte Sache, da Linux bereits stark fragmentiert ist, aber andererseits untergräbt die Präsenz von Muon und Discover den einzigartigen und unabhängigen Wert von Lubuntu. In der Tat bringt dies die größere Frage mit sich, was ist die beabsichtigte Botschaft dieser Distribution, abgesehen von der Tatsache ihrer Existenz? Welchen Anwendungsfall löst es, der nicht von Kubuntu oder Ubuntu MATE oder Xubuntu gelöst wird?
Anwendungen
Meine Fragen bekamen noch mehr Gültigkeit, als ich anfing, im App-Stack herumzustöbern. Es gab eine Mischung aus Anwendungen aller Art, einschließlich einiger seltsamer Dinge wie qps - einer Art Semi-Beta-Task-Manager, aber wenn Sie nach dieser Zeichenfolge oder dem Systemmonitor im Menü suchen, erhalten Sie nichts. Du hast auch htop, und die beiden müssen eigentlich nicht da sein, einer würde reichen. Einige der Sendungen fühlen sich auch eingebrannt oder unfertig an. Und alle haben ihr eigenes Thema, ihren eigenen Stil. Sie haben Firefox, LibreOffice und VLC, aber der Rest ist nur eine bunte Zufallsauswahl.
Anpassung
Das war eine total frustrierende Übung. Und am Ende konnte ich nicht haben, was ich wollte. Es gibt einfach so viele verschiedene Komponenten, die Sie ändern müssen, und jede verhält sich anders. Wieder haben wir die seltsame Verschmelzung, wie die Dinge in Xfce und in Plasma und anderswo gemacht werden. Das Configuration Center sieht aus wie Ihr One-Stop-Shop, aber das ist nur eine Ebene tief. Sobald Sie die verschiedenen Komponenten starten, haben sie alle ihre kleinen Macken und verhalten sich nicht einheitlich.
Zum Beispiel war die Panel-Konfiguration seltsam. Einige der Symbole haben unterschiedliche Abstände, und das Verschieben machte die Sache nur noch schlimmer. Wieder einmal war die Größe des Widgets nicht veränderbar und es war höher als die Auflösung des Laptops erlaubt, sodass das untere Ende durch das Panel verdeckt wurde.
Die Symbole würden sich jeweils nur um eine Stelle bewegen, und Sie müssen dafür mit der rechten Maustaste klicken. Sehr ärgerlich.
Es gab noch andere seltsame Kleinigkeiten, wie die Places-Zeichenfolge, die in PCmanFM-Qt zweimal auftauchte – das wäre der Dateimanager. Außer dass einer ein generischer Platzhalter für alles in der Seitenleiste ist und der andere eine Unterüberschrift für die Kategorie „Orte“ (wie Startseite, Downloads, Papierkorb usw.). Und sie sehen gleich aus und sind doch etwas anders eingerückt, um meine OCD-Drüsen zum Jucken zu bringen.
Das Endergebnis war weit entfernt von dem, was ich wollte. Sehr unzusammenhängend.
Ressourcen
Wie Sie sich vorstellen können, hatte ich keinen Spaß. Aber eines ist unbestreitbar. Dies ist eine schlanke, gemeine Distribution mit einer der geringsten Ressourcenauslastung überhaupt – nur etwa 390 MB im Leerlauf, plus weniger als 1 % CPU-Auslastung. Und es zeigt. Plasma und Xfce sind auch solide, aber dieses schlägt sie. Sofort flink.
Energieverwaltung und Akkulaufzeit
Insgesamt kommt Lubuntu mit einem eher rudimentären Setup daher, aber es ist ziemlich mager. Jetzt betrug die Auslastung selbst bei Musikwiedergabe und voller Bildschirmhelligkeit nur etwa 5,7 W, was bei einem vollwertigen und gesunden Akku etwa 5 Stunden Saft ausmachen würde, und bei einer Helligkeit von bis zu 50 % etwa 5,5 Stunden. Das ist das Beste, was wir bisher gesehen haben, und übertrifft sogar die hervorragenden Ergebnisse mit MX Linux und Windows 10 auf diesem Laptop.
Hardwarekompatibilität
Scheint in Ordnung zu sein. Die Fn-Tasten funktionierten. Suspend &Resume funktionierte einwandfrei, obwohl Sie das hässlichste Dienstprogramm zum Sparen von Bildschirmsperren mit Schrägstrich erhalten. Ich habe das Netzwerk einmal unterbrochen und wieder verbunden, dasselbe, was in Ubuntu MATE passiert ist. Nicht sicher warum. Dies ist in keiner anderen Distribution auf dieser Box passiert.
Quarks und Macken
Ein oder zwei Neustarts später hatte ich eine Datei auf dem Desktop, die wie ein zufälliges Überbleibsel aussah. Ich konnte es weder überprüfen noch löschen. Definitiv ein seltsamer Fehler. Das System lief jedoch stabil und es gab keine verrückten Probleme.
Schlussfolgerung
Lubuntu 19.04 Disco Dingo fühlt sich ... roh an. Unvollendet. Halbgar. Es hat einige vollkommen anständige Funktionen, wie Netzwerk-, Medien- und Telefonsupport, aber es kommt auch mit rudimentärer Paketverwaltung, einem wirren Arsenal von Programmen, einem Desktop, der zu schwer zu verwalten und zu zähmen ist, plus Identitätskrise. Die wirklich erlösenden Faktoren sind Leistung und Akkulaufzeit. Dies ist ein Versprechen, und eines, das gut gehalten wird, und in der Tat, wenn es einen Grund (oder eher zwei Gründe) gibt, Lubuntu zu probieren, dann haben Sie ihn.
Ich kämpfte jedoch mit dem Gesamtzweck. So beeindruckend die Geschwindigkeit und Leichtigkeit auch sind, sie sind nur kleine Verbesserungen gegenüber dem, was Plasma bietet. Andererseits ist Plasma viel einfacher anzupassen und zu optimieren, es bietet ein kohärentes, konsistentes Erlebnis und fühlt sich modern und relevant an. Mit Lubuntu hatte ich keine Verbindung, und die Verwendung der Distribution fühlte sich wie eine lästige Pflicht an. Ich musste gegen die seltsamen Standardeinstellungen ankämpfen, um zu versuchen, ein effizientes Setup zu erstellen, und das konnte ich nicht erreichen. Ich komme also immer wieder auf die Frage von Investition versus Nutzen zurück. Lubuntu fühlt sich zu teuer an für das, was es bietet. Beispielsweise liefert MX Linux auf meinem eeePC eine wunderbare Leistung und ist recht einfach zu handhaben. Bei Lubuntu muss es mehr Ordnung geben, mehr Konsistenz in der Funktionsweise. Im Moment ist es nur eine Sammlung von Ideen, die zusammengemixt werden. Obwohl es perfekt funktioniert, macht es nicht wirklich Spaß. 6/10. Das sollten Sie testen, besonders wenn Sie alte Hardware haben.